[QUOTE]juk205 пишет: Пару часов в мыльной воде , потом варю в соде .Так научили. О подлинности речи быть не может .Сегодня ещё в сохране поднял с этого же поля монеты[/QUOTE] Никогда так не делайте, если не хотите добить монету... Вы же сами видите, что все поле пористое, что места живого не осталось - всю коррозию смыли, а она стала частью монеты, ее рельефом. В таком виде она мало кому нужна, а без Вашей чистки вполне могла бы кого-то заинтересовать.
Ввиду отсутствия поля тут и о подлинности сразу ничего не скажешь. Может оказаться литой. И Вы сразу после "копа" чистите их химией и выставляете на следующий день?
Если 2 коп. 1763 спм не удивят Вас надписью, то точно дорого, - еще и сторона со всадником почищена недавно. Пореже здесь только 1767, но она не в лучшем виде. Тем более, считай, опт, поэтому тыс. за 5-6 еще может быть.
Очень редкая монетка в довольно плохом состоянии. На проходы одной и той же утертой корродированной монетки на волмаре я бы ориентироваться не стал в смысле ценообразования - 100 т.р. за это явно не дадут, а ту, вероятно, просто гоняют, чтобы успешно продать в будущем. Думаю, за 15+-т.р. продать будет вполне удачно, но едва ли будет очередь. На ревью как раз нечто похожее по состоянию продали за 10 т.р. год назад. Дадут больше - тем и лучше.
... Тем временем КамАЗ делает успехи: . И не кому-нибудь, а Кубе. И не в рамках коммерции за расчет, а за счет кредита. Кредита от "Российского экспортного центра". В свое время на Кубе шутили: "у нас все советское, кроме снегоходов" - снегоходов у них вообще не было из-за жаркого климата, поэтому шутка была очень смешная. . А вы говорите "капитализм"... Кстати, кубинцы - те еще ребята. Во время Союза островные братья продавали нам свой единственный продукт, сахар, за валюту по ценам выше рынка, а еще они придумали хитрый и сложный бизнес: принимать от Союза дармовые нефтепродукты и... продавать их дальше за валюту. Такой трюк чуть позже повторил Лукашенко. И это еще одно печальное сравнение - какой уж тут капитализм.
[QUOTE]Kipi пишет: А по цене на такие монеты, есть мнения!
Смотрел на m-dv, там очень "интересные"!
С уважением[/QUOTE] Смотря какая будет площадка. На м-дв проходы через аукцион Dmitry Markov "Coins & Medals". На 3 млн.надеяться не стоит, должна быть и поправка на состояние, но от 500 т.р. можно осторожно и довольно скромно ожидать.
[QUOTE](A.P) пишет: ...ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. ...[/QUOTE] Откуда же им быть не земляными, новых уже не будет. Думаю, монета в шапке вполне может быть грамотно почищена до приемлемого уровня для такой редкости. Как правило, и 1724-го копейки земляные да и те достаточно дорогие. Вообще, в интересное время живем: все откапывают и откапывают разные раритеты.
. У Биткина R4. Если будут еще находки, в будущем из пробных может "спуститься" до малотиражных. А что с этой монетой? Сделать заключение и на аукцион, если текущий владелец желает продать. Без бумаги вряд ли возьмут, а если возьмут, то дешевле.
[QUOTE]Camelion пишет: не ожидал такого ценника конечно , думал пределы как минимум 150-200К[/QUOTE] То ли еще будет: если посмотреть каталог Биткина, почти все его R2 (10-19 экз. монет известно на момент написания) сейчас можно назвать просто редкими, R1 - довольно нечастыми. А судьба земляных раритетов довольно печальна в смысле их денежной оценки, особенно когда речь не об уникальных монетах или редчайших, а о редкостях внутри обычного выпуска.
Как ранее сообщал, планировал купить некоторое количество долларов и, собственно, купил в конце октрября. Вчера продал то же количество, но не на пике, а за час до пика, поэтому подвергся атаке локтекусательных мыслей. Продавал с ощущением тактической высоты, ожидая тактический же спад, поскольку такие резкие движения редко становятся тенденцией. Стратегически придерживаюсь той же мысли о будущем ослаблении рубля. Все эти телодвижения в рамках разнообразия пассивного созерцания низких депозитных ставок... Не буду сообщать о профите в рублях ввиду природной скромности, но он выше депозитного за тот же период в ~18 раз. Но это дело такое... если через неделю доллар будет 67, будет жаба сниться, а пока вроде зуд о покупке долларов вполне сработал. Ниже график с точками входа-выхода. Кстати, о разнице в купле-продаже: в моем банке она обычно 70-80 коп. (т.е. +-35-40 коп. к котировке), предлагали вип-обслуживание с доступом к форексу с разницей в 10 коп. - условия сопутствующие нашел невыгодными.
[QUOTE](A.P) пишет: Кстати, за много лет наблюдений заметил, что тема денег и полушек образца 1730-1754 года, никогда не пользовалась популярностью. Медники клали в свои коллекции такие монеты просто чтобы закрыть дырки, за качеством вообще никто не гонялся. Стоили они раньше просто копейки, а всем хотелось положить себе хоть один, но петровский рубль. Помню, когда однажды похвалился своему приятелю, что у меня есть денги 1750 по разновидностям, он посмотрел на меня как на пионера... [/QUOTE] Аналогичным образом ранее уже . Ажиотаж на пустом месте усилиями miniHook`а. Из любопытного: , жертва пропаганды покупает , еще одна. Все интонации и описания из репертуара монетного барыги в худшем виде из возможных - лиса споет ласково, курочка подойдет поближе.
9525255, был здесь один форумчанин, он совмещал изображения разных монет и таким образом обнаруживал различия. Вероятно, с помощью фотошопа или чего-то подобного. Может быть, есть смысл Вам по этому пути пойти и, кто знает, обнаружите 100% исходный штемпель с ясной цифрой (3 или 6). Будет "3", можно говорить о перерезке или просто износе с засором. Будет "6", тогда и говорить не о чем.
[QUOTE]9525255 пишет: Поэтому то и возникла эта тема - тема разобраться еще в одном вопросе.[/QUOTE] Все может оказаться проще: чудеса изношенного штемпеля, одного-единственного, в котором забилась часть "6". Если рассудить так, что был штемпель копейки 65-го ММ, и более того, он был один (раз иных не нашлось), то должны быть и монеты с четкой пятеркой, не сразу же штемпель забился и не чистился. А на представленных монетах вполне успешно можно дорисовать якобы "5" до обычной "6". Поэтому если Вы захотите обосновать свою точку зрения, здесь придется провести работу побольше, нежели голосование.
[QUOTE]9525255 пишет: Но на двушках 65 мм пятерка именно такой формы. [/QUOTE] Для наглядности: По Вашей версии штемпель только один для предполагаемой копейки ММ 1765?
Зима с 1765 на 66. А если серьезно, то официально, если не ошибаюсь, в 1765 не было чеканки, поэтому нужно признать, что год 1766, а штемпель засорен. Но, может быть, первоначально он резался именно под "5".
Денга 1740, натуральная блондинка, не крашенная, без ботокса и фотошопа
[QUOTE]Zemleroy пишет: Вот тут один товарищ Ваш фон украл и фотоаппарат Тоже про деньгу спрашивает. Вы то человек в клоноводстве нумизматике опытный, может подскажите совершенно не знакомому человеку из соседней темы по оценке. [/QUOTE] Есть еще довольно интересная вещь... , а . Хлопки в две ладошки выглядят и . Но наверняка все это имеет объяснение без использования слова "клон", однако такой уровень близости по интересам и стилистике речи редко случается даже у давних счастливых супругов...
[QUOTE]A. Esenin пишет: Но все же монеты подлинные. [/QUOTE] Это-то без сомнений, но с такой "доработкой" они мало кому нужны. Я бы и за очень дешево не взял - просто не надо... Но каждому свое. Во всяком случае, уровень этой доработки по фото точно определить не могу, поэтому не стал бы утверждать, что она вся "перепахана". А монетка на последнем фото симпатичная.
Обе Ваши монетки выглядят ненатурально, видно, что над ними работали в смысле патинирования и возможной подрезки. Мое мнение, что монету притерали с целью убрать поверхностную мелкую коррозию, - в итоге съели рельеф и получилось некрасиво. Все это imho.
Если хотите, чтобы было красиво, кладите в деревянный мюнц и переворачивайте раз в полгода в течении все последующей жизни. А если просто чтобы не блестело, то серная мазь или просто грязь...
5 копеек 1773г. КМ, На предмет подлинности или отсутствия таковой.
[QUOTE]9525255 пишет: Из барабанов на порядок реже.[/QUOTE] Наверняка это так, Вы хорошо знаете период, но, imho, из "валахии" интереснее: во-первых, сама "валахия" редка, во-вторых, перечеканы из двушек "барабанов" имеются среди копеек ММ 1760-ых, то есть сами по себе, как явление, они не редки, хотя какие-то года, конечно, реже.
Не штемпеля, а типы орлов разные. Тот, что справа, вроде пореже будет, но все они не редкость, и он хуже монеты слева. Слева монетка стоит от 1000 руб. (в районе бандероли приличная коррозия просматривается, но если не так плохо, то 1500+), справа - до 800 руб.
Сделка с продавцом Artcoins, Лот оплачен, но не получен
В таком состоянии редкость может стоить денег, не самых больших, конечно, если она представляет редкий тип, а эта монета по сути малая разновидность двушки. Но как бюджетный вариант, в любом случае, имеет место быть.
Подрезка, патинирование... восстановленная монета, которая что-то да стоит, но не для всех. Обратите внимание особенно на "4", которая была совсем изъедена, которую довели до неестественной угловатости-кривоватости.
[QUOTE]AP2012 пишет: Выставил на блошином... [/QUOTE] Если бы всадник не был так затерт и цвет ровнее, то может быть (про мпц). Но тут та же история с отличием дедушки от бабушки... А -Сантос- выставлял кое-что интересное, но, imho, уход на границе "радости продавца", то есть в случае продажи можно ожидать предложения ниже на 20-30%, - по такой цене для страждущих.
Колокол Братья Гомулины в Павлове 1877 ( для интерьера)., предложите
Монета симпатичная, но жаль, что цвет не ровный. Поле местами неплохое просматривается. Из минусов, помимо цвета: потертость и край листа. По цене от 2000 руб. Для монеты из поста #4 2900 руб. очень дорого из-за реверса и выкуса.
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Вас это беспокоит? Вы ведь не его мама или жена? [/QUOTE] Я-то - нет, а Вы за время сделки, наверное, стали несколько ближе, хоть и едва ли до степени, указанной Вами, и тоже можете лицезреть ту монетку, задаваясь вопросом о ценах. Впрочем, абсолютно зря скалитесь: Вы честно продали монету на открытых торгах с добровольным участием. А если исходить из сопоставимости цен, то есть... скажем, "кабинетная" раза в 2-3+ дороже рельефной кладовой, то нормальной ценой монеты по ссылке была бы сумма в 200-230+ т.р., которые она едва ли наберет.
Главное, чтобы ISultanov не жалел о покупке монеты из поста #11, глядя на . Imho, очень дорого за земляную (кладовую, "из горшка" и пр., что сути не меняет).
[QUOTE]minibox44 пишет: Только сначала сделайте нормальные фото, а не эти инстаграмные гифки Если монета вся в зелени (малахитовой патине) - то и фото должно это отражать. Реальный цвет, реальное состояние поля. Где гурт? Хотя мой совет касается только монет, которые есть делание продать выше 3000 р. Если как хлам, то этих фото достаточно [/QUOTE] Абсолютно поддерживаю, но другие уже сделали ставки 6-7 т.р. по таким фото. А по этим фото можно предполагать серьезную коррозию по реверсу, поскольку когда разрушаются буквы (как и пр. выпуклые элементы), это очень значительная стадия. Фото аверса вовсе смазано.
