[QUOTE]OLD Q пишет: Монета рядовая VF+ , насколько её делает дороже такая малахитовая патина ? [/QUOTE] Может быть, кому как, но я вымачиванием в мыле аккуратно такую патину убираю с монет. Остается коричневая гладкая кладовая - мне так больше нравится.
Тимофей, честно говоря, с искусством я на уровне "нравится-не нравится" и как-то с удивлением узнаю, что где-то продается мазня ладошками маленькой девочки за сотни тыс. долларов, с некоторым удивлением встречаю картины, которые скорее Похожи на картины, то есть нарисованы и в рамке, и из-за этой видимости и вправду воспринимаются как картины. А что касается архитектуры, мне вот что кажется: что для современников было красиво, то и сейчас обычно оценивается так же. Не из-за старины красота обретается, она уже была изначально. Помните, в той книжке у Гиляровского что-то вроде "построил каменный особняк в классическом стиле", пишет он о ком-то, и ясно, что строение красивое и с творческим гением - оно уже тогда было красивое. То ли дело массовая застройка и архитектурные новоделы "под старину" - все это уже сейчас довольно убого, и едва ли время украсит это убожество. Не менее убоги были бы сейчас др. римские трущобы не смотря на древность - только и интерес: что-то древнее и примитивное, а примитивным оно было еще при постройке.
Интересно как выглядят гурты этих монет, но сами изделия выглядят очень убедительно. Был продавец на почившем молотке с таким же ассортиментом, тоже опасные по фото вещи. Было бы любопытно рассмотреть такое изделие. Если бы, это уже старая тема, что начали подделывать рядовые монеты в среднем состоянии. Сейчас даже с мелочью "серебромъ" простых лет нужно быть аккуратным, если пожелали купить. Меня пока утешает только убежденность, что знакомые монеты руки да глаза вспомнят как положено при осмотре вживую.
[QUOTE]belarus пишет: Судя по всему процедура для вас крайне знакомая и проделываете вы её достаточно часто раз рекомендуете другим.[/QUOTE] Обращайтесь, для Вас у меня много рецептов от самых разных недугов. Правда, не знаю чем помочь вытравить мелочность брошенной женщины... Узнаю - сообщу.
[QUOTE]belarus пишет: Как всегда "спец"с огромным авторитетом блещет эрудицией и пониманием вопроса)))[/QUOTE] Не знаю чем блещете Вы, но можете чуть приподняться и вытащить шило из пятой точки дабы не зудило и приложить свой пятак тм для успокоения.
[QUOTE]SergS пишет: Монета, повторюсь, - не моя, вряд ли владелец озаботится проф.чисткой... Недорого - это в каких пределах?[/QUOTE] Тяжело сказать. Я бы вообще не связывался и взял другой год вроде 1716-17. В нынешнем виде это монетный остаток, удобрение для не спешащих растений. И будет ли успешна чистка и в какой мере неизвестно. Если хотите купить, запросите макро фото и переправьте их специалисту, который будет чистить... А так... 10 - заоблочно, 7 - дорого, около 3-4 еще куда ни шло за редкость. Малоликвидная вещь в таком состоянии.
Полушка 1805 км, Прошу высказать свое мнение по оценке данного экземпляра.
[QUOTE]xet пишет: а по цене кто подскажет, с какой цифры стартовать[/QUOTE] Всплывают с периодичностью некого постоянства в таком виде... Продажная цена от 2,5-3 т.р.
Думаю, над монетой ставили множество опытов по чистке с химией и патинированию чем-то вроде мед.купороса. Неоднозначен вопрос: бб или все же срезанный ем. Это, в общем, непринципиально уже. Может быть, пару тысяч кто даст...
На дворе апрель 2016. Что будет с рублём в конце года?, Интересно будет сравнить результаты опроса с фактами в конце года.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: Зачем же так серьёзно относиться к частным прогнозам и раздавать минусы за отличную от Вашей точку зрения? [/QUOTE] Я Вам минусы не ставил, а высказываю общее отношение к писанию прогнозов вилами по воде. Положительное в теме то, что опрос показывает ожидания людей.
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: колонны Бюрена в Пале-Руаяле [/QUOTE] Нашел, что установлены в 1986 году. Да, это ужас, Кардинал не одобрил бы. Читал его "Политическое завещание" - он не такой человек... Это вообще вопрос касается всего современного искусства, которое в массе, imho, убого. Помню, был в Мраморном дворце в СПб: классика в обстановке и картинах, много посетителей, а внизу выставка современного искусства - просто мрак и посетителей не было. Не мило это душе, не мило, а народ на все будет пялиться что ни поставь, даже мысли будет всякие высокие додумывать, что автор желал изобразить.
[QUOTE]9525255 пишет: Бывают и исключения. . [/QUOTE] Да уж, не то чтобы "такое бывает только раз в жизни" в своей значимости, но второй раз такое едва ли встретите...
На дворе апрель 2016. Что будет с рублём в конце года?, Интересно будет сравнить результаты опроса с фактами в конце года.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: Повторюсь: в долгосрочной перспективе, независимо от стоимости бочки, курс доллара будет колебаться вокруг 66-68 рублей.[/QUOTE] Ох, уж эти предсказатели...
На дворе апрель 2016. Что будет с рублём в конце года?, Интересно будет сравнить результаты опроса с фактами в конце года.
[QUOTE]vitman пишет: Т.е. прогнозы годичной давности оправдали себя сейчас? .[/QUOTE] Эти люди сыпят прогнозами как из рога изобилия, поэтому что-то да сходится, а прошлое забывается или умело оправдывается подвешенными языками. Экономика, как наука, имеет столько же оснований рождать прогнозы на экономическую будущность, как и историческая наука на будущую историю. За будущим состоянием стоит множество переменных, которые действуют независимо друг от друга, нет им числа и постоянства, поэтому всякий прогноз тенденциозен и обманчив. Остаются только гадатели на кофейной гуще и всякие аналитики технического анализа, цена мнений коих стремится к нулю, но аудитория всегда находится... По доллару. Есть большие опасения, что для решения бюджетных проблем ЦБ вынудят печатать деньги в еще большем масштабе, поэтому даже если наше все, то есть нефть, окрепнет, курс может упереться в потолок.
Подождем еще фото, а пока история ничем не отличается от . Модераторы тогда, если верно помню, извинительно отнеслись к продавцу, мол, там и по фото-то видно все было и дополнительные фото покупатель не попросил - и оставили реальный обман без наказания. По аналогии, если здесь все так же, то и этот случай нужно оставить без внимания. Извернулся с фото - молодец, деньги не пахнут. Купил гнилушку по красивым фото - сам дурак, без лоха жизнь плоха. Так должно быть? Это поощряется?
[ Закрыто] Покупатель renumis,, невыкуп лота, прошу совета сообщества
Можете дать ему 5 дней, до 25.04., на оплату - итого будет 15 дней с момента окончания аукциона, что более, чем достаточно. Не оплатит - оставьте отзыв, чтобы другие имели ввиду. И заново выставляйте или предложите пользователю =ENOT=, который дал мпц.
[QUOTE](A.P) пишет: Ваш случай - частный, поэтому расчитан на "колоссовиков". [/QUOTE] Кстати, сам не заморачиваюсь по таким мелким отличиям в этом периоде и только что глянул на свою 2 к. 1811 КМ-ПБ, чтобы определить "узкий-широкий". Широкий, но не расстроился бы и узкому. А кто-то еще умудряется в павловской мелочи находить отличия в завитках вензеля... На мой взгляд, в смысле разновидностей наибольший интерес представляют петровские копейки, а это все, в общем, ерунда.
1705-ый - обе простые и одинаковые, в 1705-ом все простые. БК 1711-го самая простая - по Конросу 2013-го за vf $40. Копейка 1713-го поинтереснее, но состояние плачевное и нужно сравнивать с образцами для точного определения, поскольку неясно "мдз" или "ндз". Если "ндз", то монетка редкая, а если "мдз", то не очень. И неплохо было бы гурт этой монеты видеть, поскольку есть некоторый шанс, не самый большой, на подделку в ущерб обращению. Мне бы, возможно, была интересна БК 1711-го, смотря почем.
[QUOTE](A.P) пишет: Мне вот приглянулась одна полушечка, хотел за нее побороться, но продавец выставил ее лотом с еще двумя, которые мне абсолютно не нужны. [/QUOTE] 1500-1800 руб. была бы неплохая цена за нее. 2000 - дороговато, imho. Хорошая монетка не без огрехов.
[QUOTE]medoed пишет: Да Вы,батенька,оказывается - Лирик! [/QUOTE] Батенька - копипастер, а лирик - Акунин, невольный и неназванный автор первого поста. Может быть, Если бы еще разовьет начатую тему своими измышлениями.
[QUOTE](A.P) пишет: Грех всегда можно отмолить! [/QUOTE] На самом деле, нарушения нарушениями - за них должно быть наказание, а так с минибоксом44 на форуме связаны многие споры и дискуссии, которые, имея разный окрас, все же несут свою пользу. Жизнь форума - дискуссия. Сколько про эту полушку здесь слов написано - сторонний человек и не поймет чего это народ так горячится, обсуждая цвет медяшки, а нумизматы знакомятся с разными мнениями, развиваются в каком-то смысле.
[QUOTE]Тимофей пишет: ... типаж о многом бы рассказал - и о перспективах дела, и о путях его реализации. Жаль, что много умных людей повелось на это.[/QUOTE] Не спорю: не видел, сужу по очертаниям. А какие цели и перспективы? Это было нечто больше, чем клуб и сайт в проекте?
[QUOTE](A.P) пишет: Намекаете? [/QUOTE] Да, бросьте, просто кто-то пресытился богатством и решил заняться общественной жизнью, но не вышло. С бывалого нумизмата членских взносов как со свиньи молока.
[QUOTE](A.P) пишет: Афера какая-то была изначально... [/QUOTE] Афера или не афера, а даром это никому не надо. Если это что-то типа клуба для своих, то и собирались бы без лишнего шума, а широкому кругу они и не нужны со своим союзом.
Искать позицию в каталоге Биткина с таким грустным состоянием - это сами, хотя у денег разновидностей поменьше, чем у копеек. А по Конросу №168 или 171 - в зависимости от украшения реверса, которое мне не удалось рассмотреть по фото. Цена 800-1200 руб. Если все же 171, несильно подороже.
5 копеек 1796? Ем ПП, Определение года, спрос, оценка
[QUOTE]Kipi пишет: На мою просьбу об оценке вы высказались об очень хорошем состоянии и отличном перечекане, но тем не менее уклонились от оценки, указав правда что стоит должен прилично... [/QUOTE] Прилично - в смысле: порядком выше обычной цены для этого типа за счет следов. Обычная цена - это 7-10 т.р. за такое состояние, но без следов. Порядков выше - это в конкретных цифрах определяет аукцион, а свое видение выше обозначил. Вас ни в чем не убеждаю, продавца убеждают покупатели.
5 копеек 1796? Ем ПП, Определение года, спрос, оценка
Начинающий2, если пользователей Кирин и Если бы с их долларами и евро соответственно каким-либо образом принуждали приобретать лоты по их оценкам в разделе обсуждений, они бы, наверное, уже разорились... Так что 47-не 47, а это просто мнения людей о возможной стоимости, которые нужно отличать от "дам старт N руб.". И следы следами, но это не 5 коп. ПП 1793 бб или 1794, чтобы за него давали 60 и выше. У ТС аппетит мог разыграться до неоправданных размеров...
5 копеек 1796? Ем ПП, Определение года, спрос, оценка
30 т.р. тоже неплохое предложение. Уход за 38-40 можно было бы считать успешным, imho. Сам по себе этот тип ПП недорогой, без следов стоила бы около 7-10 т.р., а за следы уже предложили значительно выше.
5 коп. ЕМ 1796 ПП, следы отличные для этого типа, чаще все заканчивалось перегурчиванием, а это хороший перечекан. По цене не подскажу, но неплохо должен стоить.
Не думаю, что у этой монеты есть основания стоить несколько тысяч. Аверс еще более-менее интересен, а на реверсе каша перечеканная. Прямо говоря, перечеканы случаются и более удачные. Но не гнилая, что хорошо, поэтому до 1500 или на любителя изощренных картин на меди. Еще гурт не указан, но похоже, что сетка, а с Екб был бы поинтереснее.
