Есть и другая сторона медали.Один мой знакомый пополнял коллекцию монет исключительно за счет семейного бюджета.Кончилось тем, что из-за бедственного положения жена с детьми ушла к другому, но зато у него собралась очень даже неплохая коллекция.Любые крайности всегда плохо. Как в первом так и во втором случае должа быть "золотая середина".
[QUOTE]golub1978 пишет: Для ясности понимания просьба расшифровать простым языком этот известный слоган Правильно ли я понял, что новые приобретения в коллекцию должны приобретаться за деньги, полученные от продажи "старых" приобретений. То есть нужно продавать всегда дороже чем покупать и за счет этой разницы пополнять коллекцию?[/QUOTE] Если речь идет об улучшении сохранности монет за деньги, полученные от продажи "старых" приобретений, то врядле получится, так как нужно будет доплачивать, не говоря о покупке в коллекцию новых позиций. Быстрее всего имелось ввиду пополнение коллекции за счет нумизматического дилерства и не обязательно, чтобы монеты были по коллекционной тематике.
Этим фото доказано, что оппиловка облоя на этом полуторнике была сделана до того, как была изобретена технология копированя штемпелей. Теперь осталось доказать, что еще существовала выкрошка оригинального штемпеля (как на "семейнике"). Может кто-то покажет ранние фото этой монеты с этим дефектом без оппиловки.
К сожалению последняя картинка не очень.Пытался сравнить с другими "оппиляными", выкрошка штемпеля не совсем совпадает.Может у Вас есть ранняя картинка с этим облоем без оппиловки?
Рубль 1741 "Поясной портрет" перечекан из Иоанна III, примерная цена
[QUOTE]minibox44 пишет: Представленное фуфло, с высокой долей вероятности, сделано так: 1. подобран убитый кружок от настоящего рубля СПБ, 2. нанесено изображение "аля" рублевика Иоанна, 3. нанесено изображение "аля" рублевика Анны. Занавес. Вот так производятся "раритеты" в обычных гаражах-ракушках ) Причем здесь металлоэкспертиза?... [/QUOTE] Мне кажется немного не так: 1.подобран настоящий или скопированный рубль Иоана СПБ, 2.поверху нанесено скопироваными штемпелями изображение "аля" рублевика Елизаветы.
Георгий 4-й степени., Оценка подлинности и сохранности .
Вот высший пилотаж изворотливости и перекручивания, ведь и дураку понятно что под словами "запятая" и "точка" имелось ввиду обычные запятая и точка по тексту из книги. :appl:
[ Закрыто] Ефимок 6335, коллекция Крузе., Попытка определения.
[QUOTE]ТКМ пишет: Есть у меня такое право. Потому что в описании написано - "ободок отсутствует" [/QUOTE] Сразу видно бАльшого специалиста по переворачиванию с ног на голову. :appl:
[ Закрыто] Рубль Пётр-I 1725 (солнечник), Будет ли интерес?
Кстати фуфлоделы учли замечания по прошлогодней теме - перьев на животе орла стало меньше, лучше проработали на штемпеле мелкие детали портрета и орла.А вот гурт остался таким же.
Вам же уже написали - даже если это трижды подлинный изнчально рубль то либо пожар, либо кривые руки "мастера" убили эту монету. Поэтому нумизматического интереса она никакого не представляет.
[QUOTE]Artcoins пишет: Нет спасибо. У меня это все в унце есть. ))[/QUOTE] Тогда какой смысл оценивать ваш самый рядовой Barber Dime 1911 года в сохранности Fine.Эту монету можно найти в гораздо лучшем состоянии.
Монета неправильно размыта, на поле остались видны следы от лигатуры (двуокиси меди).До чистки видимо были пузырьки, после - образовались раковинки (коррозия).
Редкая разновидность рубля Анны 1736 года с орлом 1734 года (овальный хвост).В каталоге Биткина есть эта разновидность только 1735 года (R1), описания в 1736 году нет.Конкретной цены на эту монету наверное тоже нет - на любителя.
[QUOTE]Eugenius пишет: [/QUOTE] Более ранние проходы этой же монеты на аукционах Ira & Larry Goldberg: 1)Sale 31, 30 May - 1 June 2005 in Los Angeles, лот №1748 2)Май 2006 года, лот №3339
[ Закрыто] Ни о чем., Флуд из темы "Криминал в клубе МНО!"
