Если бы работали на Путиловском в 1911 году... То маловероятно, что мы бы с Вами сейчас имели удовольствие общаться! Уж лучше оклад 60000 у.е., чем токарем в 1911-м за 3 года до I-й МВ! :D
рубль 1844 купленный на конросе спб, подделка?, помогите определить
Чёрное- это должна быть патина (слой оксида серебра). Посмотрите что под "чернотой"- там должно "что-то беленькое (серебро) чернеться"!? :) Покажите пожалуйста нормальные фото аверса и реверса своего варшавского рубля и если возможно- вес монеты. О фото гурта- только можно мечтать... :)
1 рубль 1883г. "На коронацию Александра III", Фуфло или фуфлофобия?
Вот этим-то и отличается полковая разведка... от дивизионной! Всё вроде бы тоже самое, но вывод- иной... ;)
От себя добавлю: как правило у подделок есть одно главное отличие от оригинала- "детализация ниже" чем у оригинала... Ищите- и обрящите! Бог нам всем в помощники! :)
ПМСМ это копия НЕ самого лучшего качества. Аргументы: кривость букв и несоответствие их оригиналу (см. фото); держава- вообще "пiсня"; рыхлое поле (никоим образом не свойственно донативным рубелям) и т.д... :D :D :D
Цит.: "А вот интернет, наверное, надо поменьше читать, чтобы фобиями не страдать." А вот и зря, батенька... ;)
krotik34, прошу пояснить что такое "утвержденный новодел" и как понятие "новодел" относится к представленному материалу!? Откуда такая уверенность в подлинности / новодельности полтины!? В Вашей более ранней теме, ПМСМ, уже содержится ответ на Ваш вопрос:
Вполне интересно, но эксперты с МиМа признают представленную ТС монету как новодел: Вот у них бы и спросить комментарии!? ;)
[QUOTE]тим пишет: 2Рубл:шв я что то не пойму Ваши "кавычки", сокращения, упоминание других сайтов и сканы других монет, если не затруднит поподробнее...[/QUOTE]
тим, это просто дружеский каламбур на пост № 9... :)
полтина 1712г новодел или копия?, интересный год,весьма сомнительной монеты)
Раз пошла такая "пьянка", то "режу последний огурец"! :D Вопрос к "знатокам" и "непререкаемым авторитетам- большим НЕлюбителям аргументов": - Просмотрел N-е количество монет, подобных представленному здесь ТС, прошедших по ряду аукционов и как-то негусто (практически не встретил!) монеты с подобным "кривым аверсом" и "оригинально-неповторимым" гуртом и БЕЗ следов какой-либо патины. А вот на украинских сайтах- просто поток подобных "рублей", которые по каким-то причинам не попадают на ауки!? Интересно, почему!?
Патина вероятнее всего наведённая, в т.ч. за дабы скрыть ряд дефектов по полю монеты :idea: 40 т.р. - "вменяемый ценовой край" при наличии подлинности...
7 рублей 50 копеек 1897 г. диаметром с 10 рублевую монету Николая II, Обсуждение
Как варианты: - Фантазийная копия, ЧЕСТНО (т.е. не в ущерб нумизматам :!: ) выполненная квалифицированным ювелиром-гравёром/ более вероятный вариант; - Неутвержденный пробник (причина неутверждения- вполне ясна)/ очень маловероятный вариант. Всё сказанное- ПМСМ! :)
Перейдём к весомым аргументам!? (аргумент типа "Я здесь непререкаемый авторитет по теме и поэтому все должны молчать...", - не в счёт, пожалуйста) Монета сделана- г@вно! И ежели ни разу гурт у подобных рублей не видели- посмотрите, что это опять же- гуано...
Любые 3 фрагмента с надписями, т.е. наиболее информативные участки. Если есть возможность- фото в режиме "Макросъёмка" и порезчеЕ (лучше- с включенным стабилизатором изображения). С уважением, Рубл:шв
Будете меня бить, Други, но заинтриговал-таки меня гурт на рубле ТС своей подкупающей неповторимостью и новизной! Не откажите в просьбе, Геныч, выложите пожалуйста для обсуждения ещё 2-3 фрагмента гурта обсуждаемой монеты. Заранее - благодарю! С уважением, Рубл:шв
[QUOTE]Геныч пишет: /.. ./ я не зря написал в теме, ищу брата этого рубля, и конечно на Кочергине история не закончилась, но пока результатов нет. С уважением, Геныч.[/QUOTE]
Если это фото продавца и нема гарантий после покупки- я бы 8 раз подумал брать "по фото", хоть рубль и ПОХОЖ на правду... ИМХО Ниже: рубль 1805 года, проходивший на Волмаре...
Уважаемый Геныч! Такой рубль описан в каталоге Ярослава Адрианова "Серебряные монеты Российской Империи 1701-1917 годов" на стр. 147. Цитирую: Гуртовая надпись № 2 с ошибочно указанным количеством долей "28" вместо правильных "82" встречается на рублях 1817 года. Возможно существование рублей 1816 и 1818 годов с такой надписью". По указанному Каталогу это тип I/A (ориент. стоимость в состоянии VF указана - 10 000 руб.)
При тираже рублёвиков 2 млн. экз. Вы уверены, что сравнили со всеми штемпельными разновидностями!? (а их может быть более 50-ти) Не вижу по фото ничего напрягающего в Вашем "красавчике".
