абсолютно подлинный  рублик и весьма симпатичный

красивая!  близко к  идеальному!

ближе к Au

ХФ (имхо)

имхо: коррозия вылезет при любом  раскладе, как ты ее  не чисть

тут тоже смею заверить "ручки очумелые" побывали (если изначально вообще  речь идет о подлинной монете)
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot&sid=666&lot=170

удивительная наглядная история  на самом  деле, поскольку между 61 и 63  просто пропасть огромная, 19 век  в МС61-это так, ничего серьезного, мало кого возбуждает, 62-это пограничный грейд, а вот 63-это уже вполне себе  ого-го, что-то вкусненькое и желанное  большинством  любителей пластика..как оно у них там  так  получилось, что монета от "так себе"  стала "ого-го"  не понятно (а еще  говорят умом Россию не понять)...

50тр  уверенно

Абсолютно верное  наблюдение    
и хоть у нас  тут  демонстрация ММД преимущественно, не удержусь от соблазна не показать еще  оду СПБшку, но красивую, фактически идеальную (насколько это понятие  применимо для 18в.)!

ЗЫ кстати в пространстве  между  рукавом и орденской  летной  на большинстве СПБшек  есть следы  чистки  штемпеля

рубль  хорош, как и все Вами показываемые монеты, даже  разметочная  точка  осталась    
а  "индивидуальный" гурт  делает  эту  монету еще уникальней-причина видится в  малограмотности рабочих

8тр.

по Петру1 (Дьяков. Фензи)
по Ек-1-Петрунин (?) не уверен
по Анне-Полуйко
по П2 и П3-Петрунин
по Елизавете-Петрунин

на большинство из названных есть соответствующие  отзывы и  обсуждения  на нашем форуме здесь:
http://staraya-moneta.ru/forum/forum13/

немного "поработал" с этим  кладом,
коррозия имеет  место быть, как совершенно верно  заметил ув. Григорий,
начальная, подповерхностная, но  локально  остается и ничего с ней  не сделать,
конкретно  данный  экз. считаю Хф, ценник около 8-10тр

конкретно по  Екатерине -2  никто еще  не брался  за подобные описания, относительно удачно проработана  тема Анны и Петра (и то далеко не все собрано в общую кучу-много черных дыр), по Елизавете, Петру-2,3 и Екатерине1  есть работы , есть попытка  их катологизации, правда  не знаю насколько качественный и систематичных подход авторов использовался

хорошая  бодрая  монета. не  понял  подтекст автора  темы...

около 30тр.

монетка  империи, которой  давно нет...
тысячи 3.., но фото  переделать поскольку  она (монета) того  заслуживает

в банках эта байка курсирует уже  порядка 3 лет на моей  памяти...и к слову   сказать, каждую  осень-зиму одно и тоже..
пока  есть нефть и газ-есть в этой  стране  экономика...

естественно "расслойка"-это для поднятия  настроения было сказано
exkursant, спасибо за науку!

как назвать вот  этот процесс на монете, напоминающий слоение, но  таковым  не являющийся?
полагаю новый  термин здесь может  быть актуален-"расслойка"?

после гурта монета еще больше отторгает...

подлинность сомнительна...

сувенир

М.Дьяков работает над новым каталогом по Петру-1, так же  В.Биткин работает над новым изданием...интересно как будут соотноситься разновидности у них..

злая монета

9-10тр.

не подлинный

дефект кружка

1719..тут  даже  без вариантов

где бы его приобрести? кто может поспособствовать?

возможно в этом заключении сказано про "дорисовку", изначально то  экземляр был настоящим...

подлинность тут  отсутствует-это можно сказать с уверенностью!

подлинность в наличии!  весьма привлекательная монета

30-35тр.

поддерживаю версию..странное  конечно место  для  разметки, однако иные  причины ее появления исключаю

1764 или 65 (имхо)

использование малого литерного пуансона?

благодарю всех, кто откликнулся и принял участие в обсуждении,  отдельное спасибо создателю этого топика!
добавлю  еще пару фото: при  освещении выглядит  монета  так (трудно уловить  реальные  тона, но вроде бы  на первых 2х фото это получилось)
по этим снимкам  окончательно точки над i расставить  не получится
немного описания: реверс  имеет  некоторую зеркальность (на фото выглядит как засвеченные  белые участки), на аверсе  слабый синеватый  оттенок (патину?), зеркальность менее выражена

нужно

хорошо, буду  более объективен: вот такая  монета, попала  из старой коллекции,  была обернута в  простую бумаженцию с подписью от руки "proof",
можно ли по этим  фото  утверждать что-либо конкретно? спасибо за ответы!