имхо-подгравировка имеет место..

Вф, но приятный

безумие

категорически ЗА! руку  дружбы  протянуть готов  первым хочется все же нумизматикой  заниматься, а не дрязгами и выяснениями  личных отношений

ну от Вас  то просто весь вечер  жду  комментария, как же  не позлорадствовать  то лишний  раз, ядом  не  побрызгать..
комментировать  частоту своих промахов и оправдываться не стану,  как не считаю целесообразным считать и Ваши промахи, которые безусловно есть

монета вызвала  сомнения и подозрения(не только у  меня одного), которые к слову сказать  до публикования  фото  из ЮПП Вы  поддержали,
поэтому сейчас на публику  можно не играть-на то оно и общение, чтобы находить  истину, а ошибиться  может  любой-это не постыло,
не ошибается тот, кто  ничего не делает...

нет, в тексте статьи подделкой  называется  именно  то, что  выдают  мошенники, заново  гравируя (на свой  вкус)  подлинные  монеты и пытаясь их втюхивать  как самые настоящие преследуя  одну  единственную цель-жажда  наживы-никаких двойных трактовок  быть  не  может! с вышепредставленной  монетой, возможно,  тень  на плетень  навел, поскольку  однозначных суждений  сделать не удастся. как  однажды  тут сказали-тема этих рублей  убита..и  тем  не  менее  метку  доработали и детали  переработали и предупреждение  мое  актуально (см. фото  ниже)

она вроде бы? (пост 1,8 и этот  я  так  понимаю одна  и та же монета на разных стадиях чистки?)
МИМовские фото красивые, но не объективны (справа  от лика царева есть проблемы, которые  образовались  еще  на стадии нижеприведенных фото (имхо)

красивый  рублик, интересно конечно на  него взглянуть после "умывки", весьма  желанная и коммерческая монета будет (имхо)
этот  тип  рубля  таким экземпляром  в коллекции у меня   представлен..не сказал бы, что хуже..
примерно одного уровня..хотя на цвет и вкус все фломастеры  разные

можете  предложить  альтернативные способы  для  использования  именно  статистического подхода и  поштемпельного анализа  монет, чеканеных разными  штемпельными  парами

к слову сказать, из всего множества  вариантов именно этой разновидности рублевика 1728 года,  представленных на сайте м-дв, штемпелей с таким  аверсом (такой формы и кол-ва перемычек  на левом  плече  императора-справа  от смотрящего)и штемпелей  такого  реверса (с отсутствующими  точками в коронах) выявить не удалось...

конфуза то нет-есть  сомнительный  предмет, который  по каким то  неведомым  мне  причинам  только  один  господин-хороший считает  подлинным

цитата классика (Уздеников В.В. "Поддельные монеты и гальванокопии"): "Не менее массовой продукцией являлись также подделки, изготовленные хотя и индивидуально, но весьма простым способом — "доработкой" подлинных монет..." Т.о.  даже если это рисование  на  подлинной  монете-это всё  равно фуфло-как ты его  не назови (но думается   мне таки современное)

ой  ли? парик  нарисован  заново-этот факт  господин хороший принимает

как и ожидалось-доработали фуфлоделы  штемпельные  пары  этого  горе-рублевика, конечно  подлинней  монета  выглядеть  не стала, но все равно будьте  осторжны с приобретениями (фото  реверса  не  получается  копировать с бабая)

мультипликация

внутренняя коррозия  лигатуры

подлинность в наличии!

да уж..полностью  переделали штемпельные пары фуфла с "меткой", однако монета  от  этого подлинней  не стала!
это уже  довольно  опасное фуфло, согласен с exkursant: тематика  данных рублей умерла,
что-то мне подсказывает, если  проводить поштемпельный  анализ можно  будет "убить" и другие  разновиды!
см. мою подпись

хоть на один штемпельный-прочеканенный  можно взглянуть?

нам не от китайцев ждать  беды  надо, а от наших местных левшей, которые  приноравливаются с каждым  годом, а гуртильный  инструмент уже  собран говорят (по крайней  мере для  рублей 18века точно)

если  подлинная, то 30-35тр
фото  лучше  нужны  не для  более  точной  оценки, а именно для  определения  подлинности + гурт обязателен(имхо)

такой пока видеть приходилось

смущает  догравировка неизвестного мастера-посему  предмет  не  может  рассматриваться  как полноценный  "монетнодворовский"

из статьи В.В. Узденикова "Поддельные монеты и гальванокопии":
"Не менее массовой продукцией являлись также подделки, изготовленные хотя и индивидуально, но весьма простым способом — "доработкой" подлинных монет. А наименее распространенные подделки, изготовленные — в единственном экземпляре каждая — путем вырезания вручную всех элементов оформления одной или обеих сторон монеты."

как не крути-у Вас  монета недобрая

опять

очень хотелось бы  приобрести  данный каталог!
скажите какая цена? когда издание  будет доступно в магазине форума?

подлинный  рубль

фото кликабельны-отправляет  на обменник-закрываем  страницу и видим  максимальный  размер  фото!
спрошу  так-тысяч 25 монета стоит?

Всем доброго времени суток!
есть  такой  рублик-интересен кому будет  на ауке?
вроде бы  год  довольно не часто встречается (чисто  субъективно), какие  шансы у данного рубля есть на ауке?
если бы  продавать пришлось по фиксу-какая сумма  видится? Выслушаю все мнения! Заранее всем спасибо за мнения!

как вариант: лежала на дне речушки, аверсом ко дну...вроде  монета "водного  хранения", подлинность не напрягает

пройти мимо, ибо не то..

подлинный полтинник

пример  того, каким  портрет работы Т. Иванова быть НЕ должен
про гурт и говорить не хочется...

напайка снята-на аверсе  прекрасно видно!

сильно...Павел Рыженко."Ипатьевский дом после цареубийства"

гурт?

подлинная "Часовня", тысяч 100-120

любопытно, что эта штука  не  "перебивает" часть  банта в соответсвующем месте; сначала тоже  думал  о возможном  "включении" на штемпеле,
но  общая картина  не согласуется  с тем, что мы  видим  на картинке!
вижу  такое  впервые, хотя 1762 пересмотрел огромное  количество! интересная  штукенция!

любопытно, а что это такое может быть?