Коль уж создана такая тема, может действительно есть смысл вспомнить значимые картины Голливуда, которые, пройдя проверку временем, стали подлинной классикой? Например...
[QUOTE]Добрый пишет: или вы ставите на одну линию Однажды в Америке и Чужой ?. [/QUOTE] Нет конечно. Совершенно разные жанры. Но в своем жанре фантастического хорора "Чужой" занимает одно из первых мест - бесспорно и по-праву. Почему вы коммерческий успех и шедевральность противопоставляете друг другу? Конечно, существует масса недооцененных картин. Но, все же, на мой взгляд, серьезное кино и коммерческий успех чаще идут под руку.
Фильмы, не наши ,но которые понравились, Поговорим
[QUOTE]Добрый пишет: Чужой -опять же ширпотреб коммерческий.. [/QUOTE] Люди, которые понимают толк в жанровом кино, да и в широком смысле - в КИНО, полагаю, с вами не согласятся.
Фильмы, не наши ,но которые понравились, Поговорим
Я вспоминаю свои чувства, во времена, кода распахнулся железный занавес, появились первые видеосалоны, и я сходил на "Чужого". Мне было тогда 15 лет... Было полное ощущение того, что жизнь прошла мимо меня. В 15-то тогда моих лет...
[QUOTE]Добрый пишет: Прозвучала мысль коллеги , что Голливуд - денежный проект и ничего , кроме этого. Отчасти конечно да, но несколько засомневался в этом выводе [/QUOTE] Даже странно слышать подобные мысли от взрослых, вроде бы, людей. Не сомневайтесь. Голивуд - великий проект, который более чем за вековую историю создал немало великих картин. Определил стандарты мирового кинематографа. Оказал и оказывает колосальное культурное воздействие на весь мир.
Наше - родное - оно конечно ближе. Но кто его широко смотрит, кроме как в пределах бывшего совка?
Что до цитат... Их тоже огромное множество. Из того же Крестного отца: "Я сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться" "Ничего личного. Исключительно бизнес" "Тот, кто придёт к тебе, чтобы договориться о встрече, тот и предатель" "Держи своих друзей рядом, а врагов — еще ближе"
[QUOTE]edyushca пишет: [/QUOTE] Наверное, время было такое , слишком напряженно-реакционное : холодная война,гонка вооружения, соперничество в освоении космоса ,бесконечные локальные войны и т.д. В 60-х рок только зарождался и на протяжении последующих 30- ти лет прогрессировал и усовершенствовался пока не достиг своего пика - апогея. [/QUOTE] Навеяло: The Ventures - «Super Psychedelics» (1967) - «Vibrations»
[QUOTE]Тимофей пишет: С другой стороны, только что отчеканенная монета придерживалась, а расплачивались самой стертой. Так, к примеру. полностью потерявшие вид рубли Павла вполне могли ходить по почти полного истирания до конца 19 века, пока их не перестали принимать из-за ветхости. [/QUOTE] Разве стертые монеты не извлекались из оборота для переплавки? Вообще - был ли механизм извлечения из оборота монет старого образца?
Вышла в печать книга нашего форумчанина Если бы "Хиппи в СССР 1983-1988. Мои похождения и были", Анонс
[QUOTE]Гюнтер пишет: ...любитель не работать... [/QUOTE] Про иного так и хочется сказать "лучше б не работал, лучше б отдыхал". "Лучше бы пил и курил", как говорится в песне.
[QUOTE]Добрый пишет: одно правда -для перепродажи брать -не вариант.[/QUOTE] Так я, вроде, в точности об этом и сказал. А то, с чем вы не согласились, так я и не утверждал... Отличный дискуссионный прием - не соглашаться с тем, о чем не говорил собеседник. Надо взять на вооружение )
Ув. Mr.Реверс, может вам стоит отправить монету в NGC, а потом продолжить торги. Ну, что бы ваши утверждения не казались голословными.
То, что вы называете "не криминалом", лично для меня сильно портит монету. Выкрушка это или слойка какая-то, что не факт вовсе - деффект есть деффект. Из двух совершенно одинаковых монет в слабе (например NGC MS64), одна из которых с подобной выкрошкой, я например сильно предпочту ту, которая без всяких деффектов.
И потом, надо быть большим оптимистом, что бы покупать красивые иностранные монеты на зарубежных аукционах и потом пытаться продавать их в России. Люди с опытом, знают, что покупают заведомый "висяк". То есть - покупают для себя. Для души, так сказать. Получить профит или хоть какой-либо приемлемый убыток не получиться скорее всего.
[QUOTE]Koran_ua пишет: Тут само существование цивилизации под вопросом.[/QUOTE] Так это, скорее, поспособствует росту спроса. Пропадать - так с музыкой. Вскрываем последние заначки и кутим по-полной. Покупаем на всю котлету. Ну на нервяках-то... Коль дни наши сочтены, так хоть напоследок насладиться ее остатками по-полной.
Слышали, наверное, про осеннее обострение. В конце осени всегда относительно лучше продается. Депрессия, мать ее. Народ в покупках пытается уравновесить состояние души. Так и с концом света.
А вот вялый спрос как раз может свидетельствовать об обратном. Люди строят планы на будущее. Соответственно к денежным тратам относятся разумнее.
Монета самая заурядная. В районе 1500р. По представленным фото, штемпельный блеск не наблюдается. Скорее всего была чистка, которая его уничтожила. Непрочекан дубовых листьев снизу. Для столь заурядной монеты все должно быть в идеале, что бы возникла хоть какая-то ажиотация вокруг нее. Мне не нужна.
С уважением.
Кто и как коллекционирует монеты? Коллекционирование монет в слабах.
Здравствуйте. Собираю в основном иностранные монеты. БЕССИСТЕМНО. Собирал бы РИ, но нереально дорого. К слабам отношусь ровно. В первую очередь - эстетическая привлекательность (весьма субъективно, конечно). Ловлю кайф от монет, которые со временем не разонравливаются. От которых надоедают, избавляюсь. Дешево и сердито.
[QUOTE]гастат пишет: и про логику, с которой, ввиду некачественного образования, навязанного Вам, у Вас явные проблемы.[/QUOTE] Ваша правда. Видать ваше образование покачественней моего, не навязано вам, и проблем у вас не вызывает. Мне же дискуссия с вами перестала быть интересна еще на предыдущем этапе. Всех благ :hi:
[QUOTE]Тимофей пишет: Релятивизм - это философское понятие из раздела, если я правильно помню, гносеологии - то есть изучение самого понятия "знание", как мы получаем и обобщаем наши познания. Вы спутали с теорией относительности )[/QUOTE] Мой оппонент, очевидно, противопоставляя релятивизм классической механике Ньютона, подразумевал именно теорию относительности. Иначе следующие фразы: [QUOTE]гастат пишет: Что касается Ньютона, есть нюанс и в его построениях, но его механика работает. Исправно, в отличие от фантазий релятивистов.[/QUOTE] не объяснить.
[QUOTE]гастат пишет: иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения;[/QUOTE] Сходу - квадратное уравнение. Два корня. Два значения.
Как быть с диалектикой, которая допускает истинность и ложь в отношении одних и тех же высказываний?
А как же аксиомы, на которых строятся теоремы? Аксиомы безосновательны?
Вы правы, рассуждая категориями формальной логики. Но она лишь инструмент в научном познании мира. Не единственный.
[QUOTE]гастат пишет: в отличие от фантазий релятивистов.[/QUOTE] которые, между прочим, подтверждены эксперементально. Релятивистская теория тем и элегантна, что то, что было выведено изначально в чисто теоретическом плане, впоследствии подтвердилось на практике. Или вы это будете отрицать?
[QUOTE]гастат пишет: Релятивисты сколь угодно громко могут возмущаться, но спорить им придётся не со мной, а с законами логики, что заведомо невозможно и да, я утверждаю, а точнее, констатирую, что все их теории-это лженаучный бред. [/QUOTE] Это сильно! Сумеете доказать с точки зрения логики - получите нобелевку )
[QUOTE]гастат пишет: [QUOTE]Atlantix пишет: Мы тут на форуме зачастую спорим друг с другом с упорством, достойным лучшего применения, забывая что
"Правда многогранна. А истина - одна." [/QUOTE] Здравствуйте! Как раз истины ради: продукт авторов приведённой Вами картинки интеллектуально несостоятелен, в независимости от качества и количества авторов. "Истина-то, что соответствует действительности"(БТС). На данной картинке приведены три истинные проекции изображённой в центре фигуры и нет никаких оснований у составителей данной картинки подменять понятие "истина" на понятие "правда". Другой вопрос, с какой целью составители данной картинки решили манипулировать подменой понятий. От собственной безграмотности ли или с какой-либо определённой целью. Явно некрасивой целью. В обыденной речи истина и правда-синонимы, а в науке синонимы не допустимы и понятие "правда" не употребляется, а применяется понятие "истина". Далее, "Ложь(неправда)-намеренное искажение истины". Вот ложь то как раз и многогранна! Поэтому, в данной фразе: " Правда многогранна. А истина - одна ."-осуществлена подмена понятия "ложь" на понятие "правда" и происходит противопоставление понятия "истина" понятию "правда", двум синонимам! Демагогический приём завзятых софистов налицо. Фраза имеет смысл только в таком виде: "Ложь многогранна, а истина-одна".[/QUOTE] Здравствуйте! Спасибо за ваше мнение. Вы правы в той парадигме, которую описали. В той системе координат, которую определили для себя и которую нам, любезно преподнесли. Можно сказать, что вы правы с точки зрения формальной логики. Мне кажется, коль уж упомянута наука, авторы пытались сказать, что истинная суть тех или иных явлений может быть скрыта от нас до поры до времени, в то время, как различные отражения (проекции) этой сути достоверно описаны и имеют предсказательную силу. Например, ньютоновская механика, достаточно долгое время достоверно описывала мироустройство, пока не подверглась уточнению постулатами специальной (а в последствии - общей) теории относительности Энштейна. Означает ли это, что Ньютон был неправ, а учение его было ложным?
Корректно задавать вопросы в издевательской манере?
[QUOTE]Агрегатор пишет: обосновывать свои утверждения и прояснять вашу позицию (достаточно сумбурную).[/QUOTE]
Тезис - поскольку сегмент РИ и советов перестает быть привлекательным, посредники активно переключают свое внимание на сегмент иностранных монет. Гипотеза - это приведет к удорожанию сегмента.
Субъективно, мне, как коллекционеру, это не нравится.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Atlantix пишет: Иной раз достаточно просто поименовать явление или обозначить тенденцию.[/QUOTE] Сейчас для прямых продаж между коллекционерами создано огромное количество различных ресурсов. Не надо ходить в клуб по воскресеньям или топтаться на Таганке. Открываете телефон или планшет, и у вас под рукой безграничные возможности: два крупных маркетплейса (мешок и аукцион.ру), сотни групп в соцсетях, авито, дилерские аукционы. Старая монета в конце концов. [/QUOTE] Именно!
Неужели вы думаете, что по РИ и советам рынок сам собой так управился? Со всеми этими перекупами, которые сами ничего не коллекционируют.
Предупрежден - значит вооружен.
[QUOTE]Тимофей пишет: Но помните, что рублем голосуют и другие. Тот кто переплачивает сотни процентов выше вашего предложению, считает ту цену обоснованной, а не вашу.[/QUOTE] А потом будут тыкать пальцем в каталог, поизнося "Во - смотри сколько стоит!" Так и формируется иллюзия о цене.
Вот, примерно, как это происходит. Берется совершенно рядовой, к тому же убитый какал уровня VF+, который в клубе из россыпи такого же какала продаетсся жменями по 100р. Пишется цифиря MS60, накуривается атмосфЭра именитого аукционного дома (зеленое сукно, лупа в золотой оправе, вход только в смокингах) и... Уже есть сомневающиеся, что сей экземпляр может чего-то да стоить :yahoo:
Что плохого? Цены, наверное. Я простой коллекционер. Делать профит на нумизматике не умею и не хочу. Когда люди, которые не занимаются коллекционированием, внедряются в прямые отношения между продавцом-коллекционером и покупателем-коллекционером, сразу возникает наценка в виде "вознаграждения" посредника. Но это пол беды. Настоящая беда наступает, когда посредники, не зная меру своим аппетитам, начинают манипулировать рынком, создавая иллюзию роста цен на тот или иной сегмент нумизматики. Так произошло с РИ и Советами. Пузыри надули и уперлись в то, что теперь сами себе перепродают, что бы поддерживать эту самую иллюзию о высоких ценах на свои "сокровища". Нет - это не теория заговора. Никакого сговора, конечно же, нет. Это саморугулируемый механизм, который приводит к накачке пузырей.
