Спасибо за труды. Но к сожалению не очень понятно: гурт прошел формовку в кольце или же имеет характерный скругленный профиль, присущий свободной ковке ?
2 копейки 1811 СПБ МК. Брак, вызывающий вопросы., Как это могло получиться?
"Но как видно, зарубили целого кандидата исторических наук с нумизматической специализацией. Хорошо, что хоть ИВШ не участвовал, избежал этого унизительного позора."... Очень точно сказано. Не убавить, не прибавить. При всей неоднозначности взаимоотношений МН с внешним миром уровень его эрудиции в нумизматике оспаривать занятие сомнительного свойства.
1731 г. и денги, и полушки - только перечекан. А монета - вот совсем монета. Показывает до какой степени штемпеля "убивались". Интерес точно будет. С уважением.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]Вечный студент пишет: Уважаемый coi0101, По русской грамматике : – Вы абсолютно правы! Я ведь уже извинился. Зато с этикой, чувством такта и доброте к людям, извините, у Вас напряжёнка.... С уважением, Вечный Студент (за ранее извиняюсь за допущеные опечатки)[/QUOTE] Вот ведь можете когда захотите! Ни одной ошибки/опечатки нет Насчёт Константиновского рубля я к сожалению не могу похвастаться, что в руках держал или купил/продал, но историю его знаю. В теме написал что несказанно рад тому, что он теперь в Москве. Даст Бог увижу когда врата откроют простым смертным. Прошу Вас мне простить мои выпады в Ваш адрес, не думал, что это сильно Вас заденет. Но вижу есть от этого положительный эффект. И слог богат и с грамматикой порядок! Не держите на меня зла. Забудем распри
С уважением, coi0101[/QUOTE]
Извините, но с расстановкой запятых по тексту у Вас явно сегодня не задалось. В этой связи строки Маяковского о стимулах к изучению русского языка и для Вас актуальны.
Денга 1731 года - Перечекан?, Оценка и определение.
Гурт накатан на отчеканенном кружке. На последнем из фото хорошо видно, что он возвышается над полем аверса. В монетном переделе же гурчение предшествует чеканке.
Нумизматика.. а кроме есть интересы еще какие у кого-то тут?, Антиквариат и т.д.
