Вечер добрый. Чуть позже добавлю фото самого слаба уже в продажную ветку. Вторник /среда примерно. Спасибо всем за интерес к теме.

Доброго дня.

Будет ли интерес к монете в грейде МS 61 от ННР и примерная стоимость  ?

Спасибо заранее всем ответившим.

Константин, приветствую. Не более, чем моральное успокоение :)

Этот случай с ножом еще не самый привлекательный. Ломбардные "изыски" я не оцениваю - там иной раз такие хорошие калечат. Но вот знакомому на скупку как то принесли обширканный червонец 1903 года. На вопрос: "Кто ж его так?" Ответ был изумительным - бабушка старенькая из богатой татарской семьи когда манты там и т.п. готовила, то чтоб мясорубка не болталась на столе - подкладывала всю жизнь монетку под одну из ножек. Пиитета перед червонцем никакого, т.к.явно не последний:)

Elif, спасибо. Поднятые разные видел, но все с "бусинкой". Такая в мечтах только :)

Господа, не будем пикировками заниматься :)
По ценам 22-23 за пятак, 44+/- за чирик. Возможно червонец чуть дороже, но поле не видно и детали слабо видны.

В верхнем окошке по середине страницы - в поисковике СМ - забейте "8 по Голованову " и посмотрите всё, что исторически было по такой монете.

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic272066/message2954260/#message2954260

Это из последнего...

С уважением,

Как мог поправил Ваши минусы, но фото, если честно, так себе.

Да, и уровень фуфловых монет всё выше и выше и по таким фото можно не увидеть.

Для примера - фуфло : https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic301485/

С уважением,

Юрия Пятаков резчик

https://www.antiqspb.ru/index.php?route=product/product&product_id=3776

Добрый день. Вот подобная была давно миниатюра ( этого же автора ) - просто гусляр был. Очень приятная вещь. Теплая такая. Не найду пока фото свои и как его ФИО. То ли Архангельск, то ли Пермь. Севера, короче, наши. Найду - скину дополнительно. У него как раз серия фольклора была нашего. И вещи очень запоминающиеся и узнаваемые.

С уважением,

Всем спасибо большое за интерес к теме и за мнения. Помогли самому определиться с очевидным.

Прекрасные работы! Но анималистика, а люди и/или сюжеты? Посмотрел бы с удовольствием. Лягушка и рыбка с икрой - очень хороши. Спасибо!

Посмотрел "вооруженным " глазом. Есть микроцарапинки. Вы правы.
Сам склоняюсь, что след от ножа. Т.к. не видел настолько [U]тонких[/U] надфилей в природе, чтоб такие следы могли оставить...

[QUOTE]Vadimkz пишет:
Видятся множественные запилы, сделанные со стороны гурта, с повреждением и цифры ,,0,, в дате. Гурт с флажком.[/QUOTE]

Vadimkz , спасибо за мнение. Цифра "Ноль" без каких либо повреждений. Пострадал только кант.

Комиссар-Рекс, ломбардные запилы, что наблюдал ранее, поглубже будут к.м.к. ( у умных приемщиков - ВДОЛЬ гурта съем металла делается , по канту ).
Представленными царапинами ( запилами ) на пробу металла не взять. Но вот мотив какого-то прежнего владельца действительно удивляет...
Или как уважаемый Юра 551 предположил - при подъёме. Например если комок земли ножом пару раз рубанули - разбить его, а там деликатное золото...  
В общем - всем спасибо за обсуждение!

Спасибо!

Благодарю! Плюс поставил. Я про механику при извлечении и не подумал, если честно... Как вариант...Спасибо еще раз!

Доброго дня.

Прошу помочь в определении двух "коцок" на интересной монете. Вес норм.
Визуально не похоже на запил ломбарда, но всё же хотелось бы мнение знающих форумчан выслушать.
Спасибо заранее.

Малые головы 1898 часто вообще штемпельные встречаются ( много чаще, чем 1898 царского чекана). У этой следы бытования сильные. 44000 +/- к.м.к.

Норм. По цене выше первого. Ударчик не критичный. Поле тоже приятное. Я б обе попробовал на слабирование отдать.

Подлинная. 47000 +,  я думаю. Поле симпатичное весьма. Потенциал на слабирование есть, к.м.к.

Гурт по кругу , пожалуйста, сделайте. И крупно только буквы.

Могу ошибаться, но это фуфло. Причем не самого лучшего качества исполнения.

Есть получше варианты давно - см. что попалось у знакомого ранее в кучке...

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic301485/

И 1903 в т.ч. - в руках держал гораздо и гораздо лучше фуфло.

Краповые помпоны. Эпично...

Там , поди, и от короновирусной напасти что найдется...

3500

Спасибо Вам за мнение.

Уважаемых модераторов прошу тему в архив. Спасибо.

Вечер добрый.

Прошу сориентировать по примерной стоимости и есть ли смысл слабировать ?

1899 именно АГ в таком сохране впервые вживую вижу, "малую голову" встречал довольно часто. ЭБ чаще в сохране попадались, как ни странно...

Спасибо заранее всем ответившим.

Спасибо.

Спасибо за ответ.
Пальцем в воздух их щелкаешь - звенят как настоящие пока крутятся в воздухе. Не литье.

Может пилил кто подобные ? Я про выявленную точно пробу на подобных " шедеврах".

[QUOTE]Михалыч пишет:
И мне нравится . Монета была красивая , пока сомневающиеся не стали ее кусать и царапать[/QUOTE]

Мне как-то один экскаваторщик червончик принес с укусом. Перед футбольным чемпионатом много строений делали. На песке увидел при разработке котлована - блеснуло - куснул - мне принес. Я оценил его укус на минус пару - тройку тысяч. Он согласился, что погорячился с "проверкой" :)  
На вопрос - где ж все это чудо приключилось - ответил : Там уже здание стоит...
Вместе плакали...

[QUOTE]Netsuke пишет:
Все три типа фуфловых монет объединяет АР ненадлежащего вида. [/QUOTE]

Про 1911 ЭБ - исключение. Не попали в минцмейстерство...

Их гурт. 1904 и 1911 одинаков абсолютно. у 1901 он затерт как-бы...

Всем доброго вечера. Сегодня у знакомого перебирал материал на продажу ( в полевых условиях - за качество фото не судите , плиз ). Увидел фальшаки 1911 и 1904 года - до этого дня их вообще не встречал воочию. 1901 видел.
Фото прикладываю. Все три типа фуфловых монет объединяет АР ненадлежащего вида. Вопрос к форумчанам ( от знакомого моего, просил помочь  ) - какая там проба может быть ? Если кто сталкивался и пилил эти кружочки в ломбардах или у ювелира. Заранее спасибо !

Всем спасибо за обсуждение и фото!
С уважением,
Netsuke

Игорь, монета H2 чеканки - гурт и все остальное проверено от и до.

Просто полное отсутствие элемента прически заинтересовало. Решил уточнить.

Спасибо за ответы!

День добрый.

Хотел спросить знающих коллекционеров - насколько часто встречается такой брак на пятачках Н2 ?

Добавляет ли этот дефект стоимость монеты ?

Спасибо

[QUOTE]Игорь пишет:

Сомневаюсь что бы в те времена (монета находиться в моей семье более 50 лет) существовали технологии подобного "точечного" нагрева, не затрагивающего места, находящиеся в непосредственной близости от точки воздействия высоких температур.
Да и кому это нужно было тогда?

       Дефекты похожи на оплавку на послепожарных монетах ( золото ), но тут нет разрушения всего поля. Тем не меняя, как мне кажется, это скорее последствия нагрева, чем износа штемпеля. А по поводу "точечного" воздействия - монету если зажать , простите, плоскогубцами или чем то другим, то пламя/горелка расплавит зону рядом, а не под тем, чем ее зажимали. Хотя гадать кто, чем ( огонь, ток ) и зачем ее грел - неблагодарное занятие. Температура горения в печи угля сопоставима с температурой плавления монеты из золота - за сто лет с гаком что там с ней произошло, кто ж знает...

Знакомый Гангут с заключением ШИВ планирует махнуть на кучку " бульена" в золоте РИ. Ему Гангута предложили. Я ему давеча сказал - бумагам не верь. Лично езжай перепроверяй. Тему ему перешлю сейчас. Спасибо всем за интересную тему. Гюнтеру - особо !!!

Спасибо!
Такая красота пока не попадалась.
Будем искать :)