bern1968 пишет: У Рублей " Екатерины -2 , а именно Тип -шея длиннее ( 1777-1782 ) от " Бирюзы ", есть особенность ! Это вытянутая точка после ВСЕРОСС .
Вот у рубля 1780 точка вытянутая , копией считаете ?
Лоханулся я с расчетом , излишне двадцатикопеечникам доверился , с утра посчитал на свежую голову , по плотности разница получается около 6 % рубль 500 пробы теряет в весе примерно 1.24 гр . сдохла моя теория
Я сравнивал живые двадцатки разной пробы и раньше и сейчас посмотрел , есть ощущение , что пунктирные толще немного но если брать рубчатые безоборотки , то разница по толщине ничтожна , поэтому я так убежден что примерно 15 % разницы по весу - это правильно Разница в весе объясняется разной плотностью металлов , серебро 10.5 медь - 8.92 , поэтому 500 проба однозначно легче 868 по моим расчетам примерно на 15 %
Iron Mask пишет: У Вас есть уверенность, что одинаковый по объему кружок билона должен весить на 15-20% меньше кружка серебра 900?(плотность 900/500серебро-медь не разнится на 15-20%).
Да есть уверенность ,подкрепленная математикой , смотрите сами 20 коп 1859 проба 868 - 4.14 гр 20 коп 1867 проба 500 - 3.60 гр Кружки одинаковые , разница в весе 15 % или 0.54гр
MDV пишет: Если такая ошибка имела место. То рубль на разновидность тянет, перепутка по металлу
Если документально доказать , что оригинальные штемпеля и 500 проба , то без сомнений рарик . Недовес великоват , по моему разница в таком случае должна быть в районе 15 % , хотя могу и ошибаться .
а ННР тоже косячить умеет на сайте в базе фото рубля 1896 выставлены , фото перепутаны с qs9552 разбирайтесь с ними , при продаже всегда не приятные вопросы могут возникать
