[QUOTE]IgorS пишет:
Монеты в посте 8 отличны друг от друга, и отличны от монеты в посте 1.
Биткина нет под рукой, но он в своём каталоге не выделил все варианты рублей 1733/34 года. Возможно номер 82 всеобъемлющий. По Дьякову монета из поста 1 под номером 5.[/QUOTE]
Вполне возможно и обобщение,но уж сильно отличаются штемпельные пары. Спасибо,Игорь!

И с этой Анной разобрался.,  Московский тип рубля 1739г.,  Биткин #206 (R1)

Нашел этот штемпель, Биткин #213 (R1)., Петров 12р., Ильин 5р.
Интересует Ваше мнение по  состоянию монеты и примерная оценка.

[QUOTE]скунс пишет:
Если я правильно помню, это R1.
А вот номер нужно поискать.
Поискал. 82[/QUOTE]
штемпельная пара #82 выглядит иначе

Спасибо Всем ответившим! Поблагодарил плюсами и добрым словом!))

[QUOTE]id1111 пишет:
Наверное все сомневаются в 6-й жемчужине...[/QUOTE]
она, действительно, видна только на половину, нижний полукруглый контур присутствует.
По возможности, сделаю крупно фрагмент. Или можно присмотреться на увеличении скана.

[QUOTE]скунс пишет:
Если я правильно помню, это R1.
А вот номер нужно поискать.
Поискал. 82[/QUOTE]
Большое спасибо за участие и помощь!

[B]Рубль Екатерины II,1772г., СПБ ТИ-ЯЧ, [/B]
м-25гр.
штемпельная разновидность соответствует 70/6400 по К-росу, R2.
но, "всерос" касается бюста.
Интересует, ваше мнение по штемпельной разновидности (по Биткину?) и степени редкости.

[B]Рубль Анны 1739г., м-26гр.[/B]
Московский тип.  6 жемчужин в прическе.,  60/315 по К-росу, R2.
интересует ваше мнение по штемпельной паре (номер по Биткину?) и степени редкости.

[B]Рубль Анны 1734г., м-25.9гр.[/B]
штемпельная разновидность 56/7000 по К-росу., ст редкости R2.
видится перегравировка  3/4.
Интересует, ваше мнение, какому номеру соответствует по Биткину,
степень редкости?

[QUOTE]Ярослав пишет:
[QUOTE]Osya пишет:
Интересно Ваше мнение по этой паре бронзовых копеек.
два вопроса:

1. Фальшаки для обращения или для коллекционеров?
2. Примерная оценка, по результатам первого вопроса.


Следы литья присутствуют, небольшие каверны и шов на гурте, но очень все аккуратно выглядит.
копейка 1712 -мд...м-5.4гр. На гурте шов отлично обработан, практически не виден.
Особенность,часть поля монеты, с двух сторон,  имеет специфический рисунок, в "годовых кольцах".
                   

копейка 1714 -нд- м-5.6гр.
На гурте, шов отлично обработан,виден местами, только волосяной след.
              [/QUOTE]
Гурт в пользу современных нам изделий. Я видел много подобных копеек и "настоящих-фальшивых", и современных. У фальшивок того времени гурт совсем другой. А если его обрабатывали - то тоже не так.[/QUOTE]Ярослав,большое спасибо за внимание и ответ! Прислушаюсь к Вашему мнению и мнению коллег.

[QUOTE]BaNG пишет:
Такого уровня литьё, да с аккуратным швом, работы XVI-го века? Для обращения ? Шутите?[/QUOTE]
нет не шучу, серьезно)) качество высокое,но рельеф все равно плывет и масса видимых признаков литья...для современного, последних лет,тоже не очень подходит. Уровни изделий и мастера, всегда были разные,что в XVIIIв., что в XX. Просто, хочется опереться на факты.Или увидеть подобное на фото или в продаже, по цене фуфла.

[QUOTE]MrBald пишет:
рискну предположить, что это - современные изделия, которыми за последние год-два - просто заполонили рынок

  [/QUOTE] Спасибо за Внимание к теме! Современные, медные изделия видел и встречал.Тут, есть некоторые отличия,фактуры, что-ли..)) и по материалу исполнения.Пока, на 100% уверенности нет.

Интересно Ваше мнение по этой паре бронзовых копеек.
два вопроса:

1. Фальшаки для обращения или для коллекционеров?
2. Примерная оценка, по результатам первого вопроса.


Следы литья присутствуют, небольшие каверны и шов на гурте, но очень все аккуратно выглядит.
копейка 1712 -мд...м-5.4гр. На гурте шов отлично обработан, практически не виден.
Особенность,часть поля монеты, с двух сторон,  имеет специфический рисунок, в "годовых кольцах".


копейка 1714 -нд- м-5.6гр.
На гурте, шов отлично обработан,виден местами, только волосяной след.

табличка Пермской Губернии на торгах
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum65/topic143164/message1438236/#message1438236

такая есть в продаже, интересные предложения прошу в личку.

По периоду,предположу начало-середину 90-х XXв. Нечто подобное, по технике и редкости имело место в циганских кругах, для обмана коллекционеров.

Да...уровень изделий растет, но и 13-14 лет назад на Таганке и в магазине "Нумизмат", а так же в известных кругах, Москвы,Питера и Севастополя...)) можно было купить такой (аналогичного качества) рубль за 300у.е., там же паслись "Кони","Славный год" и прочая юбилейка, вплоть до Гангутов ., рубли Петра 3 .,  "кладовые"  малахитовые гривенники по 150у.е. и алтыны Петра...дукаты и 5 руб. Павла... а Греция и Византия в золоте!.. Доходила до Эрмитажа, ГИМа и Британского музея...)) все шло на ура, кому с легендами и сопуткой, кому без...но все улетало. Эксклюзив, типа "Антоновичей" с узорчатым гуртом уходил уже  на ауки в Италию и другие барахолки Европы...что-то и сейчас лежит, гуляет в коллекциях,принятое тогда за "чистую" монету.Нумизматам, всех времен и народов всегда было не легко...но,  интересно))

В аквариуме красиво смотрятся или в стеклянной  коробке-ларце....это уж, на вкус и фантазию ))
похоже, в альбомах уже , как-то обыденно ))

[QUOTE]SGT пишет:
Датировка - конец 3-го - 1-я половина 4-го веков н.э. Прототип - ауреус кого-то из иллирийцев, скорее всего - Аврелиан или Проб. С вероятностью 95% изготовлено на территории Центральной или Западной Украины. Кроме того, это не совсем монета, а украшение, они с этой целью и изготавливались. Практически все они - с отверстиями.
Цена - примерно 50-70 уе.[/QUOTE]
Большое спасибо за исчерпывающий ответ и внимание к теме.

Варварское подражание римскому  ауресу.
Бронза, плакировка золотом,
м-3.1гр. Д-20мм.
интересно мнение по примерной датировке, оценке.

интересен вес этого экз.? лучше и не чистить,там металл не адекватный.
Дорого они сейчас не уходят.... может стоить 15-20т.р. все, что выше это уже супер...))

сейчас, что стоило "тыщу" за 35 не продать...предлагают 10-15...какие времена,такие и нравы...))

госчекан, от 12т.р.

медаль оригинал, XIXв., на 1812г. но, могла вручаться несколько позднее.

30мм.,2 подтип, до 1904г....отличный сохран,  нормальная цена ...7500-9000р.

25-28т.р. шт.

...до 6500р.

медаль стрелкового союза... по оценке- думаю, около 1000р.
По спросу,мало кому интересно...

[QUOTE]Yuri-K пишет:
Денарий номер 1 - нечастый,
остальные рядовые, в среднем 500 рублей за монету...[/QUOTE]
Юрий,большое спасибо за ответ и внимание!

[QUOTE]вершигора пишет:
№ 1 . Имп . Адриан .132 г . Серия - путешествия НИЛ .

№ 2 . Имп . Марк Аврелий , 169 - 170 гг . ЗДОРОВЬЕ с змеей .

№ 3 . Имп . Марк Аврелий , 176 г . МАРС с копьем и трофеем .
[/QUOTE]
Большое спасибо за ответ!

3. +тройка с Фаустинами

2. + тройка монет

Доброго дня!
По подлинности вопросов нет,...
Вопрос, есть ли что-то интересное, и примерная оценка

[QUOTE]yanCU пишет:
Где 230-250 можно продать[/QUOTE][QUOTE]yanCU пишет:
Где 230-250 можно продать[/QUOTE]
Спасибо за мнение.
По предмету разобрался.Тема закрыта.

Основа может быть и не медь, а сплав.Вес точный... 4гр.
Патина, в открытых местах  темно-коричневая, как бывает на бронзе или мельхиоре.

20коп.192г. фальшак для обращения.
медь ,серебрение.
гурт рубчатый, м-4гр., д-22мм.
интересно мнение по спросу и оценке.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Такие очепятки, на мой взгляд, не представляют никакой особой ценности. Если у кого-то нет пятаков с подобной ошибкой - ну и ладно. Фанаты, от нечего делать, иногда за чем то приобретают такие монеты.  
А по мне так лучше бы собрать все пятаки Екатерины просто по дворам, годам и орлам по Биткину в качестве - вот это настоящая коллекция будет  
Кто-нибудь может такой полнотой похвастаться?[/QUOTE]
Естественно, все относительно. По книгам,альбомам, собирать,это конечно интересно,особенно медь в качестве... если есть желание и такая возможность.Коллекции бывают разные,от вкуса и времени )) Есть монеты, которых пока нет в книгах,они тоже кое кому бывают интересны.А кто-то антик выбрасывает на помойку...

о.к!  оформлю там.

Актуально,кому интересно предлагайте.