[QUOTE]bern1968 пишет: Думаю цена вокруг 16 000-17000р ! Рельеф и поле не плохие то[/QUOTE] Спасибо! Думаю,аналогично. Визуально, монета смотрится намного интереснее. Не видно глазу этих мелких шероховатостей, и поле в блеске...
[B]2коп. 1788-тм. (R2)[/B] гурт сетчатый. м-16.5гр. ниже норматива,тонкий кружок. Перечеканов в ТМ не помнится...)) состояние VF Интересует мнение по оценке.
[QUOTE]Ярослав пишет: У соседей вроде бы уже обсудили.
Добавлю только: даже если это суперредкость, найти желающего заплатить за это будет сложнее, чем найти этот рубль.[/QUOTE] Ярослав,спасибо за мнение! Любителей "микро-нумизматики" всегда было, поискать...но, отзывы есть. На данном этапе,"радужных надежд", и это радует))
Гривенник хороший,чекан на гладком кружке. Родная патина, с остатками лесной почвы.После размывания,получается приятная по состоянию поля монета. Видел медь из этого кошелька. Удивило,то что там были 5коп. монеты до 70-х годов Екатерины II.
Дабы,избежать потери времени и пойти правильной дорогой...)) У Вас, 50 рублей, это к примеру, создавайте тему обсуждения одной монеты и при положительном вердикте,создавайте тему продажи. Да,монет и тем будет много, и работы тоже...но другого пути нет, если конечно, все не свалить в кучу и отдать быстро, за пол цены... Желаю Вам терпения и удачной продажи!
Литых монет того периода не существует, правильно? Подделок для обращения,например литых серебряных и позолоченных тоже? Тогда, как этот экземпляр можно охарактеризовать? т.е. как правильно трактовать, по периоду и сути..это старая или современная подделка? Могу только добавить,что она происходит из небольшой ("сборной солянки") коллекции монет времен СССР.
[QUOTE]Сибарит пишет: Литьё, даже состаренный металл не спрячет размытый рельеф.[/QUOTE] Спасибо за внимание! Тема, от меня в стороне или наоборот...)) так,что извините за простые вопросы. В тот период, все монеты были чеканные? Не могло ли это быть литое подражание,например?
Приветствую! Хотелось что-нибудь услышать об этой монете. Как ее правильно атрибутировать и что можно сказать за подлинность? серебро, Д-13мм.,толщ 1.5мм., вес-1,9
[QUOTE]Ярослав пишет: Самое противное, что все кричат о миллионе, и почти никто - об исторической ценности находки (если её и вправду нашли).... Нумизматики и истории нет - есть деньги....[/QUOTE] Культура и история у нас,не в приоритете, важнее- биржевые котировки, курсы валют и статьи УК...
[QUOTE]witos13 пишет: Вроде подлинный рублик,но состояние удручающее,но как никак СПб,я бы оценил 20-22 тыщ.[/QUOTE] Спасибо,за ответ! Особенности, т.с. чеканки, "сыпь" -возможно, изношенный штемпель аверса. Механика,понятна. А так, общее впечатление на VF
[B]Рубль Анны,1739г., Биткин #206 (R1)[/B] Московский тип., 6 жемчужин. м-25.8гр., Присутствует штемпельный блеск,патина., в обращении была мало., штемпельный не прочекан части даты (39), со стороны реверса- слоение заготовки. Интересно Ваше мнение, по оценке состояния монеты и ориентировочной оценке.
Приветствую! Рубль Петра II 1727г. спб. Портрет разделяет надпись. гурт- шнур., м-27,85гр. Интересно Ваше мнение по стоимости этого рубля. Будет ли, интерес к данной монете?
Вариантов может быть, и будет множество...как уже сказали. Предложу Вам, относительно простые для своего времени, но легендарные для нашего периода, монеты)) 1. Севские чехи, тимфы, "ефимки с признаком" 2. Рамочные копейки 1724г. 3. вензельные монеты 1796г. Екатерины, вся серия)) 4. Сребренники,(златники) Владимира, Ярослава, Святополка...XIв. 5. Золотые "наградные" копейки и др. номиналы, допетровской эпохи 6. 20 копеек 1934г. это, уже ближе к нам...)) 7. Сибирская медь до 1767г.
и как уже, Вам говорили, выброс количества редкостей, любое вмешательство в естественные процессы рынка ведет к его дестабилизации.
Приветствую! Попалась непонятная монета,5коп. Екатерины II Отсутствует вторая сторона-реверс монеты. Гуртовое оформление без особенностей,присутствует полностью. Визуально, на реверсе: есть небольшой-0,5-1мм.,неравномерный, бортик по окружности, металл, как будто вырван,или отслоился, по всей поверхности... поверхность-поле,относительно,ровная.,
есть несколько бугристых участков. Интересно Ваше мнение,что это может быть за брак, или как это называть? вес 31,1гр.
[QUOTE]MON пишет: Предположу, что это современная штамповка на старых (гнилых)копейках 1810-х ... 1830 -х годов. Гурт там гладкий и вес за минусом ржавчины подходит. Во всяком случае фуфлоделы практикуют такую "перечеканку".[/QUOTE] версия не подходит, т.к. тут литье+материал этих копеек бронза, причем металл выглядит довольно "не свежим", хотя и это делается...((
Госчекан 300-лет ДР, плоский по природе, поэтому, часто, рельеф подтерт. Данная медаль в хорошем коллекционном состоянии. от 2000р. и до желания покупателя.
Интересный вариант ушка и выемки под ним...не обычный вид. Медаль обсуждалась? Извините за такой вопрос,но на фоне идеальной сохранности и суперрельефа... присутствуют характерные,однородные точечные дефекты.
[QUOTE]dimentii пишет: А можете про эти медали рассказать?[/QUOTE] Эта история такая занятная,что услышав ее начало,не видно ее конца.)) Зайдите на сайт Сергея Купрюшкина,посмотрите и почитайте.
[QUOTE]IgorS пишет: Тоже полистал Биткина. Хотя "издалека" похоже, но 80 (1733 год) это другой аверс - с брошью на груди (он же Биткин 86/87, но 1734 год). 82 правильный номер. Если присмотритесь, то увидите дефект штемпеля, о котором я выше писал.[/QUOTE] Игорь,еще раз спасибо за участие! очевидно,это один из примеров сложности определения (у Биткина) соотношения штемпелей Анн. К верхним сканам, добавлю несколько фото.