На вид, нормальная Сабина.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Да что Вы все обижаетесь[/QUOTE]

Не обижаюсь, Артур :drinks: Кстати, с праздником! Уже наступил !

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
с 394 еще не дошло[/QUOTE]

Ну будем надеяться, что приедет. Раз с 396 пришло. А то я уже начал сомневаться, стоит ли дальше с CNG играть.

[QUOTE]Akrosas пишет:
прожорливые, на каждом ауке что-то берете что ли[/QUOTE]

Лично я не на каждом. За "прожорливых"  - спасибо, похвалил, так уж похвалил

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
О каком ауке речь? [/QUOTE]

с 395  :)  Похоже письмо ту-ту

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Ради проверки новых американских почтово-таможенных правил заказал на CNG книжки. Пришли мгновенно - за 7 дней, опередив предыдущие отправления.[/QUOTE]

Я тоже решил проверить. Уже 20 дней письмо с монеткой, отправленное CNG, числится по отслеживанию почты России в статусе "ожидает отправки из США", по трекингу USPS: The item is currently in transit to the destination (в пути к месту назначения). Раньше от них всё достаточно быстро приходило. Возможно, дело в новых правилах. У кого-нибудь были аналогичные "зависания" отправления?

[QUOTE]SGT пишет:
Хорошая дидрахма. [/QUOTE]

Нос только у императора подкачал :)

[QUOTE]sejemra пишет:
Книгу получил. Спасибо![/QUOTE]

Изучил полученную книгу. Особенно рекомендую тем, у кого, так же как у меня, каша в голове от названия римских провинций и городов, где производилась провинциальная чеканка. Теперь нет необходимости лезть в интернет, чтобы понять, где это - Лаэрта в Киликии или Кибира во Фригии. Интересен  и глоссарий, сделанный по типу энциклопедического справочника. В приложениях множество справочных таблиц с датировками, титулами императоров, легендами на монетах, картами провинций.
В общем, всем у кого нет данной книги, рекомендую.
Спасибо Вадиму Викторовичу за его труд!

Книгу получил. Спасибо!

Константин, еще раз спасибо. Понял, что всё очень не просто. Проще ничего не ввозить и не вывозить.

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
любые вещи старше 100 лет являются культурными ценностями
и подлежат особой процедуре таможенного оформления. [/QUOTE]

Можно задать еще вопрос. Если я  везу сам культурную ценность и декларирую на границе - то, вроде, кое как понятно. А что делать, если я не могу лично привезти. Вы писали, что можно курьерской почтой. Как в таком случае происходит декларирование, и возможно ли оно, если я, например, живу не в Москве?

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Все письма, получаемые с монетами в РФ идут по "краю ножа".[/QUOTE]

Константин, большое спасибо за информацию.
Правильно ли я понял, что декларировать ввоз нужно только, если предмет является культурной ценностью?
Если да, то какая существует правоприменительная практика в отношении монет. Когда монета начинает считаться культурной ценностью? Это зависит от возраста, цены или еще чего то?

85. Salonina (268 AD)

[QUOTE]bishep8011 пишет:
Что скажите дорогие форумчане, отправил сообщение на аукцион, чтобы пристальней обратили внимание на данный денарий[/QUOTE]

Последнее время на Rome проходят странные монеты, вроде и не придраться по формальным признакам, а что-то в них напрягает. Как будто вчера отчеканили. И на этотого Траяна, при состоянии около эктра файн, ставят эстимейт 75 фунтов. Действительно странно. Напишите, пожалуйста, что они ответят на ваш запрос. .

Добрый день. Насколько я понимаю, в России, если письмо с монетами воспринимать как товар для личного пользования, не предусмотрена никакая пошлина, если сумма ввозимых товаров в адрес одного лица не превышает 1000 долларов в месяц. Я получал с некоторых аукционов письма, где прямо на конверте, в специальном кармашке был приложен инвойс со стоимостью. И никакой пошлины я не платил. Но может быть это частный случай. Очень хотелось бы выслушать компетентное мнение наших форумчан. Что, если действительно,  наша таможня начнет проверять эти инвойсы. Чем это нам грозит? И вообще дойдет ли тогда до меня письмо, или его завернут на границе обратно.

Подтверждаю 1 экз.
Спасибо

Отличная новость. Ждем отмашки.

За Юлю №10 проголосовал. Очень живой образ.

[QUOTE]ARTU пишет:
   Добрый день, картинка только такая, хочется выслушать ваше мнение по данной монете![/QUOTE]

По данному фото - не нравится. И характер износа и поры. Похоже на литьё. Вес известен?

[QUOTE]Scipio пишет:
особенно зоны на 12 часах, там где трещина и где каверна слева от трещины[/QUOTE]

По этим фото трещина выглядит ненастоящей. По моему мнению - литьё. И фото до чистки также очень подозрительное. Такой стиль  часто бывает, когда литью пытаются придать подходящий вид, а заодно замаскировать мелкие дефекты и пористость поля.

[QUOTE]sejemra пишет:
Коллеги, кто что думает о этой монетке? Какая то полная ерунда на голове персонификации. Аналогичного реверса не нашел. [/QUOTE]

Я имел в виду, что бивни там или хобот, обычно в такой изогнутой форме, как изображение кобры.  

А в нашем случае  

[QUOTE]rebus пишет:
Два бивня и хобот...[/QUOTE]

Спасибо за подсказку :)

[QUOTE]Йохчи пишет:
[QUOTE]sejemra пишет:
Коллеги, кто что думает о этой монетке? Какая то полная ерунда на голове персонификации. Аналогичного реверса не нашел.    [/QUOTE]
Слоновий скальп это. Нормальный Адриан видится.[/QUOTE]

Слоновый, то он слоновый, только таких "рогов" на нем не видел на других монетах. Пересмотрел много. Обычно там изогнутая кобра, а здесь аж три каких-то рога. Похоже на то, что когда делали форму слегка подправили не особо вникая в сюжет

Коллеги, кто что думает о этой монетке? Какая то полная ерунда на голове персонификации. Аналогичного реверса не нашел.

[QUOTE]Никто пишет:
что "наши" античники более глубоко изучают свой материал, пытаются делать какие-то интересные наблюдения и обобщения[/QUOTE]

Вот здесь полностью согласен :good2: на этом и держимся

[QUOTE]Йохчи пишет:
У каждого свой путь в антику и свои дороги в ней. Но, не думаю что на этом пути нужно столпотворение как на Тверской в будни. [/QUOTE]

Очень правильные слова. Я новичок в античной теме (Римская империя) и занимаюсь этим около 2 лет, хотя самому лет уже немало :) И хочу сказать, что цивилизованного рынка античной нумизматики в России, по моим понятиям нет. Не могу сравнивать с ситуацией , например, 10 лет назад, но сейчас реально выбор только на забугорных площадках, где цены зачастую не по карману рядовому коллекционеру.  Что происходит в России даже моему неискушенному взгляду видно: пара профильных аукционов торгуют либо ерундой, либо фуфлом, публичные интернет-аукционы забиты мусором. Старые опытные античники, я подозреваю, давно накатали какие-то личные связи и контакты, и там получают материал, а новички плавают в море  с мутной водой. Спасибо паре форумов, и в том числе  СМ, что здесь хоть слышен живой голос небезразличных людей. Думаю, что ситуация на  рынке античной нумизматики будет ухудшаться. Государство всегда, в итоге, накладывает руку на те сферы, где двигаются бесконтрольные денежные потоки. Наложит и здесь, получать материал из-за границы станет гораздо сложнее, хорошо, если рынок не  уйдет в подполье, как в советские времена.  Я еще помню, как  мы менялись монетами РИ из-под полы по субботам на станции метро Электросила в Ленинграде. Поиск в одночасье сделали незаконным, и здесь это вопрос времени. Так, что мой прогноз - пессимистичный.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, где можно почитать по "давлёнке". Так сказать, "симптомы".
Заранее спасибо.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Красота! Вот в Иорданию я бы тоже сгонял - там много малоизвестных отлично сохранившихся античных городов, и где мало туристов.[/QUOTE]

В Иордании не всё так просто, чтобы поехать куда хочешь. Был несколько лет назад. Съездили в Петру с гидом. Экскурсии довольно дорогие. Как самому передвигаться, если захочешь, не очень понятно.

Великолепный рассказ, спасибо! И стиль, и юмор. Супер.

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
[QUOTE]sejemra пишет:
[QUOTE]Фагот пишет:
Адриан нормальный, кажется.[/QUOTE]Спасибо всем, кто высказал своё мнение. Если у кого то еще будет желание высказать свое мнение, буду очень признателен.[/QUOTE]Не волнуйтесь, с недавнего Солидуса эта монетка.
Я на соседнем ресурсе Вам ссылку дал.  [/QUOTE]

Спасибо за ссылку. Да, это точно он. Он прошел через Солидус, а я его купил на последней Савоке. Монета, действительно, сильно чищенная, аж блестит. Вес 3,2 г. Довольно толстенькая. Возможно, конечно износ штемпеля, выкрашивание на буквах N и G. Буду условно считать настоящим. Если фуфел, должен двойник выскочить когда-то. Еще раз спасибо за обсуждение.

Спасибо за ответ. Запишите и меня в список покупателей, пожалуйста.

Добрый день. Можно поинтересоваться? Какой период отражен в книге и есть ли чеканка Александрии?
С уважением,

[QUOTE]Фагот пишет:
Адриан нормальный, кажется.[/QUOTE]
Спасибо всем, кто высказал своё мнение. Если у кого то еще будет желание высказать свое мнение, буду очень признателен.

Уважаемые коллеги, помогите определиться с подлинностью монеты. Особое подозрение вызывают дефекты в буквах N и G в конце легенды реверса. С другой стороны поле монеты не похоже на литье, на гурте глубокая трещина, у некоторых букв довольно прямоугольное примыкание к полю. Выскажите, пожалуйста, свое мнение.

Спасибо всем за комментарии. Как резонно написал Николай в 80 посте (и я с этим полностью согласен) - на вкус и цвет товарищей нет. Каждый волен делать так как ему нравится. Медленные процессы образования окислов на поверхности более контролируемы, но, с другой стороны, могут давать неудовлетворительный результат. Я пробовал как-то вареное яйцо в качестве источника сероводорода. Получил все цвета радуги - от синего до красного :)  Химические составы более предсказуемы по результату (я использую разбавленный в несколько раз состав для чернения серебра, который продается в нумизматических магазинах), но не очень понятно их воздействие на поверхность, что за соединения образуются и как это поведет себя в будущем( хотя я после химии монету вывариваю в дистиллированной воде). На дорогих монетах, наверное страшновато, а на недорогих, я думаю, имеет право на существование.

Коллеги, добрый день.
А почему все так принципиально против использования химии для патинирования? Ведь патинирование в естественных условиях (в шкафу, на воздухе, на батарее и т.п.) - это та же химическая реакция окисления серебра, только протекающая медленными темпами. Я тоже, как и многие авторы не люблю, когда монета сверкает. Как и rjkz1968 собираю для души, не на продажу. И мне нравится, когда монета имеет ровный тон, который достаточно легко получить различными химическими составами для патинирования серебра. Это чем-то вредит монете?

Коллеги, как вам такая Матидия? Причем продается как Марциана. Скорее всего фейк. У кого-нибудь есть идеи? Липанов?

Спасибо большое всем, кто высказал своё мнение. Я понимаю, что по фотографии, не покрутив в руках и не посмотрев под увеличением, трудно дать заключение. Версия про то, что монета чем то покрыта, кажется мне наиболее вероятной. Вот трещин, как раз, которые бы говорили о подлинности, толком то и нет. И что за странная капля у буквы М слева от головы?

Ссылки нет, есть скриншот с аукционной фотки.  

Приветствую всех! Вот такая монетка куплена на Roma Numismatics. Сразу после получения вызвала вопросы. Прошу помочь в определении подлинности.
Монета блестит как новая (может, конечно, так отчищена)
Поле монеты рыхлое (может, от химической чистки)
На аверсе рядом с буквой М странная "капля" на поверхности
Гурт тоже подозрительный.



Пожалуйста, выскажите своё мнение. Всё таки вполне солидный аукцион, да и цена у монеты не три рубля. Хочется верить, что она подлинная, но никак не получается.

Спасибо за комментарий. Видимо,  аукциону наплевать на репутацию. Жаль, но факт.