Нет, цифер не подписан. Я думаю корпус грамм 10 весит, максимум. О да, когда часы попали мне в руки грязи было очень много! я ваткой стирал долго)

А, да, фото лучшего качества выложу как будет под рукой хороший фотоаппарат. Цифер сфоткать забыл (сколов на нем нет, стрелки резные, золотые), обязательно приложу его фото.

Часы обсуждались на международной арене (я так понимаю ссылки на здесь публично давать нельзя, могу в ЛС прислать)
Я знаю точно: 10 рублей 1910 - редкие, 10 рублей 1899 - нет. По часам не знаю, проходов не видел нигде. Да и предложений тоже.

Часовщику запретил что-то надраивать как снаружи, так и внутри, хочу что бы они были такими, какими дошли до наших дней - патина там и т.п. За смазку дорого не берут) О механизме сужу по его работе - ходит он точно, заряд держит как положено. Если судить по поверхности пластин - да, его не полировали до блеска. Но можно и надраить (для чего только) Ещё раз говорю - марка механизма DIVA, клеймо видно на фото. И по каталогам марка Лекультур на Маурис Блюм не стоит. 19 камней на подобном диаметре не видел.

Благодаря консультации с международными специалистами было установлено:

Марка: "Maurice Blum", La Chaux-de-Fonds Швейцария.

Часовой механизм DIVA (комплектующие к маурис с 1893года), на 19 рубинах, анкерные леверы, спираль брегет.
Корпус - золото 585 пробы, стоит Русское императорское клеймо 14к/56 (каратная и золотниковая пробы) по закону проставлялось на всех ввозимых в империю драгоценных часах и т.п. , на всех крышках швейцарские клейма ввиде белки в прямоугольнике и номер часов (везде совпадает)
Стекло минеральное, оригинальное. Состояние часов - на ходу, без утрат/реставраций. Ход точный, заряд держат как положено.
Часы дважды удостоены высоких европейских наград - серебряная медаль на выставке в Париже в 1889 и золотая медаль в Женеве в 1896.

Особая благодарность специалистам  Hartmut Richter, Mirius (Surrey, UK), Enrico (eri231) (Tutin Italy).

Часы переданы компетентному часовщику на обслуживание и смазку, дополнены люксовой часовой цепочкой царского производства, и неспешно, за дорого, ждут нового хозяина.

Общий вес 35,64 грамма, диаметр 35мм.

Да, часы, на ходу, сверял с электронными - пока заряд не кончился, показывали всё верно.

Я долго искал и нашёл вот это:
http://forums.watchuseek.com/f11/help-evaluating-recompenses-100-y-o-pocket-watch-1038771.html#/topics/1038771?_k=scjaga

Тут сказано, что это детище некого старшего сына очень уважаемого часовщика Charles-Henri Audemars, по имени Francois Audemars...

На некоторых западных сайтах есть упоминание об этом:
http://audemars.co.uk/the-successor-companies/ , где чуть ли не там же говорится, что изделия сего мастера неописуемой редкости....

Так вот...
Есть ли у кого побольше информации???

Доброй ночи, господа!
У меня вопрос. Есть часы, золотые, проба 14к/56.
Часы (на мой непрофессиональный взгляд) довольно приличного исполнения, на 19 камнях (!), навороченные крышки, все на одном номере, есть швейцарские пробирные заводские клейма (белка), Русские царские пробирные клейма, никаких лишних "кустарных" надписей или ломбардных меток. На вид исполнение качественнее Moser..
Вопрос вот в чём: что это за марка?

[QUOTE]Юра551 пишет:
А что добавить - VF и есть. Я так подозреваю что ценник будет крутиться в диапазоне 60-70 тр. за такое состояние.[/QUOTE]

Всецело согласен с Вами.

Ну столько бумаги не нужно... Обрезать необходимо. И рубль не стоит фотографировать)

[QUOTE]Pih пишет:
Непрочекан гурта встречающееся явление?[/QUOTE]

Весьма.
На некоторых моих монетах 1903 года 10р. непрочекан именно в этом месте, и 1898 часто попадался с подобными нюансами. О 1899 годе и говорить не стоит... Ничего в этом необычного нет, на мой взгляд...

Чистка штемпеля даёт на монете выпуклые бороздки, зачастую разнонаправленными групками рядом друг с другом, а юстировка - "впуклые" ровные бороздки по монете.... возможно от края до края.

ну то есть я когда-то правильно понял?)

я для себя когда-то отметил что юстировка - это удаление "лишнего" металла с монетной заготовки, но может я ошибаюсь?

[QUOTE]Arlando пишет:
По моему , юстировка и есть чистка штемпеля . На зтой монете , я думаю , следы проката от вальцов .[/QUOTE]
Соглашусь, пожалуй...

А монета будет продаваться?)

Думаю - юстировка. это точно не чистка штемпеля. характер полос немного иной должен быть.

Ой, я опасаюсь подобных инсинуаций... Однажды, я вертел в руках 10 рублей 1899 года с коричневым налётом, один в один как на картинке,и видимо я зацепил ногтем за него, он отлетел будто очень тонкая плёночка... но под ним было другое пятнышко, более светлое, опять таки как на фото здесь, а вот оно как мне показалось, уже прочно "засело" в металле, будто "въелось" с поверхности в структуру металла. Я думаю ничего лучше не остаётся - чем любить монеты такими, какие они есть... ИМХО, конечно же.

меня вот немого смущают пятна - не те, совсем коричневые тёмные, а которые светлее - как думаете, их можно убрать не повредив монеты? у меня есть такие на некоторых золотых монетах, но я никогда не пробовал что-то с ними делать, боясь испортить экземпляры.

[QUOTE]Лохушка пишет:
Оригиналы.

1900-е в неплохом состоянии. 24.500-26.000 рублей, ориентировочно.

1903 - плохо видно, но возможно очень красивый.Нужны другие фото, чтобы оценить.[/QUOTE]

Поддерживаю! Очень хочется 1903 получше увидеть!

а может след утяжки от формы литья.... нельзя судить по этим фото. Или делайте хорошие фото, что бы было ясно или ходите на встречу со своими весами, монетами, сличайте, сравнивайте... а ещё можете добавить немого и купить более качественный и приятный экземпляр здесь на форуме, да ещё и у проверенных и уважаемых продавцов, которых тут есть.
С уважением.

долго смотрел фото. не могу однозначно сказать, ну не позволяет качество. смущает дефект на полдвенадцатого на реверсе, не ясно его происхождение. Лунка? если сейчас сделать вывод о подлинности монеты, он может оказаться неверным.

За сколько предлагают?

место где (А*Р) покрупнее ещё бы..

1900е думаю вокруг 25т.р.

1903 скорее всего нормальный, "вдали" гурт не смутил. Фото лучше нужны. И по кругу.
А так, вроде не смущают.

И ведь даже после "усиленной проверки" продавец фото не счёл нужным добавить ... "ну подумаешь - вес изменился, мало ли что?! "редкий" год же не поменялся на другой".. наверное такая логика..

[QUOTE]БоРоДаЧ пишет:
[QUOTE]defender пишет:
Спасибо огромное за Ваше мнение. Монета была выставлена тут :
http://ay.by/lot/10-rublej-1903-ar-redkij-god-v-lyukse-5016915326.html

Долго пытался доказать продавцу что монета фуфло....[/QUOTE]Зашел снова по ссылке интереса ради, страсти так и не утихли до сих пор, предмет продается как оригинал.
Более того на монете теперь ещё и сделан запил, показавший, вероятно, что внутри тоже золото (однако, оригинальность монеты это конечно же не доказывает, никакие гарантии продавца не помогут):
[QUOTE]ВНИМАНИЕ В СВЯЗИ С ПРОВЕРКОЙ МОНЕТЫ НА ПОДЛИННОСТЬ,МОНЕТА СТАЛА ВЕСИТЬ 8,58 грамма, монета прошла усиленную проверку 100 процентов оригинал, даю гарантию[/QUOTE][/QUOTE]

Боже мой... Меня такие смешанные чувства посетили - и смех и слёзы... А "усиленная" проверка - это значит поглубже запиливали?)

да, представленная монета не чеканилась на СПб дворе...

[QUOTE]Costas пишет:
Понял, всем огромное спасибо за быстрые ответы.
Желаю удачи.[/QUOTE]

Я надеюсь, что у Вас получится вернуть деньги...
Нет, надо же! ещё и аукцион был, кто-то делал ставки и т.п...

Интересно, она действительно золотая?

[QUOTE]Costas пишет:
[QUOTE]Avers пишет:
Добрый день!
Сколько заплатили за неё?
С уважением.[/QUOTE]Здравствуйте. Заплатил 300 евро.
Прогадал судя по всему)?[/QUOTE]

Тоже к этому склоняюсь...

Добрый день!
Сколько заплатили за неё?
С уважением.

Мне на днях попалась 10р 2012 года, так наоборот - год виден, а надписи "десять рублей" будто и не было..

тоже считаю что подлинная, с оценкой по фото не выскажусь.

[QUOTE]Лохушка пишет:
Фото совершенно неинформативные.

Похожа на оригинал. Но для большей достоверности нужны другие фото.[/QUOTE]

Согласен. Вероятнее всего монеты подлинные, портрет ранний для этого года.
Конечно, фото гурта хочется увидеть, по цене по этим фото сказать сложно.

[QUOTE]Kesef пишет:
Юра551 , с ломом понятно с 2-мя СС тоже. А верхняя ОСС?[/QUOTE]
Можно я скажу своё виденье? Пусть меня поправят.
Я лично вижу на монете следы чистки (hairliles), возможно это эффект фото, возможно нет.
По реверсу - есть неприятная забоина под буквой Б, на запил не похоже, но стоимости не прибавит, состояние гербовых щитков не впечатляет, вообщем, учитывая текущую динамику, опять таки, соглашуть с Юрой551 - около 40т.р., ну может 42...
Но это сугубо личное мнение, к тому же далеко не по самым хорошим фото.
С уважением.

Верно сказано. А ещё хотелось бы посмотреть на остальные монеты. (5и и 10и рублёвики)
С уважением.

[QUOTE]Elif пишет:
Стандартный для ФЗ портрет, 5-й по Каюмову[/QUOTE]
Абсолютно согласен.