Рассматривая монету ТС, сравнивала ее с тестовым образцом, прошедшим экспертизу.


Вижу значительные различия в написании букв гуртовой надписи, в особенности инициалов минцмейстера - ВС.

Старое дешевое фуфло.

Дефект все портит.

До 1.000 рублей (только из-за дефекта), ИМХО

[QUOTE]Матросик пишет:
А Вы сами сравните[/QUOTE]

Вам - респект за фото.  А нет возможности, специально для ТС, и фото гурта приложить?

[QUOTE]Gluzman пишет:
Тогда можно более детально описать что не так.?чтоб было предметно.[/QUOTE]

Сообщением раньше Вам приложили шикарные фото.  Попробуйте сравнить.

Пятирублевки в исполнении ПРУФ.  Ценятся в оригинальных запечатках.  Распечатанные - на любителя, и конечно дешевле.

[QUOTE]Gluzman пишет:
Что нет мнений?[/QUOTE]

Мнение однозначное - фуфел.

[QUOTE]sapatero пишет:
Мне сегодня сделали предложение по этим монетам.[/QUOTE]

Предложили купить? Если так, то имейте в виду -  это сувениры по 30-60 рулей оптом.

15.500 рублей

11.000 рублей

Похож на "челябинский".

По этим фото проблем не видно. Оригинальный неплохой рубль.

Оригинал. Вариант с поздним портретом.

Оригиналы.

50к в обычном для себя отличном состоянии - 2.700-3.500 рублей, по этим фото.


Состояние рубля по этим фото - сложно понять. Видятся многочисленные дефекты, следы чистки и поле монеты кажется надраенным. Возможно нужны другие фото.

Дешевые подделки. Низкого качества.

По этим фото видится надраенная монета.

Я проблем не вижу.

Неблагодарное дело - выносить вердикты по картинкам.

ТС, сделайте хотя бы другие фото, без бликов.

[QUOTE]-vc- пишет:
интереса не представляют?[/QUOTE]

Монеты очень интересны.

Для их оценки нужны нормальные фото.

Это не подделка и даже не сувенир. Это издевательство!


Даже дата неверная.

Отличная подлинная монета.

А фото гурта есть?

Представленные монеты все имеют редкость R/R1.  И Вы хотите, чтобы их оценивали по такому вот скану?

По этим фото - симпатичная подлинная монета. Для оценки состояния нужны другие фото.

Оригинальный, не самый рядовой, рубль. Но слабый.

6-8т рублей, ИМХО.

Слабенький рубль, хоть и 1901 года - около 2-3т рублей

Одно могу Вам сказать: по неполным фото и сканам покупать такие монеты не стоит, ИМХО.

Для оценки нужно, как минимум, еще и гурт увидеть.

Очень красивая монета!

Жаль. что удар...

Все - сувениры. Оптовая цена - 30-60 рублей. Куплены не позднее 2-х лет назад.

Можно отдать детям.

1922 - дешевый сувенир

Странное "наследство"...

[QUOTE]ZELENKA75 пишет:
Хотела бы услышать мнение срециалистов и про мою монету. [/QUOTE]

Очень слабенькая подделка.

Здравствуйте!

Год - часто встречающийся. Состояние для данного года - не сильное.

Но и неплохая монета. Все же кажется дороже 15.000, ИМХО.

К сожалению фото не вполне передали красоту монеты. Поэтому сложно будет ее достойно оценить.

Может попробуете сделать другие фото, чтобы зеркальность была видна?

А по поводу времени чеканки, версии есть разные. Так называемая "советская" - самая распространенная, что не идентично - самая верная. Тут Вам лучше пообщаться с форумчанином Elif

Здравствуйте!

Обе монеты по представленным фото выглядят подлинными.

Но, пожалуйста, сделайте дополнительные фото знака минцмейстера первой монеты. На этих фото он выглядит странно, возможно из-за искажений на снимке.

По этим фото похож на подлинник.

До 4.000 рублей

Фото "оставляют желать".

По ним видится подлинной, но не сильной.

[QUOTE]mc1405 пишет:
Посмотрите - буква "E" в слове "император".
[/QUOTE]

Да, "Е" выглядит подозрительно. Но по этим фото точно сказать нельзя.

[QUOTE]Retyr пишет:
клеймо принадлежало выпуску 1864-1880 гг.[/QUOTE]

Николай Второй несколько позднее правил.