Несколько "напрягает", что при наличии дырки и сильной потертости - вес практически идеален, ну и ёще ряд деталей. Т.е. сходу за подлинность не могу сказать, нужно разбираться. P.S. Вообще-то, имеется масса предложений монет такого типа в существенно лучшем сохране и за разумные деньги...ИМХО. P.P.S. Посмотрел проходы - так например, в соcтоянии VF+ (примерно аналогичная потертость) - вес 3,35г.
По фото дукат СПБ чеканки, по весу норма (3,49 г.+/- 0,05 г.). Но наличие отверстия и сохранность монеты - не "айс"...ИМХО. Посмотрите (интереса ради):
Таки старинные и ценные монеты - не игрушки, что бы позволять "детям" с ними играться. Если у коллекционера возникла потребность в презентации своего материала (по какой либо причине), то считаю, что не сведущим людям давать в руки такие монеты (даже в капсуле) не стоит, ибо может произойти как в известном анекдоте: "...сломают и порежутся вдобавок"... ИМХО.
Помогите определить монету, Что то пролистал все фейсы и ничего
На вашей, представленной на фото монете: 1. в глазах самодержцев нет зрачков; 2. шнур по ободу аверса не подразмыт, т.е. достаточно четкий; 3. достаточно четкая граница между шнуром и погоном Николая 2 (слева); 4. линия, продолженная через перекладину креста на шапке Михаила - налево, проходит несколько выше головы Николая, чем на "размытом"; Сравните еще раз, по рекомендациям Zolotov: и по примерам: P.S. Еще хороший пример для сравнения: . Если на увеличенной картинке (непосредственно на мониторе) приложить линейку к перекладине креста, то линия будет почти у прически на голове Николая (т.е. немного не доходит). На вашей же монете, линия проходит заметно выше прически Николая. Это хорошо видно при большом увеличении картинки (разрешение увеличивается)...
Таки что (опять же - "чисто технически" ), может помешать получателю отправления произвести "алаверды" при личной видеосъемке? Даже в почтовом отделении, "на глазах" у свидетелей (совершенно не заинтересованных вашими "заморочками" ) - при некоей "ловкости рук"? К тому же, при "афишировании" на почте, возникает дилемма со "свечением" ценной монеты перед чужими людьми...ИМХО. P.S. Сие не более, чем абстрактные рассуждения на тему. Т.е. только репутация и порядочность человека - является значимым фактором при сделке, естественно при должной упаковке отправления (вот тут "пломба" будет не лишней)...
Некоторые соображения, чисто технические (без персонификации и обид). В процессе упаковки монеты в отправление и контрольной съемки, проводимых [B]одним и тем лицом[/B] - всегда имеется возможность произвести подмену предмета (например - грамотный видеомонтаж). Далее - можно "присобачить" хоть голограмму на упаковку...ИМХО. P.S. Конечно имеется возможность проведения экспертизы видеоряда, но сие весьма муторно и затратно... :no-no:
Таки официальный рестрайк "...1990 г. Ленинградский монетный двор отчеканил партию монет 37 рублей 50 копеек - 100 франков 1902 г. с использованием старых штемпелей, обозначение буквы "Р", после буквы "Г." в круговой надписи. Медно-никелевый сплав. Тираж: 50,000 шт...." - уже несколько подороже будет, от 2000 руб. (естественно без царапин и пятен). P.S. Действительно, со 2 июля имеется предложение на "мешке" - 1500 руб. Ну что же, значит так сложилось, что сам совсем недавно переплатил, причем на аукционе (нужен был для подарка такой рестрайк, ибо - "дорога ложка к обеду" )...
Похоже вы правы в своих сомнениях. На представленном вами фото (слева) реверс имеет отличия от реверса оригинальной монеты (причем, как в варианте с одной оглоблей фургона так и в варианте с двумя)...ИМХО.
P.S. За мнения о возможной поддельности монет с двумя оглоблями фургона - наслышан.. Фото справа - реверс монеты в слабе NGC № 4379573-023, VF Details. Этот слаб в базе NGC - присутствует... P.P.S.
Понял, спасибо! Только как-то печально сие... P.S. Может быть для пользователей форума стоит попробовать "стандартизировать" процедуру посылки/получения? Разумеется в разумных пределах и не очень обременительно.ИМХО...
[B]To АМД.[/B] Кружок - «Очумелые ручки». Девиз – «Разобрать-то – разберем (на крайняк – автогеном), собирать-то как будем…». Для демонстрации «процесса» взял две капсулы с внутренним диаметром 27 мм и внутренней исходной толщиной 2,1 мм. Полученный результат - 5,5 мм (для диаметра же 40 мм – внутренняя толщина 4,0 мм, а требуемая толщина – соответственно подгоняется). На фото представлена последовательность действий при «модернизации» капсулы. Особо не стал «заморачиваться» с инструментом и посему для последующей механической обработки взял «когтеточку» дражайшей половины. Рекомендую все же для склейки - дихлорэтан, ибо он не сразу схватывается в отличие от цианакрила (будет немного времени для центровки склеиваемых частей). Также рекомендую (не «технарям») вырезать не обод, а делать как на фото (вырезать же, подогнанный по толщине обод и затем склеивать – поломаете его без должной практики, ибо он тонкий и хрупкий). На всё затрачено времени, минут 40-45, из них 30 минут – сушка склейки… P.S. Фото конечно не "айс", но "фотик" был разряжен, смарт на подзарядке. Таки пришлось снимать на планшет, ибо с рабочей "долгоиграющей" мобилы ("Philips" ) фотки были бы еще хуже...
Таки "шоколадка" конечно не будет лишней (сам так практикую), но лишний раз "светить" перед девочкой монету стоимостью в 2-3 (и более) её зарплаты - все же не стоит...ИМХО.
[B]To Minck[/B]. Вы правы, несколько "увлекся". Надо было просто предупредить и всё... P.S. Просто мне очень жаль, что не "допёр" об этом 29 мая, а мог бы...
[B]To Тимофей[/B]. Если бы вы знали, как эти "независимые" разработчики "тянут" спец-инфу, причем ни на грош не приложив усилий на её научно-техническую реализацию (весьма дорогостоящую)...
[B]To плюх[/B]. "Спорт- курению не помеха"... [B]To Тимофей[/B]. "Гугловские примочки" - сие полезно, но сдается мне, что детализация опасных явлений там там весьма примерна . Хотя эти ушлые ребята "гребут" инфу отовсюду и надо будет "на посмотреть"...ИМХО.
[B]To Alex Dubovsky[/B]. Таки на "автомате" написал, "затупил" и пропустил ключевое слово "океан", думал что из Беларуси (день независимости -3 июля), а там сейчас в метеослужбе используются "Гематроник" и "пятёрка" (МРЛ-5), это типы метеорадаров. Потом посмотрел ваш профиль, а там - США, Philadelphia. А в штатах свои "железки" - типа "NEXRAD" в метеосети, а научно-методическая/инженерная поддержка - грамотно организована и весьма достойно финансируется... :hi:
А у вас таки уже есть - два "Гематроника" и две "пятёрки", куда больше то. Обмен данными между ГМЦ - непрерывный... :) P.S. Извиняюсь, "не въехал" - думал день независимости Республики Беларусь. А что там с океаном (где то бишь)? P.P.S. Нашел по профилю. Не-а, мне и дома хорошо. Ну а метеосеть в штатах финансируется так, что нам и не "снилось", увы... :(
У вас имеется официальный ответ с "Почты России", если отправление было должным образом застраховано и срок рассмотрения претензии не истек - иск почте. В другом случае - никак (как показывает практика)... ИМХО.
Ну дык данные идут с небольшой временной задержкой, считайте примерно 10 минут назад (произвести измерения, свести все "до кучи", передать) + задержка на Яндексе. Наиболее полезно для практики смотреть "подход бяки", причем - пока бесплатно...
ИМХО! Возможно будет полезно (не реклама!). Имеется возможность на компе/смарте (online) увидеть привязанную к геокарте реальную ситуацию с осадками для РФ - на Яндексе (вроде пока бесплатно): Они используют наши данные (т.е. обновление - каждые 10 минут). Пример: сегодня, осадки за 17:50 мск. P.S. Масштаб - "скролиться"...
А причем здесь "супер-кластер" для расчетов/моделирования и опасные явления погоды (особенно приземные) по факту?... И к тому же опять: "железо" - конечно очень хорошо, а на какие "шиши" (и кто) будет специализированное ПО разрабатывать? Купят как всегда "супер-пупер железку", а "золотой запас у пана-атамана" - йёк.. :cry: P.S. Опа-на, третья волна идет (сейчас между Смоленском и Москвой), что-то сегодня они действительно "косяком прут"...
[B]To МАНРО[/B]. Таки все правильно, первая волна миновала юг Москвы, вторая - накрыла всю... Ну а насчет потопа - это не к нам, "заказывайте" в ГМЦ... :hi:
