У меня когда рейтинг падал, отключилась возможность плюсовать и минусовать. Когда поднялся снова, эта возможность не вернулась, но как я понял, это распространенный глюк. Но мне, в принципе, такая возможность и не нужна, всё равно я ею почти не пользовался.
Юра551 пишет: Ну почему же не похоже. Коллекции бывают разные - вполне себе нормальная коллекция начинающего собирателя(кстати, надеюсь, тигровик подлинный, потому что по таким фото этого не понять), у меня у самого такая была лет пять назад, даже поскуднее. А Вам нужно отдельно альбом с золотом, отдельно "восемнашка" серебро, отдельно "девятнашка" - тогда это будет называться коллекцией?
Да, для меня коллекция это именно отдельно альбом с золотом, отдельно с серебром, ещё лучше, если будет деление по векам, или по правителям. Только тогда это будет называться в моих глазах коллекцией. Иначе это просто накопление. Коллекция это систематизированное собирательство и изучение собираемых предметов. Я думаю, что со мной многие здесь согласятся. Не важно как и по чему систематизировать, но система быть должна.
SANDY пишет: Мне все равно, что вы пишите. Видимо, Вам до нумизматов далеко-о-о! Истинный нумизмат будет уважать любой выбор коллеги и в обсуждении приведет такие неоспоримые факты подлинности или неподлинности, а не то что: "Пятерка какая-то толстая..." Пишите конкретно или давайте ссылки на авторитетные источники. А то получается - одна бабка сказала... "Я вот считаю, что пятерка толстая, и все!"
Почему же одна бабка? Тут минимум 7 человек Вам сказали, что монеты грубое фуфло. Это даже не копии, это именно фуфло. Тут даже сомнений никаких быть не может. Пятерка и семерка это самое смешное в этой монете. Но далеко не единственный момент, к которому можно придраться. Не похоже на оригинал тут абсолютно всё. Если вы действительно продавали эти монеты автору темы, а по логике выходит так. Советую вернуть ему деньги, а монеты взять назад, и наслаждаться их "подлинностью" в гордом одиночестве.
SANDY пишет: Вы не обращайте на них внимания!! Их прет просто от какой-то собственной значимости. Здесь все дело в том, кто раньше зарегистрирован... Тот, типа спец! Нравится монета? Вы купили ее для себя? Ну и не задавайте вопросов. Просто наслаждайтесь монетой и мыслью, что у Вас она есть. Тем более, что совпадает с пробой. А весы надо не в Китае покупать! Настоящий коллекционер не сидит сутками на форумах и не ждет когда, кто-нибудь, вопрос закинет !
Прошу прощения. Это не Вы, случайно, тот самый "старый нумизмат" и по совместительству продавец, что продал эти монеты автору темы?
Русланчик пишет: Тут и без гурта, по одному только году "1897" многое понятно. Посмотрите на цифры. Однако я видел похожий подлинник из агрессивной среды. Потому, всё же не буду по таким фото говорить с полной уверенностью в фуфельности монеты. Для того, чтобы вынести такой вердикт, оснований пока недостаточно.
Так Вам понятно, или, всё-таки, недостаточно понятно - Вы уж определитесь. И прошу Вас к своим высказываниям, для приличия, добавлять аббревиатуру ИМХО(это относится к последней фразе). Гурт здесь явно левый; по аверсу реверсу достаточно проанализировать буртик чтобы всё стало понятно даже по таким ужасным снимкам, что говорит о невысоком качестве изделия.
Просто не люблю слово "имхо". Я думаю итак очевидно, что всё сказанное мною, является сугубо моим личным мнением, ведь я не выражаю его от лица всего коллектива. В противном случае я бы написал что-то вроде: "мы здесь посовещались, и все вместе пришли вот к такому выводу...". Монету я считал фуфлом примерно на 99% по таким фото. Теперь считаю фуфлом на все 100%. Не могу упускать из виду мнение ув. globaldjs и конечно же, ваше.
Тут и без гурта, по одному только году "1897" многое понятно. Посмотрите на цифры. Однако я видел похожий подлинник из агрессивной среды. Потому, всё же не буду по таким фото говорить с полной уверенностью в фуфельности монеты. Для того, чтобы вынести такой вердикт, оснований пока недостаточно.
Ну что ж уж вы так то, монета не рядовая, тираж мизерный, всё таки R2 как никак, "поиздевались" над ней конечно вандалы, и не столь обидно что ушко, обидно что запилы... ((
Приношу свои извинения, не обратил внимания на год. Безусловно кто-то может купить и дороже, под реставрацию.
Первый раз вижу такой "рыхлый" портрет, при таком хорошем общем сохране. Монета, конечно, необычна своими браками, но вряд ли кто-то собирает браки на николаевском золоте. Но цену определит местный аукцион, если будете продавать. Всё же не 40 тысяч рублей, это точно, дороже. Но до 50-ти цена тоже не дойдет.
Если подумать логически, то качественно подделывать пятаки частых годов не рационально. Не видел ни одной качественной подделки николаевского пятака. Вот 7.50 в группе риска, так как стоит почти вдвое дороже лома. Так что ваши опасения беспочвенны.
После такой новости от покупок на молотке лучше воздержаться. Сейчас многим будет уже наплевать на свой годами накапливаемый рейтинг, процент кидалова сильно возрастет.
Интерес на такую монету всегда будет, во времена любого спада и кризиса. Но желательно, конечно, получить заключение ГИМ, а потом уже на длиииинный аукцион.
В детстве тоже делал такие чашечки, и не я один. Использовали в качестве колпаков для самодельных мини-автомобильчиков. Кто-то полировал выпуклую часть, кто-то так и оставлял.
Ещё одно замечание по портрету: Портрет для этой монеты скорее всего был взят с коронационного рубля, правда он немного доработан в сторону упрощения, а широкий кривой кант следствие ошибок в технологическом процессе, или не точных расчетов. Портреты идеально ложатся один на другой. Хотелось бы услышать вашего мнения по этому вопросу.
Портреты этих двух монет ну абсолютно разные, ничего никуда не ложится.
Я ведь наложил в фотошопе. Идеально легли. Деформацию не делал, масштабировал с зажатым shift-ом. То фото, на котором я показал идеальное наложение, там верхний слой (портрет с 7.5) сделан полупрозрачным. Так что если бы не легло идеально, это сильно бросалось бы в глаза.
Не за что. Старайтесь на форуме избегать двухсмысленностей, которые могут кого-то задеть. Ну и безответственных и бессмысленных высказываний тоже. Помните, анонимно большинство бесцеремонны. Тогда ничего исправлять не придется. С уважением.
Так я их у себя и не заметил. Если кого-то обидел своим сообщением без причины, я могу даже исправить его, извиниться. Главное написать мне, сообщить, если анонимно влеплять минус, я так и не пойму кого задел и как, могу сделать это и второй раз, сам того не осознавая. Эта система должна воспитывать пользователей, научить уважать друг друга. Представьте, если отец будет приходить домой и бить ребенка просто так. Но не всегда, а только иногда. А иногда наоборот, давать конфету, тоже молча. Как ребенок сам догадается, за что его бьют? Он будет спрашивать у отца "в чем я провинился", а отец скажет ему "а ты сам догадайся". Какое же это воспитание? А если эта система не воспитывает, то зачем она вообще? Ведь многим хамам всё равно какая у них репутация, они продолжают хамить в глубоких минусах. Я почему завел эту тему? Только потому что мне реально стало интересно, кого я и чем обидел, я хочу решить этот вопрос, разобраться. А какие там цифры стоят, мне всё равно. Мне важно что стоит за этими цифрами, а не они сами.
Я целиком и полностью за систему рейтингов, всё же она отражает отношение местных к тому, или иному человеку. Если создаешь тему о чем либо, многие не могут в ней высказаться, нумизматы обычно народ молчаливый, но их тихое одобрение, или же наоборот, критика, показывают тебе, прав ты, или не прав. Чего стоят твои наблюдения. Единственное, меня смущает "репутация". Против неё я тоже ничего не имею, но хотелось бы, чтобы это голосование не было анонимным. Чтобы перед тем как опустить человеку репутацию, или поднять, нужно было заполнить графу "причина". И чтобы эта причина, как и тот человек, что отнял, или добавил бал, были видны всем окружающим. Так можно избежать многих эксцессов. Если нам выписывают штраф, мы должны знать, какой закон нарушили. Иногда можно обидеть кого-то, даже не поняв как ты обидел этого человека, где, за что. Он тихо влепляет тебе минус, и это ведь ничего не решает. Я не могу осознать свою ошибку в поведении. Может быть правда ранил чьи-то чувства, кому-то что-то испортил. Полная тишина, просто теряешь авторитет. Это не правильно. Чтобы всё было честно, всё должно быть и прозрачно. Большинство здесь присутствующих культурные и воспитанные люди, морды точно бить друг-другу минусы не будут. Так что и повода к анонимности в баллах репутации как такового нет.
АнтиQарЪ пишет: Это я Вам попытался рейтинг вернуть в исходное состояние до +1. Однако, почему-то, в единицу попасть не получается. Добавляю + в авторитет, получается +3, пытаюсь убавить, получается -1.
Зря пожаловался, нужно было в тряпочку молчать) Но реально среди тех, кому дано право голосовать за других, подлеHькиx людишек полно) Чуть здесь оставишь комментарий, сразу в минус уходишь.