[QUOTE]fomkako пишет: Я бы сказал как в песне 70/30 нормально ведь ))) в пользу фуфла[/QUOTE]
Я находил старые темы про дворик. Там же как раз у именно настоящих (не полированных и не польских) выкладывали гурты. Так там цифра «4» на гурте так же сильно вдавлена, как на данном экземпляре.
С ув, Евгений
Рубль 1898 года, «дворик», Определение подлинности
Доброго дня, уважаемые коллеги. На руках данный рублик правления Николая 2. Вес: 19,96 грамм. Гурт в большей части читаемый. Где нечитаемый - правили забоины на гурте (стачивали). Следов напаек не заметил.
Глобальный вопрос в подлинности данного экземпляра.
[QUOTE]Sebastian37 пишет: [QUOTE]Михалыч пишет: В любом случае надо стараться обезопасить интересы сторон . Получается самый надёжный способ личная встреча . Но она не всегда возможна .[/QUOTE] Вот в этом случае и подключится посредник/гарант сделки, условно говоря проживающий в одном населённом пункте(посёлке/городе и т.п) с продавцом. *** Такой вариант для дорогостоящих сделок.. Кстати, давно апробирован и очень действенный))) Хотя бывают случаи когда лучше самому слетать на день -два скажем в Москву или Питер, встретиться на "нейтральной" территории, это всё в "шаговой доступности" по нынешним меркам и "шенгенских виз" не потребуется))) Нужно договариваться, всегда решаемо, заодно и познакомиться с хорошим человеком будет вдвойне приятно. [/QUOTE]
Всегда прибегаю к такому варианту, если до этого продавца не знал.
С ув, Евгений
Ещё один «официальный дилер» ngc в России, Новый «официальный» дилер ngc в России
[QUOTE]Вечный студент пишет: [QUOTE]SiSApple пишет: Интересно получается. То есть эти плашки - «пристрел» для чеканной партии «трёшек» в золоте? Оценили качество чекана мол...
Интерес к этой штуке, из области «околонумизматика» будет коллеги? Или смысла выставлять на аук нету?
С ув, Евгений[/QUOTE] Хочу спросить аналогично: Интересно получаеться, Вы же только вчера на клубе купили. И еще сутки не прошли и сразу выставлять.........?[/QUOTE]
Я для перепродажи взял. И этого не скрываю. Но про интерес никто не пишет((
С ув, Евгений
Аверс от 3 рублей 1877(?) на медной плате. Интересный предмет, Подскажите, что это
[QUOTE]Anser пишет: [QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Это изделие для лохов. [/QUOTE] Только один вопрос: как не имея штемпеля, сделали такое?
С ув, Евгений[/QUOTE] В руках грамотного слесаря, можно сделать и не такое. Медь перед тиснением монетой необходимо "отпустить", она становится пластичной, как пластилин и далее ..... рассказывать не буду. В общем, как мне подсказывает моя инженерная извилина, это начальная деталь для изготовления фальшивых монет. Литьем допустим из свинца или олова. [/QUOTE]
Так для литья нам нужен «негатив» а не «позитив». То есть - вдавленное изображение.
Тут - как будто штемпель испытывали.
С ув, Евгений
Аверс от 3 рублей 1877(?) на медной плате. Интересный предмет, Подскажите, что это
[QUOTE]sstikh пишет: Когда - то и реверс мелькал на просторах интернета. [/QUOTE]
О как! Спасибо!
Собственно меня интересует момент, будет ли материальный интерес к этой штуке, ибо я её не на улице нашёл, а купил за уже не твёрдый «Рубль» (ну в плане за деньги).
Доброго дня! Попался на клубе вот такой интересный предмет. На медной пластине отчеканен Аверс 3 рублей 1877 (или другой) года. По диаметру - совпадает.
Что это может быть за заготовка? Пристрел штемпеля или что то ещё? Если это «народне творчество», то откуда штемпель подобной детализации да ещё и такая мощность (как видите, пластину мощно «выгнуло»).
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: В чем собственно новизна вопроса? Вполне вероятно, что скоро аукционные дома серьёзный материал будут продавать с 3D изображениями. Уже продают:
Т.ч. вот оно готовое решение - кто хочет, скачивает и хранит 3D картинки, а кому не надо, тому и не надо. Мы как всегда, изобретаем велосипед.[/QUOTE]
По Вашим ссылкам - это уровень модели в 3D. От ТС не понравилось, как реализовано. Антика передана на ура.
По теме: Наверно ничто но заменит тактильные ощущения от любимых «изюминок» коллекции. Одно дело смотреть, другое - смотреть и держать в руках.
Доброго дня! Приобрёл такие 5 рублей 1818 СПБ - МФ. Вопрос в подлинности и цене на сегодня. Поле монеты немного «мято», но я уверен, что не была гнутой. Гурт без особенностей
Вес: 6,46 гр
С ув, Евгений
Грубейшая ошибка гурта на рубле Елизаветы 1744 года, Редкость/встречаемость данного брака
[QUOTE]Dane пишет: А рубль ваш? Или просто прицениваетесь? Если не ваш то минуса понятны. Можете поломать схему продажи рубля путем освещения его на сторонних ресурсах. А так нормальный рубль по деньгам 30-35 тысяч.[/QUOTE]
Рубль ещё как мой. Даже могу Вашему ник-нейму привет на бумаге передать.
Я тут в сторонке ожидаю когда вы друг перед другом извиняться начнёте за неправильно прочитанное и истолкованное. А такое получаеться когда кто-то встревает в чужую тему с посторонним материалом. Вот и конфуз на конфузе! Уже и не помните что в теме обсуждаеться........... Вот так взять - и публично извиниться, что мол НЕ-ДО-ПРО-ЧИТАЛ!
Передо мной извиняться не обязательно! Нумизматы вы серьезные и грамотные. Но дедуктивный метод ни всегда на 100%. Думайте про Knight что хотите - Ваше право! Но когда начинают привидения казаться, это уже...............на другой форум надо, и не нумизматический!
Некоторых почитав, грешная мысль сама в голову лезит - Хочешь заиметь врагов - зарегистрируйся на "Старой Монете". А тут монетки следует обсуждать, а не личности. Форумчане со стажем отлично знают тем грязные и оскорбительные дискуссии заканчиваються. Закрытием темы! Это чья-то цель?
Фуфлоделов редко привлекают. А тут и цена вопроса соответсвует, и люди высочайшего полёта и уважения! (Это про 1756 с которым опять ни к месту встряли). Однако, набиритесь терпения. Ньюансы тут обсуждаться не будут.[/QUOTE]
Скорее это цель утопить продажу. Согласен с Вами. Зачем это делать - не понимаю.
С ув, Евгений
Рубль 1726 года, Екатерина Первая. Неописанный разновид?, Прошу помочь
[QUOTE]Serg-antik пишет: Вам сейчас задал вопрос человек очень непростой в нумизматике - и рынок он знает , и нумизматов , и в монетах понимает ! Может это вы пытаетесь чужую монету пропарить ??? Тем более исходя из ваших прошлых "заслуг" ![/QUOTE]
Уважаемый. Историю моих продаж посмотрите.
НИ разу...повторюсь. Ни разу я не продавал «картинки». Это оскорбительно. Куда смотрят админы....
С ув, Евгений
Рубль 1726 года, Екатерина Первая. Неописанный разновид?, Прошу помочь
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Лично мы знакомы , и знакомил нас один очень уважаемый человек . Все детали описывать не буду - вдруг кому-то это будет не приятно !!! Но лично мне было прикольно .......[/QUOTE] А мне другое прикольно, как монета с аукциона, якобы проданная, судя по результатам, клонировалась и оказалась в коллекции одного уважаемого человека? Наверное по недоразумению... [/QUOTE]
Всмысле якобы...??? Спросите у них. Монеты давно нет. Она у меня. Хоть что могу прислать. Я вообще картинками....как бы....никогда не торговал.
Если вы возбудились, прочитав горячую тему про Рубль 1864...то это не ко мне.
С ув, Евгений
Рубль 1726 года, Екатерина Первая. Неописанный разновид?, Прошу помочь
Смотрите, что я нашёл: Рублик был куплен на очнике «Русский нумизматический дом» аукцион 57. За 70 тыс. руб. Потом, видимо, через пару рук дошёл до меня...
Но есть явные отличия с другими рублями этого типа. Влитая вот. Монета на фото в каталоге - именно моя. Расхождения по пятнам из за следующего:
Была поверхностная грязь. Два раза замочил в дистиллированной воде по 1 дню. Грязь вышла из углублений (бала по типу земли просто). На аук, как я Понял она попала с комплекса. Поэтому они так её и выставили.
Вот. Вы пишите, не искал. Нашёл. Но опять же повторюсь. Сравнил с Другими этого типа...
С ув, Евгений
Рубль 1726 года, Екатерина Первая. Неописанный разновид?, Прошу помочь
[QUOTE]Serg-antik пишет: А атрибуция такая : самая простейшая из Екатерины 1 разновидность в унылом виде ! И попытка притянуть за уши к редкости . По сраным точкам и пёрышкам они нахрен никому не нужны ![/QUOTE]
Спасибо. Атрибуцию дали. ))))
С ув, Евгений
Рубль 1726 года, Екатерина Первая. Неописанный разновид?, Прошу помочь
