[QUOTE]kalinatek пишет: Коллеги! Самая надежная контора - Спецсвязь. Кто не знает, изучите. Дорогие отправления только ими. Ездят с охраной и оружием. Монеты отправлять можно[/QUOTE] Истина! Но для монеты ТС "жирновато будет" отправить ее Спецсвязью. СДЕК - вроде как надежнее ПР, но де-юро это франшиза: ИП принимающий, ИП выдающий и "шапка" ЮЛ. Никто ни за что без страховки там не отвечает. При пропаже вернут стоимость за отправку, если она оплачена, и всё.
Мне о том сообщали двое уже в начале апреля, предупредили тех, у кого оплачена услуга на год, СМС-кой, что далее нельзя будет продлить подобную "подписку". Вариант есть третий: приподнять сумму отправки с карты до 1 млн рублей, оплатив оба "тарифа", указанных ТС-ом. Стоило это 200р (при подписке на год вроде менее 200р/мес), стало стоить 998р ...
Я всё думал, как "работает" крацовка... И вспомнил изделия после того, как их крацовкой проходят: рыхлости полю этот процесс не добавляет! Да: она сгладит царапины имеющиеся, но она точно не добавит рыхлости всему полю, что мы тут видим сейчас на данном изделии. Использование лишь крацовки для "выведения царапин" даст местами перепады поля, но их тут нет, но засвеченное поле при фотографировании [S]может[/S] не может скрыть следы крацевания. Царапины в районе хвоста лошади вроде как просматриваются, но крацовка сплошная должна "размазать" комп. ободок, а этого нет, как и нет перехода "живого, родного поля" на исправленное. Я бы с большим удовольствием посмотрел на это изделие до вмешательства, чтобы понять то, что описывает ТС. По фото можно предположить, что вмешивались в это изделие, с изначально рыхлым полем, но это не проход изделия крацовкой или это не единственный процесс, которому изделие подвергалось, и, судя по ответам ТС в этой теме и в этих:
, каждый сам сможет сделать свои частные предположения - выводы. Я лишь предполагаю наиболее вероятный сценарий.
[QUOTE]Александр Дем пишет: Можно фото покачественнее![/QUOTE] По идее тут знак вопроса на финише должен быть.
[QUOTE]Александр Дем пишет: Где лучше видна детализация монеты![/QUOTE]
Детализация хорошая рельефной части, но поле засвечено. Тем, кто гробит монеты, таких фото достаточно наверное, я по таким тоже не понимаю. ТС, если хотите ставки выше имеющихся сейчас в теме, то желательны фото монеты в тени днем, без подсветки.
По фото монета подлинная. По состоянию: каждый сам выбирает, что покупать. Один берёт только MS-67 (MS-66 как минимум), иной - "инвестиционное состояние", а кто-то лишь бы была (заткнуть дырочку в подборке). Кто-то рельеф предпочитает, кто-то блеск, невзирая на прочекан... Каждому своё. И есть ещё "мода": временные массовые течения.
10 рублей 1898 года (А.Г), ранний портрет, предложите
Где я указывал, что 4 дуката с медной основой держат толщину и вес ? Такого не было, внимательно изучите ранее написанное.
Вы прилюдно пишете: "...Она была с сильными царапинами. Я их заполировал и прошелся кранцовкой на больших оборотах. ... ". Но о том при открытии темы ни слова, значит Вы намеренно скрыли вмешательство в данное изделие.
Чем дальше мы тут "общаемся", тем больше Вы себя "закапываете" :)
Это изделие имеет рыхлое поле, нехарактерное для чеканки на оборудовании "мон. двора". А разве в ломбарде есть реактив на 900 пробу золота? .. Обычно есть на 375/585/750/958. Реактив показывает "держит/не держит" (и не по основному металлу, а по примесям, он их сжигает, если примесей больше, чем предполагается), он "не ловит сотки" (не заточен на это), и вообще-то ближе к двум десяткам промилле, если Вы брали реактив на 900. Но откуда он (реактив на 900 промилле золота) в простом ломбарде? Иначе вопрос поставлю: зачем он там? Приходит в негодность за год (после изготовления, а не покупки), пользуются им редко, может не то, что не окупить себя, а простоять и выкинутым быть по истечении сроков годности. "Реактив на девятку" на сленге ювелиров (ломб. сотрудников) - это реактив на 958 промилле золота ("на пятерку" = 585 (583), "на тройку" = 375, "на семерку" = 750). Обычно эти четыре есть в наличии (3, 5, 7, 9). Да и реактивом проверяется лишь поверхность сплава! Внутрянка м.б. вообще разная, вплоть до меди. Медные 4 дуката в покрытии высокпробным золотом гораздо лучше выглядят, чем Вами представленный экземпляр, а 4 дуката 750 пробы, покрытые высокопробным золотом, даже держат вес (уже давно такие попадаются). Грамм в сплаве подлинной монеты поболее - гораздо ближе к восьми. ;)
10 рублей 1898 года (А.Г), ранний портрет, предложите
1. Суть у настоящих монет иная, способ чеканки конкретный, поверхность иная, дух времени на них есть. 2. "Металл - то настоящий" (цитата без правки) - сильное заявление. Металл всегда настоящий, почти всегда, потому как почти всегда это сплав металлов, даже в металле 0.9999 есть примеси, значит имеем сплав металлов. Но в данном случае сплав вероятнее всего отличается от подлинной монеты (норматива) и не только примесями, но %-ым содержанием основного металла (Au). 3. "Червонцы Н2 советской чеканки" скорее рестрайки (по их вариантам названий), отчеканенные страной-правоприемником Российской Империи. Но это не копии. 4. Это не "мон. двор" (по фото), а в сортах подделок (в определении кто, где и как их изготовил) я не жаждю разбираться. 5. В данной теме по фото копия на мой взгляд, а на этой площадке продажа копий запрещена по Правилам. 6. Если Вы, ТС, не разбираетесь в подлинности монет, не стесняйтесь, выставляйте их тут сперва на обсуждение, местные форумчане отзывчивые, помогут.
"Прибор" на цветмет и драгмет, которым "стреляют" сплавы, показывает поверхность, он очень слабо бьёт вглубь. ШМ 1945 обр (583) показал 97,2-97,9 % золота, т.е. слабо, но всё же проходит он сквозь покрытие высокопробное, пробовал в 3 местах гурта и на поверхности, т.е. "грязь" тем самым исключил.
Встречается и на золотых Н2, правда чаще на "советских":
А эту я когда-то по фото (качества ниже среднего) тоже посчитал юстировкой:
Юстировка на редкой или дорогой монете - это скорее всего минус, а на "простой" - чуть в плюс для исследователей монетного дела или любителей "отклонений от нормы"
[QUOTE]mini1969 пишет: Да , царапины есть , это никто не отрицает , но в целом состояние очень приятное , и в случае торгов думаю наберёт более 15 т. С удовольствием послежу за темой . С ув .[/QUOTE] Что-то я не заметил Вас в торгах с предложением 13 000 или 15 000 ;) ... или "более 15т"
