На любителя,  до +1тр примерно от цены на сопоставимый простой может и набрать.

Верхняя советского периода - 25-27, нижняя царского, портретная на 23 тянет, если гербовая не хуже.

На АГ я не обратил внимания...
По этим картинкам можно лишь гадать.

Судя по картинкам это 9 с расколом штемпеля дала эффект 8-ки.

25-28

По фото вроде подлинная, но с подвеса.

На поле вокруг "3 _ рубли _ серебро" я вижу реставрацию, края цифры и букв тоже немного подправляли.

Третий раз:
[QUOTE]..
По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень.[/QUOTE]

Фото гурта на полдень нужны! Без понимания был ли подвес оценить можно, но смысла в том НЕТ.

Предполагать можно многое, но лучше-то узреть.

[QUOTE]маугли пишет:
По подлинности вопросов не имею.
[B]По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень[/B].[/QUOTE]
!
Подвеес был?

На 1858 вероятнее всего тоже дырка была сквозная (как и на 1859), и немалая по диаметру слева от короны номинальной стороны, зацепившая и саму корону... + слева от 5 номинала поле деланное;  поле вокруг последней  "8" в дате похоже тоже деланное.

У 1859 дырка была? Можно фото без засветки поля?

Фото слабые, гурт на родной не похож: монета возможно была запаяна в кольцо, об этом говорит разная сохранность сторон (с гербовой стороны бортик был более высокий)  которое сняли впоследствии, и нанесли гурт.
Но пока не исключаю с совсем плохой вариант:  бант в воздухе висит, и это не потертость.

По подлинности вопросов не имею.
По поводу возможного подвеса: нужны более качественные фото гурта на полдень.

Зато подлинная и не с подвеса; год нечастый.

70-90

10р: 1899-23, 1901 - 24.5-25
5р: 1898-БГ - 13-13,5, 1899- 11, 1900 - 12, 11.5

Скорее всего подлинная, около 30

По фото норма, 35-38тр

50+

Спасибо за информативные фото.

На компенсирущем ободке под С.П.Б. закус или что?

Как эти "прижатости"  выходят на гурт?

По фото подлинная.

По фото подлинная, с расслойкой, как и написано выше, - нечасто не золоте встечается, а вот в цене (для большинства) скорее в минус по сравнению с подобной без трещины.

Шанс по этим пересвеченным картинкам у монеты есть.
Попробуйте сделать фото при естественном освещении.

ТС, а Вы вес фото, Вами выложенных, видели?..
Но, даже по этим картинкам-аватаркам, шансов быть монетой у этого изделия нет.

40-60

Норма по фото, 55-60

По фото норма, 50-60

10-13

Все же последний год, 10-15 в таком виде

Норма, перегравировка даты = 8 из 7

45-50

По фото натура, около 30-35тр

По этим фото норма, 80-90, вверху с обеих сторон вроде как механика есть.

По фото подлинная, даже "на зуб" (зубами) ее проверяли.

1500-2500

Считаю ее подлинной, но подправленной с номинальной стороны.

Какое слово нацарапано слева от "1" номинала?

С орловой стороны гурт на 3 и на 9 часов как бы "подзализан", но естественности в этом нет.
Это суждение лишь по фото.
Мы пытеамся поставить диазноз по 2-3 анализам, не видя больного...

По фото норма, 50-70тр

[QUOTE]Нибел пишет:
 вопрос конечно касался немного другого участка-но как пожелаете-имеет место заход одной верейки на другую , при гурчении вторая наехала на уже гурченый след от первой                                                    [/QUOTE]
Спасибо за фото.
Я прекрасно понимаю вопрос (участок), по которому была создана тема, но и тот участок (необычный рисунок), и гурт мне не нравятся.

Гурт в 5-6 местах можно увидеть?