[QUOTE]anton+ пишет: Вес незнаю но точно не Фольшак[/QUOTE]
Отличный ответ: 3 грубейшие грамматические ошибки в предложение из 5 слов. :D :D :D
По сути вопроса: Жетон, подобный Вашему, сейчас выставлен на «Молотке». Хотят за него 3,5т.руб. Очереди из желающих приобрести не наблюдается. :D Если отнесёте на любой еженедельный аукцион, то думаю, за пару тысяч уйдёт легко.
[QUOTE]pearltrade пишет: монета настолько неинтересна или в чем причина всеобщего молчания ?[/QUOTE]
Этот тип монет довольно интересный, хотя в последнее время их много накопали. По цене в инете достаточно проходов найти можно. По мне, так ~15т.руб., а если срочно продать хотите, то ставьте на аукцион со стартом 7-9т.руб. ИМХО
[QUOTE]Михаил пишет: Реверс у этой монеты 20-ти рублевый с непрочеканом розетки, а аверс неописанный.[/QUOTE]
+1! Вот и я о том же.
[QUOTE]казначей пишет: Те снимки которые у Юсупова - перекачевали к нему еще из собрания Великого князя. И Ильин описывал и давал оценку в 50 руб именно той монете где другой в садник. - а необсуждаемой.[/QUOTE]
Вы правы, но цена у не описанной разновидности выше, чем у ранее известных. Вот поэтому я с Вами и спорил и доказывал, что это не 20руб. по Ильину.
[QUOTE]казначей пишет: Та монета на которую Вы ссылаетесь - это совершенно другая разновидность. Там всадник без чепрока - и она действительно - 50руб. Это - же совсем другая разновидность.[/QUOTE]
Прошу пояснить: где у А.Ильина написано про "чепрок"? Если Вы имеете ввиду те снимки, который представлены у Юсопова, а в последствие "перекочевали" к Биткину, то это ещё совершенно не значит, что именно эти монеты так оценивал Ильин. Вот что написано у Ильина:
[QUOTE]HELG пишет: На снимках двушка 1810 года ЕМ НМ.В слове копейки не обычная буква П.Похоже на выкрашивание штемпеля реверса?Ваше мнение уважаемые эксперты?[/QUOTE]
Да там всякое бывало. :D Вот такой вариант попался:
Если по Ильину 20руб., то на монетки должен быть вот такой замечательный знак (розетка сверху там где ездец ;) ) , которого я не вижу. Если Вы мне на него укажете, то буду Вам признателен.:
[QUOTE]coinrus пишет: ... но, поскольку, австрийцы, опаздывая на 200-летие принца Е.С., не нашли ничего лучшего, чем скопировать сюжет с русского юбилейного рубля 1859 г. "Конь", то ... ... ... ... [/QUOTE]
Медаль в честь открытия памятника Евгению Савойскому в Вене. Хотели открыть к 200 летию принца, но чуток задержались и успели только к 202 годовщине его рождения. По цене - 50 у.е. на любителя. ИМХО
[QUOTE]УМ1 пишет: ...... 4. Сейчас возникла еще одна версия. Для чистки дерева в то время использовали ножи, которыми просто скребли, снимая грязный слой. Возможно монеты использовались как скребки для чистки каких-то предметов, куда ножом было либо не подлесть, либо не удобно.[/QUOTE]
Думал-думал и надумал: для выделки шкур!!! При проведение мездрения шкурки. Труднодоступные участки (а они обязательно должны быть - лапы, морды и т.д.) просто тупым ножом не обработаешь. Вот и придумали тонким "кругляшом" выделывать. ИМХО
Монета сильно коррозирована и коллекционного интереса не представляет, так что Ваш вопрос чисто риторический и любой ответ, который Вам более симпатичен, будет правильным.
[QUOTE]I_v_a_n пишет: Возможность возврата потраченных денег хоть есть? [/QUOTE] Мне этот рубль только предложили :idea: купить и выдали на руки для ознакомления, т.ч. просто верну дилеру, а тот возвернёт его хозяину. ;)
Уважаемые Нумизматы! Огромное спасибо всем за активную помощь в определение и установление. По картинке, действительно, ОЧЕНЬ сложно выносить вердикт. Поэтому сегодня я показал эту монетку Игорю Владимировичу. Вердикт однозначный и для монеты не утешительный - подделка для обмана коллекционеров. И так сказать, бонусом, предлагаю ссылку на интервью Игоря Владимировича, которое он дал два года назад радиостанции «Эхо Москвы» и в котором он рассказывает о фальшивомонетчестве на Руси: http://www.echo.msk.ru/programs/museum/548606-echo/
[QUOTE]serggei пишет: Помогите оценить медальон, расскажите кто что знает. [/QUOTE]
Жетон ""В память посещения часовни Христа Спасителя в первоначальном дворце Императора Петра I"". Мастерская Э. Шуберта, Санкт-Петербург, после 1908 г. Серебро, 5,82 гр. Размер 20х29 мм. Клейма: пробирное ""84"" с женской головкой в кокошнике, вправо и мастера именное ""ES"". Часовня располагалась в Домике Петра I – его ""первоначальном дворце"". Петр и солдаты выстроили домик всего за три дня, 24-26 мая 1703 г., и последующие пять лет царь жил в нем до постройки Зимнего и Летнего дворцов. В ней располагался высокочтимый образ, по преданию, он был привезен из Греции для царя Иоанна III и находился с ним в стоянии на Угре. Хотя более вероятно что, его написал для царя Алексея Михайловича знаменитый иконописец Симон Ушаков. К Петру он попал от фельдмаршала Ф.А. Головина, сопровождал царя в походах и находился в его покое при кончине. В XIX веке икона стала одной из самых почитаемых в столице, и слова ""идти"" или ""ехать к Спасителю"" были понятны каждому петербуржцу. Вышеописанный жетон выглядит так:
Уважаемые Господа! Прошу высказать мнение по подлинности и стоимости представленного экземпляра. Монетка в наличие, т.ч. любые фрагменты готов представить. С уважением.
[quote="Евгений 59(rus)"]Про чистку к слову добавил, больше интересует раздвоенность корон и повтор некоторых элементов монеты![/quote]
[quote="Евгений 59(rus)"]господа покупать не надо, для себя узнаю, а разгон спасибо не нужен достаточно разгона, хобби новое просто нашол очень от работы отвлекает![/quote]
Ну, тогда другое дело! :D
Вот мой любимый "двойной удар", так сказать "ЕММ" :D :
[quote="Евгений 59(rus)"]Подскажите примерную стоимость ионеты, что за смещение изображений-двойной удар? И чем убрать зеленые окислы?[/quote]
Оно, конечно, самое простое на форум вопросы накидать, но уважайте людей здесь присутствующих, и сами для начала ответы поищите. Задаваемые Вами вопрос уже неоднократно освещались на форуме.