Вот, уважаемые коллеги, на досуге сличал два экземпляра монеты «2 копейки 1814г. ИМ ПС». Всё в принципе совпадало по типам/размерам, и вдруг обнаруживаю нехватку одной ягоды на левой монете. Сенсация! Смотрю каталоги. Не описано!
Сейчас на Форуме происходит ротация малоинформативных старых тем в сторону их уменьшения, и следовательно, если Вы участвовали в обсуждение, которое было удалено, количество Ваших сообщений уменьшается.
[QUOTE]Rudolf пишет: Zadali by dlya nachala svoi gnilye voprosy dlya prilichiya "pokajite gurt", "dayte foto krupnee", "kakoy ves"[/QUOTE] Почему-то вспомнилась знаменитая фраза врача-мозговеда: "Когда я работал в маленькой психиатрической больнице, к нам поступил пациент К..."
[QUOTE]Nikkola69 пишет: Подскажите по монеткам[/QUOTE]
Подсказываю: на 5 изображениях представлено 2,5 монеты, а именно: 1 копейка 1705г., полушка 1712г., полушка 1720г. Монеты в состояние F, имеют сильно корродированную поверхность. Личная оценка: за комплект - 1500руб.
имееи мы обычаи свои, событиям 11 декабря 2010г. посвящается
А Геринга, например, известного "коллекционера" - мародера антиквариата, ограбившего музеи пол-Европы, что,- перед строем расстреляли? :evil: В начале войны, вроде, был приказ по Вермахту, однако это не касалось СС. Так же к концу 1943г. к карательным операциям стали привлекать и части вермахта.
[QUOTE]Чебурашка67 пишет: Похоже на Епископа Ратцебургского, Августа старшего, ..могу ошибаться., герцогство Брауншвейг—Люнебург (потер свою ошибку с городом)[/QUOTE]
Вы правы. Похож на №857. И, конечно же, на монете изображён August I Elder.
15 копеек 1767 и 20 копеек 1917, Помощь в оценке и в подлинности монет
[QUOTE]Coverciano пишет:Как вы думаете, здесь рассматривается абсолютная редкость монет или же встречаемость именно в коллекционном состоянии?[/QUOTE]
«Конрос» контора серьёзная, и думаю, что у них редкость рассматривается только для монет в коллекционном состояние. По списку – можно соглашаться, можно менять позиции местами, но общий тренд просматривается чётко: к наиболее редким относят монеты, выпущенные в период 1867-1871г., ну и чем меньше номинал, тем редкостей больше.
[QUOTE]Serg-antik пишет:И нечего смотреть на "прошлёпины"( ну и слово!) - это 18 век , чеканка несовершенная , много чего может быть. Оценивайте предмет в целом.[/QUOTE]
Вообще-то у меня написано "проплешина". И как раз «проплешина» или, если сказать более изыскано, частичная не проработка причёски Императора была указана г-ом Ширяковым, как один из явных признаков не подлинности рубля 1729г., который я здесь на форуме показывал, и который тоже здесь были готовы купить по представленным фотографиям.
[QUOTE]Теперь мой вопрос: какой максимальный участок монеты я могу расчистить ионным пучком, чтобы не пострадала стоимость монеты. Скажем, если это 50 на 50 микрон, заметит ли это среднестатистический дилер? Лупы какого увеличения вы обычно используете?[/QUOTE]
Если монета без патины и не в пруфе, то кто заметит следы именно Ваших экспериментов?
[ Закрыто] Каталог Я.Адрианова "Серебряные монеты Российской Империи 1701-1917 годов", Анонс Обсуждение
[QUOTE]Владимир. пишет:Ярослав считает, и надо думать искренне, что его работы это научно-обоснованное "движение вверх"... Другие считают иначе... [/QUOTE]
Вспомнился старый анекдот: "А чего писать начал? – Так читать же не чего." Беспокоит меня не то что просто деньги выкинул (купил два предыдущих каталога автора и до сих пор ни разу не использовал по назначению) – не такие и большие цены у Каталогов, а то что под вывеской «КАТАЛОГИ» на Российский рынок нумизматики, который и так переполнен всяким фуфлом и копаниной и т.д. и т.п., периодически появляются книжные издания, которые не только не способствуют его (рынку) «очищению», а ещё больше «наводят тень на плетень». Лично г-на Адрианова уважаю как знающего нумизмата, но как учённого – простите…
[QUOTE]belarus пишет: ... хотя большого колличества таких монет в руках не держал утверждать не могу, но без экспертизы никогда б не купил.[/QUOTE] +1! Рубль не нравится т.к. наличие «перьев на пузики» в таком количестве и качестве не соответствует сильно тёртому локону (и другим фрагментам) на лике Императора. Так же обратил внимание на «проплешины» в причёске Петра в месте второго и третьего звена лаврового венка и локонов.
[QUOTE]prooflike пишет: Но данный экземпляр - это именно подделка в ущерб обращению.[/QUOTE]
Спасибо, prooflike! На реверсе есть следы от предыдущей монеты (на фотографии видны остатки фрагмента в районе "S"). Вживую фрагментов видно больше, но из-за сильного износа поля монеты индефицировать оригинал не смог. Думаю, перебивали с 1 гроша (масса и диаметр кружка совпадают).
