Марсоход пишет: что касается количества монет в каталоге(уже стопятьсот раз говорил!!!), то не стоит воспринимать такое количество "редкостей" всерьёз...
Никогда мы не указывали на редкость монет в каталоге. Указанно четко и по русски, без ошибок: "Количество монет в архиве" .
Марсоход пишет: Очень интересный штемпель и в лучшем состоянии монета имхо. Как минимум вы замечательным образом сорвали торги своему оппоненту.
Если выбирать из двух монет (при условии их однозначной подлинности) в теперешнем состоянии, то лично я выбрал бы монету Сергея. Однозначно Так что о срыве торгов вряд ли можно говорить.
Решил что мой вопрос касается непосредственно эстетики античных монет. Уважаемые коллеги. Особенно те, кто имеет (имел) возможность посетить европейские-заокеанские музеи, точнее - нумизматические экспозиции. Вопрос в следующем: в каком виде экспонируются медные (бронзовые) античные монеты, в патине или без. Общался недавно с музейным работником касаемо реставрации. Знал и видел многое, касаемо гос. "реставрации" монет, но пришел в ужОс!
reanimator0974 пишет: а может это и вы мой клясерок щупали..
...и после этого он стал в два раза легче...
Это ты так пошутил? Или у тебя что пропало из кляссеров, я их в давние годы тоже просматривал. reanimator0974, вряд ли. Т.к. на слетах ничего не продаю и не предлагаю. Я приезжаю отдать-взять работу по расчистке или обсудить что-то из материала имеющегося у друзей и знакомых, если просят.
Йохчи пишет: Знакомы "монеты" по ссылке. И автора я тоже знаю, и историю их изготовления помню. Выходит, кто-то эти безделушки за подлинники держит. )))))
Так не просто "держат" а еще и пытаются "впарить, например на Мешке! Если лоты Сеа посмотреть - фуфло на фуфле и погоняет ножиком от "фаберже".
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Грифоны грифонам - рознь. В нынешних условиях бронзу можно брать только в натуральной патине, если есть уверенность в ее натуральности. Налили их не слабо.
Цитата
reanimator0974 пишет: Аверсы поздних самых типов если не ошибаюсь ???
Аверс угадать сложно,но поздние не такие. Реверс - точно "классический", по моему мнению.
viktorious, уж коль монета у Вас, то должны помнить, что этот бред продолжается еще с виолити, где эта монета появилась впервые. Там по моему все "трио бандуристов" зажигало по полной
Античные монеты, в том числе и этого типа, встречаются одного штемпеля. Но! У меня большой архив фото монет, около 500, среди них нет этого штемпеля аверса. Обе монеты - без патины, вторая "патинирована" искусственно.
Если обсуждение грубых подделок вести в таком ключе
Цитата
alankar пишет: По изображению: есть ошибки и стиль надписи не соответствующий, но изображение почти по канонам того времени.
Цитата
*ANDRE* пишет: Какие именно намеки на " каноны того времени " вы увидели на этих предметах?
Цитата
alankar пишет: По канонам, сами посмотрите
Я то насмотрелся за 30 лет, но раз так, то на все остальные ваши "утверждения"
Цитата
alankar пишет: Не до сурика же темнеет. На воздухе и воде даже не темнеет а превращается в серо-желтую окись свинца. Без воды вполне до сурика окислится может, например в присутствии меди... Так что это вполне может быть древняя патина.
отвечу аналогично - сами посмотрите, желательно - у рыбаков.
alankar пишет: По изображению: есть ошибки и стиль надписи не соответствующий, но изображение почти по канонам того времени.
Можно полюбопытствовать? Какие именно намеки на "каноны того времени" вы увидели на этих предметах? Свинец темнеет быстро. Древней патины на предметах нет.
rebus пишет: Мне кажется, сохран по этим фото вполне можно разглядеть, не прищуриваясь... А больше там вроде ничего такого особенного (дата, дифференты, легенда) нет...
Это - для тебя нет Меня интересуют штемпельные пары грифонов.
