В посту #56 - [B]НЕ НЕ НЕ [/B]великий князь Георгий Михайлович Романов.

[B]ПРОШУ МОДЕРАТОРА УБРАТь НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПОДПИСЬ, спасибо[/B]

[U]Вот он, красавец:[/U]

супер, настоящие нумизматические фотки

медаль отмечена Рейхелем и Смирновым в их каталогах однако как заметил Igors выше проходила y ЭЛМЕМА,
не проходила в аукцион Морейры 1988 где было много редких медалей;
с подписью Леберехт прошла на Кристи 1979 из Синайдино колекции но без технического описания, и т. д.

а сколько эстимейт?

антика проиграл поединок, ИМХО
"историческое описание до монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 год Иваном Шлаттером а с того по 1778 год Андреем Нартовым":
Серебро, подлежащее для приводу в указную пробу, [U]кладётся в железный горшок[/U], поставленный в самодувную плавиленную печь, сделанную с воздушным каналом, накрывается потом [U]железною ж кружкою[/U], засыпается чёрными и ражженными угольями, и когда серебро раскалится и начнёт осядать на дно, то и медь потребная для привода, туда ж складывается. Когда же всё сие смешение совершенно расплавится, то [U]мешают оное железным уполовником[/U], отливают несколько онаго серебра на пробу, и ежели явится настоящей указной пробы, то и выливают [U]в плоскодонныя с перегородками изложницы[/U]

СПБ МК - слабенькая по состоянию
ПБ КМ - из за таких царапин врядли найдёт приемленную стоимость, IMXO

Обращение барона напоминает мне ( по прочтению статей ) прямо как в 1950ые когда князя платина и золото продавалась в Лондоне, но тогда русские эмммигранты агитировали с целью чтобы побольше монет попало в русские руки, а здесь и так ясно кому это уйдёт, обращение к нации не подымет имиджа, а вот упоминание барона вызывает любопытство, неужто монеты из какой-то баронской, графской или княжеской коллекции, или прямо из гохрана ? Похоже на спекуляцию имени. Ведь если бы на самом деле Синкона открыла имя владельца - речь столетнего барона не понадобилась вообще. На самом деле, имя не озвучивается по другим причинам. По моим предположениям последней владелец этой коллекции к ROYALTY не принадлежал, также как и его семья. Навеяния баронской рекомендации просто смешно, ИМХО. То что в коллекции присутствуют редчайшие монеты не говорит о том что владелец мог быть при огромных средствах. Редкости раньше стояли копейки но большие, но не больше. Принесу извинения настоящему владельцу, если я не прав. С уважением

промолчу что я набюдал в прошлом,
однако разбирает любопытство, почему женщина-нумизмат проявила такую слабую инициативу в
помоще старушке, ведь были варианты...

что-то в русском переводе барона, текста в три раза больше чем в оригинале  :(

вот это прямо сейчас пойдёт вверх: 1916 год 10 копеек – выпущено 800
бывает же - у меня есть  :D
недавно загрейдал MS-67  ;)

интересно услышать ответ   :?:

Всё дело в том, что просмотрев большое колличество аукционников известных и неизвестных коллекций, я не нашёл такого перечекана 1766 СПМ где обе даты отчётливо видны: 1766 и 1755.
Может у кого есть в частных руках. Интересно взглянуть.

спасибо за фото Вашей двушки;
моя двушка примечательна тем что на ней видна дата 1755 слева от 1766;
На Вашей двушке пока не вижу даты, только следы перечекана

more

вот: такая двушка с двойной датой: 1766 СПМ и 1755; от даты 1762 просматривается только 1
гурт смешанный: надпись (не читаемая) и сетка, примерно 50 на 50

Многие интерисующиеся судьбой коллекции Е.И.В. Великого Князя Георгия Михайловича Романова возможно не видели фото, где снимок запечатлел знаменитые ящики с княжеской коллекцией и временных владельцев коллекции (дилеров), слева направо:
Абэ Кософ, Эдвард Ганс и Сол Каплан

владелец должен понять что редкая монета в очень низкой сохранности не всем нравится и готовы платить большие баксы, разве что повезёт и какой-то болван спустит столько денег; поставьте с доллара и с резервом хозяина и увидите реальную цену

возможно что орден мог ускользнуть за бугор

correspondent-russia подымает тему которая слабо изучена в россии по многим причинам, и немного исследована за рубежом - это насчёт 30х годов и консайментов монет советского правительства из государственных хранилищ,.т.е. то, что было конфисковано большевиками после революции 17 г.;
дальше, correspondent-russia имеет ввиду широко известный на западе аукцион
Sotheby's & Co, Extremely Important Russian Collection, London, October 7-8 1969. Russian lots 1-890.
Вообще, correspondent-russia, раз Вы так активно в теме, Вы наверно понимаете, что во все времена, российское правительство и работники музеев неохотно расспространялись о таких сделках - то что Вы как раз и подымаете здесь. Много ли нам известно о продажах дублетов ЭРМИТАЖА  до революции и до настоящего времени? Много ли нам доходит сведений о 30х гг и о послевоенных, и настоящих? О раздувании цен в виде такого обсуждения на предстоящих аукционах Синконы не имею ничего против, но ведь это очевидно.

да, это был один из многих аукционов продаж советского правительтва из государственного хранилища

ну и тема - такого разжёвывания не видел не слышал и не читал нигде
прямо как учебник для студента первого семестра колледжа

самый большой джак пат в мировой истории - 640 миллионов долларов !
я не выграл  :(

сравнил картинки - немного напрягает щека, а главное усы - как будто только наклеили

сейчас вот скажу своё предположение чья коллекция - вдруг аукцион не состоится,
может держать это в секрете - тогда есть вариант что то приобрести ?

2 копейки 1778 ЕМ яйцеобразной формы, гурт сетка.
Наибольший диаметр - 38 мм.
Не встречал пока лучше экземпляров этого года.
И вообще при оценённой не редкости, данный год встречается не часто,
а особенно в коллекционном состоянии

Какие будут мнения об этих 5 копеек ММ, всё таки 1795 или 1788 года ?
Гурт сетка.
Спасибо за ответы.

[QUOTE]pvg8888 пишет:
Добрый вечер. Подскажите, может ли данная монета быть из коллекции Гуттен-Чапского. Фото со стороннего ресурса. Просто есть желание её приобрести. Всем заранее спасибо.[/QUOTE]
вместо полумесяца - кружок?

[QUOTE]pvg8888 пишет:
Фото клейма. Какие мнения?[/QUOTE]
фото мутное, 50 на 50, точно по такому фото сказать невозможно

[QUOTE]correspondent-russia пишет:
Интересная дилемма: имя коллекционера неизвестно. Значит нет доплаты за провенанс из коллекции конкретного человека, просто "Синкона-коллекшн". Да, огромная, уникальная, роскошная, шикарная, выдающаяся, несравненная коллекция, но без имени коллекционера.
А доплата может быть очень существенной, если коллекционер - знаменитость, авторитетный нумизмат и т.п. Если выяснится (тьфу-тьфу-тьфу), кто этот коллекционер, то покупателям придется заплатить за это определенный бонус - "из коллекции графа, барона, князя, скрипача, балерины, пивного короля, доктора исторических наук, академика и т.д.". Абсурд. Разве не хочется купить как можно дешевле? Получается, что покупатель готов доплатить за провенанс. Купить дешевле не обязательно лучше. Главное чтобы цена соответствовала качеству монеты.

Получается, что Синкона заинтересована продать дороже, но не любой ценой и не раскрывает имя коллекционера и даже в случае раскрытия этой тайны кем-либо не будет комментировать информацию на эту тему. Т.е. Синкона сознательно отказывается от дополнительной прибыли в силу договора с клиентом о конфиденциальности. И клиент, принесший коллекцию для продажи на Синконе, сознательно отказывается от дополнительных миллионов швейцарских франков, которые мог бы получить при условии раскрытия информации о создателе коллекции.

Получается не все упирается в деньги как для продавца и аукциона, так и для покупателя. Важно и другое: репутация, обязательства перед продавцом, порядочность по отношению к покупателю. Они - залог успеха в будущем. [/QUOTE]
correspondent-russia, Вы сами то знаете от кого коллекция или просто рассуждаете о дополнительных миллионах ?
Как много конфидециальной информации о этой коллекции Вам лично разрешает делится сама фирма?
Если я потенциально догадываюсь чья это коллекция и кто её отдал фирме, Вы или фирма признает это?
Ведь если я догадываюсь правильно т.е. кто это - то отсюда мне и понятна и секретность имени владельца и лица отдавшего Синконе на аукцион !

Сделаю предположение, что владелец коллекции не проживал в С С С Р в 1950-1970 гг.

1x2x6=12
1x3x10+5=35

следы от соударения отлично видно

[QUOTE]сергей хаврошин пишет:
для сравнения можете поместить фото?[/QUOTE]
Как например, Нико 2, лот 136 :D

Ваш версия заслуживает внимания !
Возможно также, что они правы и владелец коллекции не пожелал открыть своё имя точно так же как и Леонид Седерманн, коллекция которого была на аукционе UBS под номером 6. Ведь г-н Седерманн имел "проблемы с Советским правительством". Но это отдельная тема. 8)

Какая такая традиция - нет такой традиции, особенно в Европе.
Я бы выразился следующим образом: что в данном случаии Синкона не будет выносить владельца коллекции по его просьбе. А насчёт традиций - в европе полно известных именнованных коллекций проданных с аукционнов, поэтому не надо о традиции. Если коллекция выдающаяся, первоклассная, известная благодаря её владельцу - там всегда есть ИМЯ !
Даже в её русском отделении - Барановский, Баронова, Синайдино, короля Фарука, Лаундри, Холшек, Ернст, Бренд, Морейра, Хайнберг, продолжать?

почему не по центру, или им всё равно

[QUOTE]overshtag пишет:
Что за фантазии? Какой перечекан со шведа? Какой двойной удар? Обычный перечекан на петровской копейке. На аверсе от левой головы орла до державы надпись "ПЕЙКИ". На реверсе на букве Г, на цифрах 1 и 3 и далее вниз просматриваются зад, хвост и ноги коня. ИТД.[/QUOTE]
Двойной удар видится - это не значит что он есть на самом деле, во вторых - про шведа - это не моё предположение, в третьих- пока по этим картинкам ничего не видно, разве что зрение подводит, кстати кроме Вас окромя никто не видит что ЭТО;  Вы там повежливее с фантазиями.

орёл с таким хвостом не видан мной, не описан в известных каталогах, и не проходил на аукционах где были двушки 1810 гг., может я что пропустил, плз дополните кто в состоянии;
двушки 1810 - одна из моих тем
я первый покупатель, прошу в личку

лучшая виденная за последнее время

не редкая