Вот именно это я и хотел услышать от тебя  8)

Да, exkursant был более убедителен, подкрепляя свое мнение авторитетными источниками

Вот фото аверса из чудом пропавшей темы! Где exkursant заявил,(дословно не помню, но смысм был такой), что эта один из серии штемпелей 1727 -28 г.г. и последним был добит в 1729 г.
На что я (как и подобает смеренному форумчанину 8) ), набрался смелости и указал ему на всю глубину его ошибочного высказывания  
Т.е. я довёл до его высочайшего сведения, что этот аверс (штемпель) не есть из серии штемпелей 1727 - 28 гг. Так как именно этот штемпель был изготовлен в 1729 году и физически не можен принадлежать к серии предыдущих годов, так как практически не встречается в этих самых предыдущих годах. Так же я ему в "догонку" 8) уточнил, что этот аверс является самостоятельным аверсом 1729 года с портретом образца 1727 года и относить его к серии штемпелей 1727 -28 гг. "как бы" ошибочно и не желательно

А я как написал?

good morning nato !
Вот тебе обещанный мной качественное фото в подарок к Великому празднику 9 Мая
Поздравляю Всех с Великой Победой над фашистской Германией в Великой Отечественной войне
Кстати! де Голь был далеко не дурак!

И третий фрагмент той же страницы:

антика проиграл поединок, ИМХО
"историческое описание до монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 год Иваном Шлаттером а с того по 1778 год Андреем Нартовым":
Серебро, подлежащее для приводу в указную пробу, кладётся в железный горшок, поставленный в самодувную плавиленную печь, сделанную с воздушным каналом, накрывается потом железною ж кружкою, засыпается чёрными и ражженными угольями, и когда серебро раскалится и начнёт осядать на дно, то и медь потребная для привода, туда ж складывается. Когда же всё сие смешение совершенно расплавится, то мешают оное железным уполовником, отливают несколько онаго серебра на пробу, и ежели явится настоящей указной пробы, то и выливают в плоскодонныя с перегородками изложницы

А я разве говорил, то у меня сканер сломался
Или ты ещё от своих фантазий не отощёл  Здесь же по русский написано, что в медные изложницы производили заливку серебра  А это значит, что медные изложницы на монетном дворе БЫЛИ  8)
А ты опять таки пишешь, что  "Медных изложниц никогда и не было на мондворах"  - что мягко говоря, опять твои фантазии Цитату можно и так понимать а можно и понимать как то, что экспериментальным было то, что изложницы впервые были вертикальными. - Но это здесь второстепенно, а главное то, что МЕДНЫЕ изложницы на монетном дворе БЫЛИ, пусть даже экпериментальные! - Но были и это факт  
Я не сторонник защиты медных изложниц!  Так как по своей природе медные изложницы мне кажутся не естественными - Но факт есть факт  
Как видишь, медные изложницы не есть моя фантазия, а есть твоё неведание об их существовании на монетном дворе 8)

Этот вывод камиссия сделала только в 1739 году    А медные изложницы были изготовленны в 1733 году, тогда же в них и выливали первые партии серебра Но комиссия признала способ Левкина более экономичным! Но при этом способ Мокеева не запретили А наоборот он продолжал усовершенствовать свой метод. И только через 6 лет метод Мокеева был признан неспособным.
Но это тоже опять таки второстепенно!
Повторюсь! Факт остаётся фактом Медные изложницы были и в них выливали серебро  8)  А вот как часто выливали - это уже отдельная тема!

Ну там же по русский написано, что в 1733 году они получили по 100 пудов серебра.  
Опять, эти твои утверждения - есть (мягко говоря) фантазии А если быть точнее, то эти твои высказывания опять есть преднамеренное искажение действительности , граничащее со звездежом  
Ну так, кто из нас смотрит в книгу и видит ....  

Ты сам то хоть понял, что отписал здесь