[QUOTE]krotik34 пишет: я не против обсуждения,но ваши обсуждения основаны на том чтобы опустить ...[/QUOTE]Я совершенно не собирался никого опускать ( Вы сами это с успехом сделали , наполнив уважаемый форум кучей всякого мусора и хлама )Что касается монеты , то я лишь ОБЪЕКТИВНО оценил состояние и указал на РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ сего артефакта. :) Но этого могло бы и не быть , если бы Вы не стали сравнивать свой тертовняк с практически штемпельной монетой с "Александра" , а вот это уже попахивает хитрожопостью. :evil: :evil: :evil:
[QUOTE]krotik34 пишет: если бы на монете были бы повреждения,вмятины глубокие,реставрация,сильная затертость рельефа,вы тогда могли бы смело утверждать что это "ФАЙН"но предмет имеет рельеф сравнимый с VF так что тут можно спорить до хрипоты [/QUOTE] Бред цены это у Вас. :evil: И это ФАЙН - остальное уже написал.Да и не флуд это - всё по существу. :evil: И вообще , как Вы можете разбираться и спорить о состоянии , если элементарных знаний в нумизматике не имеете ( исходя из Ваших сообщений)? А если хотите продавать без обсуждения - то это на аукцион - а здесь ФОРУМ . :evil:
Вообще очень интересно: именно Ваш говённый гривенник прошёл на Империи 24 апреля за 38000руб. И с чего бы ему так подорожать ??? :D :evil: Да и не VF это вовсе , а файн чистейший. :D
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Вот ещё экземпляр. Его особенность в том, что гурт узорный, похоже , что чеканили на рубле Анны Иоановны. К сожалению гурт сфотографировать не могу - монета в слабе.[/QUOTE] А такой я бы купил... :o
Я конечно понимаю - Вам очень хочется , чтобы она была R2 , но вынужден Вас разочаровать. :( Это не R2 - это простая монета , так что пафос получился действительно не к месту. :( :D А в "архиве проходов" много чего нет.
Послушайте , любезный ! Вы просили ЗАЦЕНИТЬ монету - вам её оценили! :evil: Что это за пафос такой гнилой ? Вы что здесь шедевр что-ли выставили в надежде на миллионы? :evil: Простейшая Анна в обычном рядовом состоянии , без волос , без сиськи и без части хвоста. Откуда столько гонора непонятно. Вы же не знаете того человека , кто Вам про цену написал. Так вот , смею Вас заверить , что эта ПОНОШЕНАЯ шапка "ему по Сеньке" - да и ещё десятка два или три таких же при желании. :D :D
А что , слабо сперва описание почитать , а уж потом писать чего - то. Даже и немецкий знать не надо - всё предельно ясно : Peter I. der Grosse, 1682-1725 1/2 Rubel (Poltina) 1725, St. Petersburg. Bitkin vgl. 1376. 15.87 g. Interessante Imitation, wohl des 19. Jh. Sehr schönvorzüglich :D Для особо непонятливых : "интересная имитация". Я не сторонник того , что порой вытворяют аукционы , но в данном случае Вы раздули из мухи слона - в описании всё честно написано. :)
А какой же он ещё , если ни волос , ни орденской ленты , ни сиськи нэма ? :o Да и от глаза меньше половины осталось. Так что в районе 1т. у.е. на любителя. :(
А я и не пугаю - просто констатирую факт. То , что Вы сделали - это ВАРВАРСТВО по отношению к монете , тем более что монета сама по себе нечастая , особенно в качестве . :evil:
Что значит "поднял ластиком рельеф и всё"? :o Вам , уважаемый , лучше заниматься не нумизматикой , а чем нибудь попроще. Сдаётся мне , что Вы не только "подняли рельеф :evil:" , но ещё и стёрли ластиком с монеты как минимум 1тыс.у.е.- с чем Вас и поздравляю. :(
Да не поможет это все - не за 30т. евро , не за 50 т. , если опыта нема . :( Найдите себе лучше хорошего спеца и заплатите, чтобы Вас обучал и помогал Вам в приобретениях. :)
[QUOTE]Clan пишет: Картинки, имеющегося у меня экземпляра. Рубль медный, посеребренный. Не литой - чеканеный. Штемпель "родной", но явно доработан - видно по проработке мелких деталей. Фуфлоделы навряд ли стали бы это делать.[/QUOTE]Объясните , пожалуйста , что значат слова "штемпель "родной ", а то я чё-то не врубаюсь :o :oops:
[QUOTE]Тимофей пишет: По фото отторжения не вызывает, но без заключения Гангуты продавать не принято.[/QUOTE]Ну да , а если г-н Ширяков возмёт , да и зафуфлит этот Гангут ( в смысле отрицательное заключение выдаст на подлинник ) :( Ох уж он на это проворный :D :D :D , впрочем как и наоборот :( :( :(
[QUOTE]Романовъ пишет: Спорные монеты есть, как правило что то нетривиальное, но к таким монетам и внимание повышенное. [/QUOTE]Тривиальных больше , уж поверь на слово. :(
Ну всё , началось :o Я уже не раз говорил , что знания достаются очень непросто. А Вы всё вхаляву хотите. :evil: Попробуйте придти к какому - нибудь банкиру и попросите его рассказать про тайны банковского дела ( про "подводные камни" и т.д.) Думаю он Вам такого нарасскажет ( если вообще что-то расскажет ),что при дальнейшем применении его советов Вы просто обанкротитесь. :cry: А здесь Вам вынь да положь. А ведь в нумизматике тоже крутятся деньги , и бывает немалые... Ну и изготовители оных девайсов тоже с глазами и интернет у них , думаю , есть. :D
[QUOTE]Романовъ пишет: Да давай уж сюда, что можно, при все честном народе...[/QUOTE] Дорогой г-н генерал , скажите пож-та , а нахрена ж мне врагов наживать среди влиятельных людей от нумизматики ? :o
[QUOTE]ВикторИя пишет: На рынке несколько лет назад появились качественные беспортретные пятёрки, которые держали нормативный вес.[/QUOTE]Не держали , а держат , т.к. ими до сих пор с успехом торгуют и у многих они в коллекциях есть. :cry: Да и трёшки тоже... :D И восемнашка рыжая , и не только рыжая ....и ещё много чего... :D :( Про медь я вообще молчу ... :o
Послушайте , ну чего Вы здесь бадягу развели на пустом месте. :D Хейберг какой-то , Маркова приплели , только Хессельвассера не хватает. :D Причём тут это - неужели сложно открыть хотя-бы Зандера и тупо сравнить :?: :evil: