[QUOTE]Если Бы пишет:
С ерж-Антик и Председатель ! Вы в каком веке живёте,черт возьми !" Предупрееждение" ! "Заслуживает"!  Вы не чрезмерствуйте! Может из всех журналов,газет ,интернета и ТВ надо убирать лица людей,не давших согласия на публикацию?    Лишь бы гонор свой показать,Серж...  [/QUOTE]Так ничего и не понял... :cry: Жаль мой пост убрали - там я просил , чтоб тебя ,...... , забанили нахрен месяца на 2 для профилактики. :evil: И скажи спасибо , что тебе твой фотоаппарат в одно место не запихнули в УБ , а то ведь могли бы. :evil:

Г-н Если Бы ! Скажите пожалуйста , а Вы получили согласие  нумизматов ( которые на фото ) на публикацию этих снимков в интернете ? :o Кто Вам дал  право публиковать фото людей без их согласия?  :evil:

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Саш, см.выше. Может тебе как великому Гуру она и очевидна, мне видно только разрушение монеты с неясной причиной оного. Никогда не видел монеты 868 пробы с коррозией масштабов этой. 700-й - видел, и на то была причина[/QUOTE]Коррозия действительно присутствует , и весьма неслабая. :( Я лично видел монеты этой пробы и выше с такой коррозией , что мама не горюй - в десятки раз похлеще , чем здесь. :facepalm:

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
А вообще если хочется как с можно большей пользой от такой монеты избавиться, то вариант с комбинированной сделкой,думаю, лучший выход-часть деньгами допустим попросить, а часть другими монетами (ой) уровнем по-ниже.[/QUOTE]А что разве бывают ещё уровнем пониже ??? :o :D

Как мне кажется , выставленные мною сканы аверса и реверса , а также фото гурта весьма неплохи. Судя из Ваших слов монетка у Вас на руках - думаю , что сравнить Вы в состоянии. :) А выводы сделайте уж сами - никому не хочу ничего доказывать - опять брехни будет на кучу страниц. :(  :D

К Вашей вопросы имеются. :(

А вот моя пятёрка 1877г.( точно подлинная ):

Да а Вы то здесь причём? :o Фуфло на всех аукционах есть. :(

Подборка монет действительно хорошая , а вот из наград Суворов фуфельный и медаль Ушакова страшное фуфло. :D

Ну этим уже никого не удивить - видно Вы никогда не видели фуфельную полтину с портретом Петра 3 1763 года! :D  :D  :D

[QUOTE]КВАКИН пишет:
кстати человек выставивший эту монету ,в шоке,так по его словам заплатил за монету 30 000 рублей.монету у него смотрели,сказали ,что скорее всего настоящая,правда по его словам гарантии дать отказались..короче история темная.   [/QUOTE]Не , ну каждый раз одно и то же. :( А если б ему на колхозном рынке Бентли предложили по цене простенькой Хонды - он бы тоже согласился ??? :D И история вовсе не мутная - как раз всё прозрачно , раз солнечник ( не самый простой , между прочим ) в хорошем качестве захотелось приобрести по цене рядовой штемпельной Кати. :evil:

А шо ж Вы про Александра 3 с малой головой забыли ??? :oops:

[QUOTE]kirov77 пишет:
Да это Ваше дело на чем Вы зарабатываете,но "лечить" здесь никого не стоит,думаю все сейчас грамотные,и отличают ,где мухи,а где котлеты.

Изв., ничего лично,а просто обобщение.[/QUOTE]Уж кто - кто , а пытаетесь "лечить" здесь именно Вы . :evil: Ну да ничего , здесь тоже не лохи собрались .

[QUOTE]kirov77 пишет:

1704 - хотелка нормальная,а из золота-7,50 и 10-1910-очень хорошие экземпляры,остальные -средние.Давайте не будем спорить .[/QUOTE]1704 - хотелка ненормальная , ну а по поводу 7-50 и 10-1910 - так , смею Вас заверить , что ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ экземпляры выглядят СОВСЕМ ПО-ДРУГОМУ. :D :D :D

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Не хотел писать но... Невзирая на явно завышенную цену продажи (?) этой монеты, отмечу явное и постоянное занижение цены у Serg-antik по оценкам. Явно сказывается латентное желание заработать? Могу напомнить эпизод по полтине 1742 года с "адекватной" оценкой...[/QUOTE]Я на хламе не зарабатываю . :D

Что мне ОЗВУЧИВАТЬ и что нет я как - нибудь без Вас разберусь.  :evil: А рубль Ивана 3 крайне слабый , и стоит НИКАК НЕ 500 т.р. , а в районе 150 - 200 т.р. , да и то на любителя. Про 1704 - если это подлинник , то , в принципе , неплохая монета , но Ваша безумная хотелка в 650 т.р. опять сводит на нет всё это обсуждение ( то бишь пиар на лоха ) :D Ну 1910 тоже далеко  фонтан , остальное золото из того поста вообще лом.

[QUOTE]kirov77 пишет:
 Коллеги,Вы из меня уже сделали Остапа,за что -не ясно. Ну если не верите,пусть его продали за 100 тр.,я согласен.Я ж его не продавал,я был лишь свидетелем.И человек,который покупал,не новичок,и в советах не нуждался.Его больше всего интересовала ПОДЛИННОСТЬ.

А вот в такое вы поверите-года 3 назад, была продана  гривна 1726,самый простой вариант,с отверстием,потертость с одной стороны-за 28 тр.В Москве продать было не возможно.

А вы, оказывается, бесчестный человек, Маргадон (С) -Вот этого писать не следует. Я с таким же успехом могу на Вас наговорить что угодно,но это же глупо.

Ко всем с уважением,давайте останемся каждый при своем мнении.И какой смысл мне врать.

Здесь на форуме,кажется есть такая тема.Я продавцу утверждал,что нет возможности продать за 500,да и сам знаю,что это дорого,но он уперся,и нашел клиента.Такие вот соображения.[/QUOTE]А чем Вы , собственно , недовольны ??? :evil: У Вас на весь Ваш хлам цены придурошные - и на обсуждение Вы в 99% откровенный мусор и чермет выставляете. :evil: Раньше об этом только я один писал , а теперь вот и другие "подтянулись" - надоело видно Ваш не в меру хитрожопый ценовой бред выслушивать и хлам обсуждать. Так что терпите - что заслужили - то и получайте. :D И по поводу флуда г-н hohol13 всё правильно сказал. Постов куча набралась , да подавляющее большинство из них в помойку надо - ничего путного они из себя не представляют. :!:

А вот другая фотка этого же говна :evil:

Ну я так и предполагал , что это тот , кто мне в личке на ЦФНе нахамил. Из-за минуса весь гов..ом изошел. :D Да , Вы правы - нет у меня никакой этики по отношению к Вам и таким как Вы - продвигающим в нумизматику всякий неликвидный хлам и гнильё , и втюхивающим этот мусор несведущим нумизматам - нет и не будет. :evil:  :evil:  :evil: И не я это шакалёнок , а такие как Вы , малоуважаемый , те , кто шакалятами воет вокруг унылого мусора своего , обсуждая и нахваливая и втюхать задорого пытаясь. :evil:

А я уже всё сказал - и даже совет дал , где прочитать надобно. Писать Вы вроде умеете - значит и читать тоже. Там всё подробно написано - удачного прозрения. :D

[QUOTE]kirov77 пишет:
   Теперь знаю.
Именно о нём. Так вот , смею Вас заверить , что это покрытие существует только в нездоровом воображении этого "эксперта" из ГИМа - а на самом деле всё совсем по другому было-А вот от сюда по-подробнее пож.[/QUOTE]Так Вы ж теперь знаете , что я вообще НЕ нумизмат - значит как я могу по-подробнее то??? Я ж нихрена не понимаю в русской нумизматике 18 века - куда ж мне убогому по-подробнее. :( Это Вы в ГИМе по-подробнее спросите - там НУМИЗМАТЫ , они понимают. :D И на досуге Брокгауза и Ефрона почитайте ( благо в инете доступен щас ) на тему чеканки монет - авось и изменится мировоззрение Ваше в отношении "покрытия серебром высокопробным" :D

[QUOTE]ПетрI пишет:
А Серж-антик вообще НЕ нумизмат.     (если Вы не знали).  К тому же еще и не джентльмен.
(оба-на,сейчас еще минусов наставит     )[/QUOTE]Зато Вы , похоже , нумижмат с большой буквы , раз какальё защищаете. :D И дюже интересно , чо у Вас за ник на ЦФНе - ну очень знакома тема про минусы. :D :D :D

Именно о нём. Так вот , смею Вас заверить , что это покрытие существует только в нездоровом воображении этого "эксперта" из ГИМа - а на самом деле всё совсем по другому было. :D  :evil:

Какую процедуру ?

Это о заключении ГИМа

Шо-то я не помню этого предложения :oops:  :( А опус самый настоящий - опус "спеца" совершенно не разбирающегося в технологии производства и чеканки монет того времени. :D

Там ценник неадекватный ( если речь про 1704 ) и сомнение в подлинности. Плюс в комплекте идёт очередной опус из ГИМа. :D Выводы очевидны. :cry:

Ну если б Вы сказали , что продали в лучшем состоянии - вот тогда я бы удивился , а так это для Вас обыденность - обсуждать хлам и , видимо , торговать им. :D

Задолбал уже пиарить свою гнилушку ,однозначно ! :evil:  :evil:  :evil: Такие гурты на этих монетах НЕ РЕДКОСТЬ.

[QUOTE]ПетрI пишет:
Совсем не так! На данном уважаемом форуме постоянно всплывают посты товарищей (самоспециалистов),которые осуждают и даже с презрением высказываются в отношении монет не в супер состоянии и к коллекционерам,выставляющих угольки для определения...
Поищу тему,в которой резко высказался по данному поводу.
Согласен с ТС на 100%! Состояние экземпляра в коллекции не говорит о человеке как о НЕ коллекционере! И даже наоборот...
Тему не помню, была недавно... Там о качестве высказывался ЗлойПапа и Сержантик... Кто помнит, ссылку дайте плиз...[/QUOTE]Дело вовсе не в суперсостоянии - откровенное дерьмо выставлять не надо , и тем более его "обсасывать" со всех сторон и нахваливать. :D :o А "угольки"выставляйте в соответствующем разделе - для начинающих - и мусор всякий тоже там , и никто против не будет. :)

[QUOTE]krotik34 пишет:
Ребят ну что же это такое????   мало того что пишут с ошибками да и еще засоряют форум ненужным фуфлом,Тимофей пожалуйста разберитесь с этим бардаком пожалуйста,я и то многое осознал за год посещения этого форума           [/QUOTE]Кто бы говорил - сам то весь форум хламом завалил. :D

Это не ни о чём - это как раз ПО ДЕЛУ. :D Если Вы до сих пор не заметили , то не по делу я не пишу ВООБЩЕ НИКОГДА.

А кто Вы , собственно , такой , чтоб тему закрывать ? :evil:  Навыставлял шлака , а как жареным запахло - так тему закрыть ? :evil: Нет уж - пусть все видят , что Вы из себя представляете - пиарщик гумуса. :D

А это к чему ? :o

Не плохие монеты , а УГ - именно так называется то , что Вы выставляете. :D

[QUOTE]kirov77 пишет:
[QUOTE]AVL500 пишет:

Ничего личного      Если монеты хорошие, то конечно же предложу цену. Однако я слишком привередливый при выборе в отличие от тех, кто запросто покупает по мутным картинкам в состоянии лишь бы кружок был с номиналом, и жадный (экономный, рачительный) в отличие от тех, кто на цену смотрит в пол глаза.  Так что вряд ли я вас заинтересую как потенциальный клиент  [/QUOTE]

В чем я и не сомневался. Тогда не надо здесь изображать НУМИЗМАТА.

Так вопрос-цена монеты-это совсем не  значит ,что я  собираюсь ее продавать.



Serg-antik- Вам никогда не приходилось поднимать клад серебра(левого в UNSе) ,уверен что нет.

Вот когда такая удача Вас посетит,тогда и будете утверждать кто лопух,а пока думаю это Вы. Удачи.  

И не Вам решать,что здесь и кому выставлять[/QUOTE]Может быть и не мне решать , кому и что здесь выставлять , но я сделаю всё возможное , чтоб не дать Вам пиарить здесь своё унылое говно. :evil: Это факт. И по поводу заваливания форума Вами этим дерьмом я лично буду беседовать с "местными властьимущими" :D

Г-н kirov77 , Вы с завидным постоянством "балуете" этот уважаемый форум различным УНЫЛЫМ ГОВНОМ во всевозможных вариациях :evil:  :D И при этом пытаетесь обуждать этот хлам со всей серьёзностью. Вам никто не запрещает коллекционировать этот мусор , но избавьте , пожалуйста , других от Вашего сранолапотного мнения по этому поводу - не засирайте нормальным людям мозги. :evil: И дело вовсе не в бентли или жигулях - на раздолбанных и ушатанных вхлам жигулях тоже особо не поездишь. :( "Это к тому,что если покупать только UNS,есть шанс нарваться на фуфло." - а вот эта Ваша фраза говорит о том , что в нумизматике Вы полный лопух. :(

Да , весна , обострение. :(

[QUOTE]alex0580 пишет:
Подскажите, у кого это описано? Интересно было бы ознакомиться.[/QUOTE]А почему это должно быть обязательно описано ? :o

[QUOTE]alex0580 пишет:
Эта монета прошла на  Cayon Auctions  27 февраля 2010 за 500 евро. Меня интересует, почему штемпель реверса так безобразно изготовлен? Короны вручную вырезались   ? Цифра "2" вообще не выдерживает критики.[/QUOTE]Есть такой оборотник. У Биткина смотрите.