Такие монеты лучше обходить.Если предположить ,что с монета хорошая,то патина(вероятно- сера нагретая или марганец )скрывает признаки фуфла .Смотрите монету под микроскопом на наличие шариков от литья или зелёнки стекловидной.Так сможете определится.
[QUOTE]Николай Дуткинский пишет: Да, они и так неглупые и мне лично сильно помогли и помогают. У всех свои особенности, дорогие ихнему сердцу. Думаю, в данном случае, главная движущая сила - правдорубство, а не желание каким-то способом возвыситься. ИМХО А система плюсов и минусов просто смехотворна среди людей, старше пяти, несостоятельна и нипоймуникак чему служит, кроме клановых игр. Хотя, коллекционерство - одно из воплощений детских комплесов, наверное. До 70 лет колик стается дитём - потом стремительно взрослеет, от этого дряхлеет и помирает, не успев распродаться и заняться, наконец чем-то взрослым (это мнение А.Я. Сергеева, про возрастную границу, которого самого просто раньше машиной убило). Специалиста видно сразу, дилетанта тоже. Накуя эти звезды на самолетах и бабки на капотах? Я, лично, никогда не пойду спрашивать о чем-то человека, понимающего в этом столько же, сколько и я сам. Я никогда ничего не буду писать не про таракашек, поскольку в остальном совсем туп есм. Мне, что первый тип - что пятый - прикольно, интересно и непонятно Я бы воще запретил письменные софистику и демагогию, особливо любимый ихний прием - переход на личности. И только за это и минусовал. И обсуждал бы только интересное - сами предметы. Тем более, что они не обижаются никогда.[/QUOTE]
[QUOTE]Koran_ua пишет: [QUOTE]Медник пишет: Нашли Ещё одну монету этой штемпельной пары,сейчас обсуждается на виолити ,и тоже фуфлят.Но монета то настоящая.Снимаю шляпу перед знаниями Корана юа.[/QUOTE] Ну мне не в первой минусы получать за то, что подлинную монету - подлинной называю.[/QUOTE]
Их минусы из за низкого уровня знаний,или способности понять резчика того времени.Хотя бывает у некоторых с Питера желание загнобить ,чтоб самим казаться умнее.
Здесь всё говорит о подлинности ,смущало только новая, неизвестная штемпельная пара.А на счёт следов коррозии на поле ,так они есть вообще в штемпельном блеске с золотистой патиной.
[QUOTE]Роман Шакиров пишет: [QUOTE]Медник пишет: 200 уе[/QUOTE] А я думал 1200 у.е., как ценник в каталогах. Шутка конечно Но думал, что всё же малость поболее, чем 200 уе Большое спасибо Вам за оценку![/QUOTE] Вы возьмите ценник за 2019 год ,и правильно определите состояние...
[QUOTE]Роман Шакиров пишет: [QUOTE]Медник пишет: 200 уе[/QUOTE] А я думал 1200 у.е., как ценник в каталогах. Шутка конечно Но думал, что всё же малость поболее, чем 200 уе Большое спасибо Вам за оценку![/QUOTE[QUOTE]Роман Шакиров пишет: [QUOTE]Медник пишет: 200 уе[/QUOTE] А я думал 1200 у.е., как ценник в каталогах. Шутка конечно Но думал, что всё же малость поболее, чем 200 уе Большое спасибо Вам за оценку![/QUOTE]
Каталог "Монеты Киевской Руси"2019г Д.Камышана и А.Медника в электронном виде ещё нет.В России есть в продаже в офисе ау "Редкие монеты"или "Александр".Описание- загуглите найдёте.
Неизвестная штемпельная пара.Похожа на пятирублёвую,но с исправленной в правильную сторону четвёркой,и набивкой при исправлении новой надписи номинала с годом.
Известная разновидность,описана в каталогах.У Дьякова стр 190-191 №105-106 смотреть в 1709г.Вероятно штемпель изготавливался в конце 1709 г и резчик колебался какую букву вырезать 9 или10.
Есть мнение,что такие большие(5,0-5,5) диаметры Павл.Пер. 1793 г .получились в результате нагрева гривенника ,и относятся к первым выпущенным партиям.В последствии от практики нагрева отказались.
Клеймо ,вероятно мастера, не намного добавит цену, примерно на 30-50 % .В Вашем случае, учитывая сохранность,можно считать по цене простой копейки Петра.
Не думаю ,что есть много коллекционеров собирающих кольцевики по разновидностям штемпельных отклонений.По сему и цена не сильно отклонится от обычной оценки.
