Монета подлинная.

А Вы сами сравните.  :)

[QUOTE]9525255 пишет:
А вот на 5-1796 АМ ПП был штемпель немного другой:[/QUOTE]

А вот на 5-1796 АМ ПП был штемпель немного другой:

[QUOTE]Junkman пишет:
Но может таки были такие даты на обычных пятаках АМ ? [/QUOTE]Такая дата была на обычных пятаках 1796 АМ.

[QUOTE]KOOT пишет:
[QUOTE]Астефикс пишет:
Монета оригинал, без всякой подрезки, из фото очевидно что семерки идеинтичны. Монета не моя и фото лучше зделать не получится. Хотел лишь понять постребованность данной монеты.
При всём уважении к Вам, но из 1763 мм - НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕРЕЗАТЬ. Почему?
Штемпеля различные и аверса и реверса. Придётся переделывать и вензель и каким то образом аверс.[/QUOTE]

Штемпелей 63 года было "не один" и даже не два...
[/QUOTE]
Например такой.

Да, из 2 копеек 1762 года.

Не важно когда она стала известна. Так на данном форуме три года назад уже проходило обсуждение аналогичной монеты. Монета ТС обрела нового хозяина. Меня.  :hi:

Так вот там все эти монеты есть.

[QUOTE]Clan пишет:
Тем не менее, 63-ий и 66-ой гуртовые ( хотя так-же являются браком) описаны и оценены в основных каталогах, а эта нет. Да и проходов именно этой двушки действительно нет. Наверное это о чём-то говорит.[/QUOTE]Интересно, а какие каталоги основные, а какие не основные? Дьяков шеститомник основной или нет?

Из всех двушек СПб МД с гуртовой надписью самая редкая (говорят что есть, я не видел) это 2-1767 спм.

Редкость монеты не выделена, как и 2-1765 спм с гуртовой надписью.

Кстати. Есть такой каталог. Автор Дьяков. Так вот на стр. 35 тома ЕкатериныII присутствует 2-1764 спм с гуртовой надписью. Монета под номером 70а.

Перегурчивания не было на Екатеринбургском МД. На СПб и Московском МД было перегурчивание. Только в отличии от ММД на СПб иногда некоторые монеты не попадали в гуртильный станок. Совет к ТС. Если Ваша монета так ценна - вам прямая дорога на очный аукцион. Врят ли найдется на форуме кто-то готовый заплатить за Вашу монету бешеные деньги.

То что нет этой монеты в каталоге - не значит что это уникум. Данный брак (а это именно брак монета не прошла перегурчивание после перечекана) встречается на всех двушках СПМ. Монета меня интересует. Аналогичную двушку 1765 года брал за 5500. Вашу оценю в районе 7-8 тр. Если будет аукцион, или желание расстаться с монетой - сообщите.:hi:

А вот с этого места поподробнее. Фото всего гурта по кругу в студию.

2 тр старт дать готов.

[QUOTE]ds-ekb пишет:
и только на снимке заметил, что поле под всадником специфическое...
отпечаток лицевой стороны[/QUOTE]Это холостое соударение штемпелей. Частое явление для меди того времени.

Это реальный цвет монеты?

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE] 9525255 пишет:
ТС, Вы чем ее так?[/QUOTE]
Судя по цвету монеты - это Трилон-Б.[/QUOTE]Сквашенное вареное козье молоко страшнее Трилана-Б. :)

А ведь какая была монета. В нечищенном виде наверняка стоила бы в районе 40 тр. Почистили, профаны.  :(

ТС, Вы чем ее так? Нещищенная наверняка стоила определенных денег. Сейчас ее цена стремиться к 1 тр.

Ссылку можно?

Не ну почему не прикупить. У меня есть три четыре монетки 63 см перечекана из 10 копеек 1762 года. Но вот с таким ореликом, кажется нет.  :)

Монета продаваться будет?

Будет.

Моя оценка поскромнее. От 150 до 250 вечнозеленых. Интерес имеется.

Этот случай, как нельзя более точно подходит к поговорке: "Вскрытие показало, что смерть наступила в результате вскрытия".

Не часто увидишь фуфло на тему 5-1793 емПП.

3 тр

Скорее всего именно так. Да это ПП. Но следов перечекана практически нет. Поэтому она не очень интересна потенциальному покупателю.

К монете есть интерес. Думаю 1,5 наберет. Может и больше. Продаваться будет?

Это как Вы определили что фальшак этот редкий? Обычная фальшивая полушка, которых в то время было море. Стоит рублей 300.

5 тр предложу.

Обычная коррозийная двушка. Цена - пару тройку сотен рублей.

Конечно будет.

Довольно нечастая монетка, в отличии 1-1795 бб Аннинского МД.

Скорее всего 2-1763 спм. Лучше бы не фотошопили. Ужас а не фото.

[QUOTE]kirov77 пишет:
[QUOTE]Junkman пишет:
Следы Вами отмеченные можно трактовать двояко. О "двойной удар с переворотом" таки пройдите почитать по ссылке. Пятаки Елизаветы пореже будут Екатерины 2й, а бракованные еще реже попадаются. Но они не редкость и один как то у меня(смещение) оказался "за недорого", чтоб был. Следы какие ни будь тоже на нём найти можно. А в "раннем году" с чего могли перечеканить?  [/QUOTE]
Да с любого пятака до 1760 г.(,Елизаветы).
Так если были продажи, дайте ссылки и пр.[/QUOTE]а зачем перечеканивали ранние года на поздние?

Прочитайте что Вы написали в своем посте: все ПЯТАКИ мм. Далее по тексту.