[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: А,из поста №8?[/QUOTE]ИМХО 2 тип. А этот? [/QUOTE] Думаю,[B]самый первый тип[/B] перехода старого-нового орла (как и мной показанные) В посту № 8 пятак 1770.С таким орлом,он один на несколько сотен(а может и совсем единичный) Каким-то чудным образом,этот орёл,с гравировкой перьев левого крыла исчез.(штемпель спрятали:)) С 1770 до 1778 всегда превалирует "орёл 2-го типа",который уже и в 1768 г был массово
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: Ещё мнения будут?[/QUOTE]Будут. Тема интересная. Вроде бы все обсудили, ан нет. Пятак 1775 года (пост #5) с переходным орлом, если придерживаться общепринятой терминологии. Пятак 1779 из первого поста - пятак с переходным орлом.[/QUOTE] Вечер добрый,Андрей. А,из поста №8?
[QUOTE]xmen287 пишет: В посте №10 пятак 1775 года?[/QUOTE] Пост № 5 пятак 1775,пост № 10 любой пятак(можно и 1775).
2 коп 1760 (перечекан из 1 коп 1756 г),2 коп 1761 (барс на спине),2 коп 1762 г(Перечекан?),2 коп 17? г ЕМ(инкуз+зеркалный позитив), Предпродажная оценка
[QUOTE]KOOT пишет: 1760 московский, разве что гуртом надписным может удивить, но это - скорее фантастика. выкрошка на 1761 году эта хорошо известна, будто на древке флаг, бывает в разных этапах разрушения штемпелей. двушка 177-лохматого года это шлак - следы соударения некрасивые, даты нет, получить 500 рублей - уже хорошо. ну а 1762 год - это настолько понятная позиция, что за 500 рублей такую не купить, а за 2000 её же - не продать. Чего тут интересного то ???[/QUOTE] По трём первым согласен,на любителя. 1762 не совсем понятен в плане следов. Перечекан исключаете?
[QUOTE]xmen287 пишет: На 1775 обычный орел второго типа, такой же должен был бы быть на 1779 году, чтобы он относился к тому виду, про который Вы спросили.[/QUOTE]:no-no: обычный вот такой
[QUOTE]xmen287 пишет: Я немного не правильно выразился...наверно корректно назвать его просто переходный. Правое крыло побольше на Вашей монете 1779 г ода.[/QUOTE] А,на 1775-ом?
2 коп 1760 (перечекан из 1 коп 1756 г),2 коп 1761 (барс на спине),2 коп 1762 г(Перечекан?),2 коп 17? г ЕМ(инкуз+зеркалный позитив), Предпродажная оценка
Всем доброго времени Посчастливилось под Новый год разбирать одну большую заначку. Отобрал четыре необычных монеты: 2 коп 1760 г перечекан 2 коп 1761 г(причудливая выкрошка,очень красиво.) 2 коп 17?? ЕМ не совсем понятно(и инкуз и зеркальный позитив) 2 коп 1762 г Хочется продать все четыре монеты в одни руки. Если будет спрос,прошу обозначить интерес в денежном выражении
С Наступающим Новым 2017-годом!, Поздравления, благодарности, пожелания
Не могу физически поздравить всех друзей,кто меня сегодня вспомнил. От всей души,искренние пожелания от меня и моей семьи! Всех с Новым годом! Любви,счастья,благополучия!
Коллекция непочтовых марок(ОДВФ,в пользу голодающих,инвалидов ,гербовые,судебные и т.д), Предложите
Всем доброго времени Из последнего приобретения(пятаки ЕМ и АМ),вот такая Из какого года может быть перегравировка? Под девяткой восьмёрка видна,но двойка очень толстая,ничего не могу определить Думается конечно,что из 1788 Какие будут мнения?
[QUOTE]moh пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: [QUOTE]moh пишет: Штемпель не перечекановский.[/QUOTE]И что?[/QUOTE]Достаточно для того, чтоб с уверенностью сказать, что монета не является Павловским перечеканом. Есть тема на ЦФН или может даже здесь, в которой подобраны все типы штемпелей Павловских перечеканов АМ. Уважаемый Андрей возможно даст ссылку. Тему ту кажется он поднимал.[/QUOTE] Штемпеля добавляются,в этом и прелесть.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: [QUOTE]moh пишет: Штемпель не перечекановский.[/QUOTE]Вот этот тоже не совсем "классический" [/QUOTE]Самый что не наесть классический. [/QUOTE] Ну не совсем.Да и никто не отменял "новых":) На моём,инкуз цифр конечно есть-это безусловно.Но,не вяжется с штемпелем АМ(к слову на АМ никогда не видел холостого соударения,а прошло их несколько тысяч через руки), больше похоже на кусок вензеля пятаков ЕМ.Такой след(между шеей орла и крылом) часто встречается на 5 коп 1780-1788 ЕМ.Там,действительно холостое соударение штемпелей часто. Возможно прямой перечекан из 5 коп(по аналогии с 5 коп 1796 г ЕМ)?
[QUOTE]swindler65 пишет: Здравствуйте господа. [QUOTE]pokupatel пишет:Первое мнение такое же было.Вроде 1 и 7 видятся,но между шеей и крылом орла не след вензеля АМ,да и расстояние между частью вензеля и цифрами,ну совсем другое.[/QUOTE] Извините, но след между шеей и крылом орла кажется вдавленный. А разве при перечекане он не должен быть немного выпуклым? И с прочими следами так же.[/QUOTE] Можете посмотреть здесь
и сделать вывод
Коллекция непочтовых марок(ОДВФ,в пользу голодающих,инвалидов ,гербовые,судебные и т.д), Предложите
[QUOTE]Arduin пишет: А что же там, если не след вензеля? Классическое холостое соударение.[/QUOTE] Форма вензеля не та! И,ещё раз повторю-расстояние между следом вензеля и цифрами совсем другое
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: Какие будут мнения? [/QUOTE]Мнение такое, что монета размещена не в том разделе. Это не перечекан, а холостое соударение.[/QUOTE] Первое мнение такое же было.Вроде 1 и 7 видятся,но между шеей и крылом орла не след вензеля АМ,да и расстояние между частью вензеля и цифрами,ну совсем другое.
[QUOTE]par1972 пишет: На гурте шов отчетливый от литой формы[/QUOTE][QUOTE]МАНРО пишет: Низкосортная подделка.[/QUOTE] На это и обратил внимание товарищу. Но,для того человека у которого он в своё время купил,нужны были весомые аргументы Думаю этого обсуждения будет достаточно Всем большое спасибо
[QUOTE]rjkz1968 пишет: фуфел и без вариантов [/QUOTE] Спасибо! Что и следовало ожидать.По гурту товарищу вердикт вынес,но он настырный,хочет мнения. Ещё раз спасибо за помощь
Всем доброго времени У товарища есть вот такой экземпляр.Попросил определить подлинность. Поскольку я в этой теме как свинья в апельсинах,прошу помочь специалистов. Вес 12,6 гр
[QUOTE]Тимофей пишет: dzini , 5 Внук что значит "не пускало"? У вас у обоих никаких изменений вообще нету.[/QUOTE] Сейчас попытался создать тему в продажах(напомню заходил по старой ссылке с почты), при нажатии"прикрепить файл",эта строка исчезает и нет возможности загрузить фото
[QUOTE]KOOT пишет: [QUOTE]pokupatel пишет: Василий! Вы,видимо не увидели в моём посте простое объяснение. Монета из кубышки,из обращения.Гурт обычной монеты,поле зеркальное.Штемпель ушёл в тираж и всё.Что здесь сложного для понимания? p.s.за Вас,я и не думал про минусы[/QUOTE] Да не в том дело, что я чтото не понял, а в том, что на ЕкбМД не чеканили полира, и полированых штемпелей там нет и быть не могло, ему просто неоткуда было там взяться.
Сложно (лично мне) понять, как такое, казалось бы очевидное дело может быть кому-то неясным...[/QUOTE] Может это и не ЕкбМД,но буквы ЕМ
