Всем доброго времени. Ещё одна монета из заначки. Не мыта.Находится в Пермском крае. Блиц 19000 рублей. Отправка 1 кл со страховкой 1 тыс-250 руб Оплата карта СБ [FILE ID=976597] [FILE ID=976598]
15 копеек 1904 г СПБ АР UNC, Продажа.Фиксированная цена
Гурт "зелёный",а Ваша монета "травленная",Андрей.(это к постам выше)
Может быть. Если появится такая же в состоянии - куплю. А пока.... Приходится довольствоваться тем что есть.
Это фото монеты до травления или фотошоп?
Если бы Вы меня знали, то знали бы что я вообще не чищу монеты. Для меня это делают несколько человек, в том числе и Георгий. Первые фото - фото по которым покупалась монета. Последние фото - делались именно в день, вернее утро, когда выкладывались в тему по Вашей просьбе. Я и фото делаю неохотно. Естественно нет (на моих фото) никакого фотошопа....
На первом фото,монета отдраенная до металла.На последнем(в т.ч. и фото гурта ранее)в патине и зелени,поэтому и спросил. Кто занимается приведением монет в порядок поймёт.
Это гурт какой монеты,Вашей или господина ANDREY_P?
Моей конечно.
Цитата
pokupatel пишет: Поступило письмо такого содержания: На форуме Старая монета группа модераторов вынесла вам предупреждение в размере 25% за нарушение правил форума. Причина предупреждения: "Проявление неуважения к эксперту Старой монеты" Кого я неуважил?
Нифига себе. А как же дискуссия? Я далеко не всегда прав.
Цитата
9525255 пишет:
Цитата
pokupatel пишет:
Цитата
9525255 пишет:
Цитата
pokupatel пишет:
Гурт с 20 до 14 ч покажите
Это гурт какой монеты,Вашей или господина ANDREY_P?
Моей конечно.
Цитата
pokupatel пишет: Поступило письмо такого содержания: На форуме Старая монета группа модераторов вынесла вам предупреждение в размере 25% за нарушение правил форума. Причина предупреждения: "Проявление неуважения к эксперту Старой монеты" Кого я неуважил?
Нифига себе. А как же дискуссия? Я далеко не всегда прав.
Письмо пришло на почту.Если модераторы разъяснят здесь,будет очень приятно. Гурт "зелёный",а Ваша монета "травленная",Андрей.(это к постам выше)
Поступило письмо такого содержания: На форуме Старая монета группа модераторов вынесла вам предупреждение в размере 25% за нарушение правил форума. Причина предупреждения: "Проявление неуважения к эксперту Старой монеты" Кого я неуважил?
г-н pokupatel , что касаемо Вашего предмета, то монета мне нравится и следов вмешательства по предоставленным фото не вижу.
Ваше ощущение и нравится-не нравится не причем. Это не доказательство подлинности монеты. А то что можно сделать перерезку на одноштемпельных монетах и они станут подлинными, неправда. Не сделать руками одинаковые буковки и циферки. Разница всегда будет. И последнее. У меня есть несколько пятаков, одноштемпельные которых не нашел. Тоже подлинные? Я - не уверен. Не уверен даже на 10%. Почему - я уже все объяснил. Вот один из них.
ANDREY_P пишет: . .. Показывал на ЦФН свою одноштемпельную
Огромное спасибо. Можно фото всей монеты увидеть?
Цитата
scowl пишет: Полностью согласен: как раз Ваша монета, действительно, вызывает ОЧЕНЬ большие сомнения именно из-за общего состояния и явной утраты оригинальной поверхности в самом интересном месте. И даже если Вы найдёте ещё 10 одноштемпельных, то к представленному Вами предмету всегда будут вопросы.
А вот теперь не вызывает. Не правда ли? Но монета ТС как вызывала, так и вызывает сомнения.
Если,Андрей недостаточно моего слова отсутствия вмешательства и пожизненной гарантии,то не о чем разговаривать.
pokupatel пишет: Не надо,Андрей уходить из темы. Вы же воду взболомучиваете. Отвечайте за свои слова
Не надо так переживать: человек просто высказал своё мнение, причём даже не по конкретной монете, а вообще по всем новым разновидностям, которые известны в одном экземпляре.
Без претензий абсолютно,Владимир.Категоричность немного напрягает
Андрей!Вы,абсолютно не правы. Монета подлинная и аутентичная на 100%(для Андрея на 101%) Ещё раз повторю:гарантия пожизненная
Вы знаете почему я прав? Потому что я словам НЕ ВЕРЮ. Я верю фактам. Все из темы ушел. Да. Можете проконсультироваться с Георгием. Не думаю что он с Вами согласится.
Не надо,Андрей уходить из темы. Вы же воду взболомучиваете. Отвечайте за свои слова
г-н pokupatel , что касаемо Вашего предмета, то монета мне нравится и следов вмешательства по предоставленным фото не вижу.
Ваше ощущение и нравится-не нравится не причем. Это не доказательство подлинности монеты. А то что можно сделать перерезку на одноштемпельных монетах и они станут подлинными, неправда. Не сделать руками одинаковые буковки и циферки. Разница всегда будет. И последнее. У меня есть несколько пятаков, одноштемпельные которых не нашел. Тоже подлинные? Я - не уверен. Не уверен даже на 10%. Почему - я уже все объяснил. Вот один из них.
Спасибо,друзья за бурное обсуждение. Владимир!Вы,абсолютно правы. Андрей!Вы,абсолютно не правы. Монета подлинная и аутентичная на 100%(для Андрея на 101%) Ещё раз повторю:гарантия пожизненная
Sergey74 пишет: Вот, это тоже 1768 ем со старым орлом. Если всматриваться, тоже всякое привидится, но это обычное написание, просто штемпель местами выкрошился, местами забился. Здесь вполне возможен такой вариант, штемпель не новый, очертания буквы не 100%-ые, мысленно вполне дорисовывается "Е". Это вариант "ноу криминалити" (В. Мутко), а при другом варианте напрягают два момента: густая купритовая патина вдруг местами ободрана до металла именно в этом месте и здесь же область мутно-серой патины (см. фото №2) - в рамках криминальной версии можно предположить, что патинировали одно место и бяка отвалилась. По-нормальному без одноштемпельного дубля перспектива не очень и логика противится появлению второго штемпеля с такой необычной ошибкой, ведь повторно можно было нарезать любую букву, как и пропустить, тогда почему именно раскрученную в узких кругах "КК" мы видим на "новом штемпеле". Никого ни в чем не убеждаю и на истину не претендую, просто сначала нужно исходить из нормального скепсиса.
Можно конечно и "за уши притянуть",но это не тот вариант.
9525255 пишет: все пятаки 68ем с ошибкой одноштемпельные. В данном случае штемпель совершенно другой. Выводы делать Вам.
Те,что видел на фото-да,но это ни о чём не говорит,Андрей Ошибка была,могла тиражироваться дальше. Думаю по этому пятаку,в плане аутентичности,вопросов нет. Вижу КК.
Когда появился первый пятак, вопросы были до тех пор пока не нашли одноштемпельный. В данном случае искать надо одноштемпельный. Только после этого, можно что то утверждать.
Это конечно оптимальный вариант,но немного эмферный. Оставлю его для будущего владельца.Не найдёт второй такой,этот будет уникальным. Я,не готов и не хочу тратить время на поиски.Попадётся случайно,конечно сообщу. Посмотрел от начала до конца историю одноштемпельных и не понял логики. Останься тот первый одним,он что не был бы признан? Понятно,что второй и третий в плюс,но подход странный. Есть монета,есть аутентичность,есть глаза.Зачем что-то доказывать?
Вилочка для лимона 84 проба Санкт-Петербург Иоганн Варьюс, Продажа.Фиксированная цена
9525255 пишет: все пятаки 68ем с ошибкой одноштемпельные. В данном случае штемпель совершенно другой. Выводы делать Вам.
Те,что видел на фото-да,но это ни о чём не говорит,Андрей Ошибка была,могла тиражироваться дальше. Думаю по этому пятаку,в плане аутентичности,вопросов нет. Вижу КК.
Всем доброго времени. Попалась вот такая монета. В 1944 на Совминте такой аверс обозначили,но и только.(у меня такая есть) Просьба к знатокам помочь в статистике по 1945 году(у меня такая вот.тоже есть)
Вилочка для лимона 84 проба Санкт-Петербург Иоганн Варьюс, Продажа.Фиксированная цена
Всем доброго времени. Маленький шедевр от большого мастера серебряных дел Блиц 600 долл. Лот в Пермском крае Отправка заказным 1 кл-130 руб, ценным 1 кл со страховкой 1 тыс-250 руб Оплата по курсу в руб на карту СБ
IgorK пишет: С чего бы фуфлоделам серратный денарий делать плакированным? У денария с быком что-то похожее на боспорскую сетку. Не хочу показаться адвокатом, но неплохо было бы разобраться, а не просто забить на них.
