В соседней теме разбирали тему страховок . Еще раз опишу схему при которой произойдет возмещение полной стоимости украденного из посылки имущества . 1. Опись , заверенная приемщиком . 2. Заключение экспертной организации о подлинности и стоимости монет , либо документы подтверждающие приобретение данных монет в специализированных заведениях . 3. Вскрытие отправления в присутствии работника транспортной компании или почты .
Это вариант когда происходит хищение или подмена содержимого посылки , а он самый распространенный .В случае полной пропажи посылки ,скорее всего страховка будет выплачена в объеме застрахованной суммы , но конкретно этой ситуации я плотно не касался .
Теперь представьте сколько продавцов решится на всю " почту " продемонстрировать свою отправляемую золотую монету , подписать опись и приложить копию чека , подтверждающего законное приобретение данного товара . В свою очередь при получении покупатель должен открыть посылку при работнике почты , которая увидев золотую монету , эту информацию из головы уже не выпустит . Теперь что касается данной темы ,если продавец не хочет отвечать за работу почтовых служб , он должен эту инфу выносить в начале темы , а уже покупатель будет думать , покупать у данного продавца или нет , Правильно ?
мы обсуждали конкретно СПСР. Почта России - да, ЕМС - тоже много случаев кражи, вскрытия и т.п. А про СПСР я никогда не слышал такого, ни припомню и описаний таких случаев (подмены содержимого) на нумизматических форумах и т.п.
Цитата
Horoshenko пишет: лучше оформлять отправление как ювелирку . Лучше для душевного спокойствия , так как при краже все рано требуется опись содержимого .
Опись содержимого лучше делать при отправке, а не при краже. Имхо.[/QUOTE]
Horoshenko пишет: Вариант когда из посылки достают монеты, а обратно закладывают болты и гайки , самый распространенный.
Это вы про посылки, отправленные СПСР ? А болты и гайки закладывают вместо монет на каком этапе?
Это касается любой курьерской службы , включая почту РФ. Этап может быть любой , от приемщика до курьера , но именно в СПСР посоветовали исключить такое слабое звено как курьер , если есть возможность сдавать в офисе и получать опять таки в офисе . Тогда же выяснилось , что лучше оформлять отправление как ювелирку . Лучше для душевного спокойствия , так как при краже все рано требуется опись содержимого .
wwww1111 пишет: Я интересовался у руководства одного из офисов СПСР в Москве. Страховку они заплатят лишь в том случае, если будут документальные подтверждения стоимости отправления, чеки, справки и т.п. Если у вас нет чека, что вы приобрели именно эту монету за энную сумму, страховку они выплачивать не собираются.
У кого-л есть опыт с подобным возвратом страховки?
Цитата
dec пишет: Если отправление страхуется, то в описании указываю максимально полное описание монеты - номинал, год, буквы, металл... Но и страховать тогда нужно на полную стоимость
Неоднократно касался темы страховки при отправлении золотых монет и орденов . Пересылка наградных знаков вообще страшная история , что касается монет, ситуация лучше , но не намного. Одно дело когда пропала посылка полностью и она у Вас застрахована , если сума страховки до 100-200 т.р. думаю разойдетесь , если же больше , только через суд , последствия не предсказуемы . Но основная масса работников почты и аналогичных контор прекрасно знают что 99 % населения не соблюдают процедуру отправки и приемки посылок , а следовательно Вы ничего не получите . Вариант когда из посылки достают монеты, а обратно закладывают болты и гайки , самый распространенный . Очень редко кто " светит " отправляемый материал , следовательно описи нет , думаю всем ясно что Вы в итоге получите в виде страховой выплаты . Правильно пишет wwww1111 , в случае крупной утери посылки полностью или кражи содержимого на большую сумму, в любой конторе запросят опись и подтверждение оценочной стоимости содержимого посылки .Начальник юр. отдела одной крупной транспортной компании пояснил ситуацию так : не возникает проблем с компенсацией только в том случае , если есть опись заверенная приемщиком и заключение экспертной организации о подлинности и стоимости монет, во всех других случаях идите .......домой . Его совет , отправляйте СПЕЦсвязью , там вариантов краж или пропажи отправлений не может быть в принципе . Сейчас планирую выставить на продажу 20-30 золотых монет одним лотом , обязательное условие торгов будет передача из рук в руки или ответственность покупателя , других вариантов пока не вижу .
Sportec пишет: Ок,информации насобиралось много по поводу этих монет,если можно,то в течении двух,трех недель подготовлю отдельную развернутую тему
На то, чтобы зафуфлить монету ТС Вам понадобилось пара тройка минут, а что-бы обосновать просите две три недели? Так не годится, обосновывайте здесь и сейчас и ни как по другому, а то тема продажи живёт, а Ваши полунамёки как то не вяжутся с данной продажей
DSidorov пишет: На пятерку может и дадут 64 по этим фото, но чисто экономически получение ниже 65 на данный тип монет сводит всю операцию не нет. На финика такой цифры я думаю и близко не будет
Цель эксперимента не экономическая , отправляю монеты на слабирование с целью выяснить , занизили грейд или эти монеты действительно в MS 61 и 62.
Червонец Сеятель 1977 г., Ленинградский монетный двор.
Horoshenko пишет: Единственное объяснение которое можно дать этой ситуации , личная неприязнь компании NGC к заказчику , сдавшему монеты на оценку.
Эксперты, которые оценивают сохран монет, не знают даже фамилии заказчика.
Я не думал что кто то не поймет что это шутка. Конечно эксперты не могли знать заказчика , но теперь если что буду писать " шутка "
Про MS65 тоже шутка, и вы всерьёз надумали NGC наказать? А то смотрите, они смотрят в х50 , не в х20
На мой скромный взгляд , MS 64 должны дать , а наказать я как могу NGC ? разве что заплатить им за слабирование монет , думаю они не против. Ч то касается грейда по этим двум монетам - посмотрим . Постараюсь отправить их в ближайшее время .
Horoshenko пишет: Еще хотел добавить как человек вскрывший более двадцати слабов . MS начинается от цифры 64 , до нее , AU и не более , это если руководствоваться параметрами оценки NGC и PCGS, Знаю что NGC преподносит себя как контору , более строго оценивающую состояние монет по сравнению с PCGS, но из того что вскрывал я , PCGS выглядел предпочтительней . Хотя справедливости ради надо сказать что был у меня Соверен в слабе PCGS AU 58 , но совсем не потребный экземпляр , так что видно раз на раз не приходится .
На моей памяти был дилер, который вскрыл более 100 слабов. Есть к чему стремиться. Way to go.
Я не дилер , причину вскрытия слабов с медалями описал выше , монеты вскрываю очень редко.
А теперь продемонстрирую перекос в противоположную сторону. Больше пяти лет назад я вскрыл два слаба NGC . Слабы были очень старые , затертые настолько , что монеты уже полностью не просматривались . Пятерка была в MS 62 . десятка в MS 61 . Монеты внимательно посмотрели в " Двацатку " изъянов не нашли в принципе , но тогда авторитет NGC для меня был настолько высок , что я списал низкий грейд монет на наш недосмотр . Сейчас я с товарищем еще раз внимательно посмотрел эти монеты , мнение не изменилось , монеты тянут на MS 65. Единственное объяснение которое можно дать этой ситуации , личная неприязнь компании NGC к заказчику , сдавшему монеты на оценку. В ближайшее время я отправлю эти две монеты в NGC и через время мы все увидим результат .
Еще хотел добавить как человек вскрывший более двадцати слабов . MS начинается от цифры 64 , до нее , AU и не более , это если руководствоваться параметрами оценки NGC и PCGS, Знаю что NGC преподносит себя как контору , более строго оценивающую состояние монет по сравнению с PCGS, но из того что вскрывал я , PCGS выглядел предпочтительней . Хотя справедливости ради надо сказать что был у меня Соверен в слабе PCGS AU 58 , но совсем не потребный экземпляр , так что видно раз на раз не приходится .
Я купил у человека , который брал на известном аукционе , если не ошибаюсь в Штатах , могу уточнить где именно . Через коробку я лично ничего не увидел. Вот после вскрытия уже стало все на свои места .
Horoshenko пишет: Спасибо за Ваши комментарии , по большому счету я других ответов и не ожидал , мое мнение на 100 % совпадает с Вашими , но дело в том что этому экземпляру уже присвоен MS 62. Дело в том что , я вытаскиваю все Стрелковые медали из коробок и у меня складывается ощущение, что иногда грейд присваивают " потому что кум попросил " . Но этот экземпляр перешел все границы. Я эту тему разместил специально в этом разделе , делайте выводы господа . К стати началось все с того , что товарищ принес Десятку Николая в коробке РНГА с грейдом 61 или 62 , точно не помню , но этот бедный червонец имел такой потрепанный вид , что было жутко смотреть . Причем прочекан был хороший , но механика изуродовала всю монету .
Дмитрий , я специально поставил первоначально вопрос так , что бы люди объективно отозвались о состоянии медали . Если бы я сразу выложил всю инфу как есть , уже бы задумались и объективной оценки могли не дать.
Спасибо за Ваши комментарии , по большому счету я других ответов и не ожидал , мое мнение на 100 % совпадает с Вашими , но дело в том что этому экземпляру уже присвоен MS 62. Дело в том что , я вытаскиваю все Стрелковые медали из коробок и у меня складывается ощущение, что иногда грейд присваивают " потому что кум попросил " . Но этот экземпляр перешел все границы. Я эту тему разместил специально в этом разделе , делайте выводы господа . К стати началось все с того , что товарищ принес Десятку Николая в коробке РНГА с грейдом 61 или 62 , точно не помню , но этот бедный червонец имел такой потрепанный вид , что было жутко смотреть . Причем прочекан был хороший , но механика изуродовала всю монету .
