[QUOTE]rjkz1968 пишет: [QUOTE]Sportec пишет: Ок,информации насобиралось много по поводу этих монет,если можно,то в течении двух,трех недель подготовлю отдельную развернутую тему[/QUOTE] На то, чтобы зафуфлить монету ТС Вам понадобилось пара тройка минут, а что-бы обосновать просите две три недели? Так не годится, обосновывайте здесь и сейчас и ни как по другому, а то тема продажи живёт, а Ваши полунамёки как то не вяжутся с данной продажей[/QUOTE]
[QUOTE]DSidorov пишет: На пятерку может и дадут 64 по этим фото, но чисто экономически получение ниже 65 на данный тип монет сводит всю операцию не нет. На финика такой цифры я думаю и близко не будет[/QUOTE]
Цель эксперимента не экономическая , отправляю монеты на слабирование с целью выяснить , занизили грейд или эти монеты действительно в MS 61 и 62.
Червонец Сеятель 1977 г., Ленинградский монетный двор.
[QUOTE]DSidorov пишет: [QUOTE]Horoshenko пишет: [QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Horoshenko пишет: Единственное объяснение которое можно дать этой ситуации , личная неприязнь компании NGC к заказчику , сдавшему монеты на оценку. [/QUOTE]Эксперты, которые оценивают сохран монет, не знают даже фамилии заказчика.[/QUOTE]Я не думал что кто то не поймет что это шутка. Конечно эксперты не могли знать заказчика , но теперь если что буду писать " шутка "[/QUOTE]Про MS65 тоже шутка, и вы всерьёз надумали NGC наказать? А то смотрите, они смотрят в х50 , не в х20[/QUOTE]
На мой скромный взгляд , MS 64 должны дать , а наказать я как могу NGC ? разве что заплатить им за слабирование монет , думаю они не против. Ч то касается грейда по этим двум монетам - посмотрим . Постараюсь отправить их в ближайшее время .
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Horoshenko пишет: Еще хотел добавить как человек вскрывший более двадцати слабов . MS начинается от цифры 64 , до нее , AU и не более , это если руководствоваться параметрами оценки NGC и PCGS, Знаю что NGC преподносит себя как контору , более строго оценивающую состояние монет по сравнению с PCGS, но из того что вскрывал я , PCGS выглядел предпочтительней . Хотя справедливости ради надо сказать что был у меня Соверен в слабе PCGS AU 58 , но совсем не потребный экземпляр , так что видно раз на раз не приходится .[/QUOTE] На моей памяти был дилер, который вскрыл более 100 слабов. Есть к чему стремиться. Way to go.[/QUOTE]
Я не дилер , причину вскрытия слабов с медалями описал выше , монеты вскрываю очень редко.
[QUOTE]Yichang пишет: [QUOTE]Horoshenko пишет: Единственное объяснение которое можно дать этой ситуации , личная неприязнь компании NGC к заказчику , сдавшему монеты на оценку. [/QUOTE] Эксперты, которые оценивают сохран монет, не знают даже фамилии заказчика.[/QUOTE]
Я не думал что кто то не поймет что это шутка. Конечно эксперты не могли знать заказчика , но теперь если что буду писать " шутка "
А теперь продемонстрирую перекос в противоположную сторону. Больше пяти лет назад я вскрыл два слаба NGC . Слабы были очень старые , затертые настолько , что монеты уже полностью не просматривались . Пятерка была в MS 62 . десятка в MS 61 . Монеты внимательно посмотрели в " Двацатку " изъянов не нашли в принципе , но тогда авторитет NGC для меня был настолько высок , что я списал низкий грейд монет на наш недосмотр . Сейчас я с товарищем еще раз внимательно посмотрел эти монеты , мнение не изменилось , монеты тянут на MS 65. Единственное объяснение которое можно дать этой ситуации , личная неприязнь компании NGC к заказчику , сдавшему монеты на оценку. В ближайшее время я отправлю эти две монеты в NGC и через время мы все увидим результат .
Еще хотел добавить как человек вскрывший более двадцати слабов . MS начинается от цифры 64 , до нее , AU и не более , это если руководствоваться параметрами оценки NGC и PCGS, Знаю что NGC преподносит себя как контору , более строго оценивающую состояние монет по сравнению с PCGS, но из того что вскрывал я , PCGS выглядел предпочтительней . Хотя справедливости ради надо сказать что был у меня Соверен в слабе PCGS AU 58 , но совсем не потребный экземпляр , так что видно раз на раз не приходится .
Я купил у человека , который брал на известном аукционе , если не ошибаюсь в Штатах , могу уточнить где именно . Через коробку я лично ничего не увидел. Вот после вскрытия уже стало все на свои места .
[QUOTE]DSidorov пишет: Кто п[QUOTE]Horoshenko пишет: Спасибо за Ваши комментарии , по большому счету я других ответов и не ожидал , мое мнение на 100 % совпадает с Вашими , но дело в том что этому экземпляру уже присвоен MS 62. Дело в том что , я вытаскиваю все Стрелковые медали из коробок и у меня складывается ощущение, что иногда грейд присваивают " потому что кум попросил " . Но этот экземпляр перешел все границы. Я эту тему разместил специально в этом разделе , делайте выводы господа . К стати началось все с того , что товарищ принес Десятку Николая в коробке РНГА с грейдом 61 или 62 , точно не помню , но этот бедный червонец имел такой потрепанный вид , что было жутко смотреть . Причем прочекан был хороший , но механика изуродовала всю монету .[/QUOTE]Кто присвоил такой Грейд?[/QUOTE]
Дмитрий , я специально поставил первоначально вопрос так , что бы люди объективно отозвались о состоянии медали . Если бы я сразу выложил всю инфу как есть , уже бы задумались и объективной оценки могли не дать.
Спасибо за Ваши комментарии , по большому счету я других ответов и не ожидал , мое мнение на 100 % совпадает с Вашими , но дело в том что этому экземпляру уже присвоен MS 62. Дело в том что , я вытаскиваю все Стрелковые медали из коробок и у меня складывается ощущение, что иногда грейд присваивают " потому что кум попросил " . Но этот экземпляр перешел все границы. Я эту тему разместил специально в этом разделе , делайте выводы господа . К стати началось все с того , что товарищ принес Десятку Николая в коробке РНГА с грейдом 61 или 62 , точно не помню , но этот бедный червонец имел такой потрепанный вид , что было жутко смотреть . Причем прочекан был хороший , но механика изуродовала всю монету .
