Altairus пишет: Для всех, кому понравилась и стала интересна данная тема рад сообщить, что в ноябрьском (декабрьском) номере журнала Нумизматика ---кусь---
был бы очень признателен за информацию о том, как тот журнал можно заказать/купить/ получить и т.п. PS тема - очень интересна.
Цитата
АндТ пишет: 1 копейка 1789г.
тут - кроме - "йапацталом" - сложно что-то написАть. спасибо за "пятничное".
просьба определить степень блохастости чёрной кошки в тёмной время суток в глухом подвале - просто обречена здесь остаться неуслышанной... даже, если эта кошка родилась от весьма породистых родителей и непосредственно в букингемском дворце.
Облачная копейка 1756 год. Екатеринбург., Предпродажная оценка.
A. Esenin пишет: Аверс рыхловат. Монету химией мыть нельзя - умрет. Но реверс действительно хорош в своем рельефе. Думаю в районе 7 тыс. ру.б
если бы меня, без визуального сопровождения, попросили бы рассказать, где аверс, а где реверс у облачной копейки, то я бы предпочёл застрелиться (ибо, без такого сопровождения - так и не могу запомнить, что год и вензель там - на разных сторонах) по оценке - согласился бы некоторое время назад. на сегодняшний день - сделал бы поправочку на "ветер перемен" . . .
Чем хорош западный винтажный алкоголь ? Тем что точно знаешь бутылка фирменная заводская , что касается "совка" надо чуть ли не университет заканчивать по изучению подделок . ..
блажен, кто верует...
ещё сотню примеров привести?
а так да... в "совке" - поголовно все ворюгами были... а "залужье" - даже сейчас - кристальной чистотой блещет, словно их поголовно - двух-метровый Мистер-Мускул с серьгой в ухе - всех "отбелил"...
Лик Святого Георгия Победоносца как иконографический образ
Zemleroy пишет: Вот такая забавная мордашка (копейка 1795 ББ) На сайте в подписи есть фото экземпляра "до" откуда она неожиданно появилась в процессе расчистки. Сам не ожидал что такая детализация будет на аннинской копейке. Больше даже близко похожего не было хотя копеек 1795 ББ расчистил около десятка.
резчик - видимо, из бурятских племён был
PS недавно нашёл у себя вот такого вот - "ухмыляющегося":
10 копеек 1781 КМ (Биткин-R), оценка стоимости и интереса
а что конкретно в этой новости Вас смущает? сейчас, всё равно, за содержание и питание проживающих "там" - платит государство->налогоплательщики->мы с Вами. что такого случится страшного, если "тамошние" поработают немного на государство->налогоплательщиков->нас с Вами? арбайт - он, как известно - махт фрай...
PS ибо: Ordnung ist das halbe Leben
PPS хотя, если as to me, то мне ближе продолжение: ...und Unordnung die andere Hälfte
Постараюсь сформулировать своё скромное ИМХО: смысл любой экспертизы - в первую очередь - в ответственности. а что есть такое та самая "ответственность"? во-первых, ответственность - она всегда персональная. коллективная ответственность - это бред. далее, по определению, говоря о том, что кто-либо за что-либо отвечает, необходимо определить как минимум: - кто именно и перед кем именно отвечает, - что именно ответственный должен сделать (какая задача ему делегируется), и какие критерии достижения успеха (меры и способы контроля результата) будут применяться, - какие конкретно полномочия (инструменты) предоставляются ответственному для решения задачи, - чем конкретно отвечает ответственный перед тем, кто ему делегировал задачу, - чего ради ответственный принимает ответственность по решению задачи на себя.
опять же, на мой взгляд, если нет ответа на какой-либо из перечисленных вопросов, то и смысла нет никакого.
PS предвидя возможные возражения, поясню, что: - в случае НГЦ - ответственность тоже персональная (конкретно перед Вами отвечает юр. лицо). НГЦ - отвечает деньгами (AFAIK). - в случае ОД ГИМ - имеет место быть персональная ответственность эксперта. и данный конкретный эксперт отвечает своей репутацией.
не очень далеко от "... suum cuique ..." и пр. - однозначно интерпретируемых в терминах фигуративного наследия классической школы истории искусств . . .
Цитата
rux пишет: Почитал высказывание форумчан об инвестициях, и все вышеперечисленные пути инвестирования улыбнули. ...
на прошлой неделе я ДАЛЕКО в лес ходил... ... у меня - ТАКИЕ знатные мухоморы - не вызревают... Либо, я, поддавшись совету п-ра Преображенского о вредности чтения "всяких газет за завтраком", что-то упустил, либо, Вы - тут тупо "накидываете липкое, вперемешку с коричневым, на вентилятор":
- поскольку экономика имеет ярко-выраженный около государственный характер 70 % (и 90% через 3 года соблюдая тренд, если увеличат налоги) в частном секторе останутся цирюльни, - ничо не понял... Вы утверждаете, что через три года - в РФ - 90% экономики (бюджета Страны) - будет базироваться на KPI 60 миллионов цирюльников?
- восстанавливается запрет на валютообменные операции населения - Вы где обитаете? - я сегодня за пЫвом бегал мимо обменника - разменял сотню бакинских и 73 гейропэйских ден-знаков - за (sic!) три минуты...
- восстанавливается запрет на свободный оборот драгоценных металлов - у Вас имеются сегодня какие-либо проблемы с ликвидностью оборота драг-металлов?
- вводяться ограничения по владению жилплощадью на одно лицо - по данному пункту (а также, желательно, по всем предыдущим и последующим - можно Вас попросить прислать сюда пруф-линки, ибо, я себя уже начинаю ущербным немного чувствовать...) так как, детей у меня - имеется некоторое кол-во, впрочем, как и внуков - в средне-срочных перспективах, то спешу узнать у Вас совета: мне завтра - чо? - уже срочно бежать - второй этаж на даче разбирать по кирпичам "в пользу местной свино-фермы"?
-- и главное , закрываются границы (т.е. вводиться железный занавес). - Вам сегодня что-лЕ визу в Залужье не дали? это - реальный жизненный кошмар... Ну, продайте пару достойных юбилейных рубликов на местной площадке, и станьте счастливым обладателем x-летней мульти-визы в забугорную страну Оз. Проблема-то - лично у Вас - в чём? никак не пойму...
BaNG пишет: Это выкрошка на штемпеле, а не заготовка.
Хорошо видно, что - клетка сетки и слева и справа от дефекта сплющена относительно торчащего куска - на дефекте клетка равномерна, а не значительно деформирована в сторону выпуклости - на пупыре нет следов венка, вообще
т.е. кусок от штемпеля отвалился ранее
верейки значительно шире толщины заготовки - факт
логично. и на особенности деформации сетки - тоже обратил внимание. тогда - это наглядный пример для понимания, насколько пятаки "уплющивались" при производстве. кроме того, тогда - должен быть одноштемпельный буду поискать.
Тимофей пишет: Думаю, что оправдание эффективности в данных цитатах - это типовое послевоенное выпячивание собственных успехов и принижение достижений противника. В начале 20 века основной урон наносило мощное и скорострельное оружие дальнего действия, оно же решало искход сражений и войны. Технологическое отставание было одной из важнейших причин поряжения в той войне, и это не смотря на то, что к ней мы заблаговременно готовились. Пика к 1905 уже безвозвратно устарела. Другое дело трехлинейка Мосина и пулемет Максима. Трехлинейка и до сих пор испльзуется (с изменениями), но первая настоящиая война для нее была как раз русско-японская. Может у вас есть какие-нибудь интересные цитаты\факты о ней периода 1905-1907?
В архивах Новочеркасского музея хранится документ эпохи русско-японской войны - простой рапорт начальству: "... мы сидели во второй линии охранения, жгли костёр (линия фронта была достаточно далеко), варили еду. Вдруг из кустов выскочил японец в чёрном, стал шипеть и странно размахивать руками. Есаулом Кривошлыковым БЫЛ УДАРЕН В УХО, ОТЧЕГО ВСКОРЕ И ПОМЕР...."
так что, иногда и кулак - тоже вполне себе оружие...
завалялся тут рельефный гривенный с Нижнего Сузуна. есть желание подыскать ему нового владельца. хорошая центровка и прочекан. высокий рельеф (выше, чем в среднем - даже на нехоженных) судя по всему, из какой-то старой коллекции. законсервирован. чем - не знаю.
хотелось бы услышать мнения по оценке и определить потенциальный интерес.
заранее признателен за комментарии.
Рубль 1912 года Славный год, 50 копеек 1891г., Оценка
coins_spb пишет: Да, крашенное литьё, купил за копейки, не смог удержаться, мне понравилась, что интересно - звенит как настоящая
красиво льют. там у этих "литейщиков" - ещё что-нибудь имеется? - мне для коллекции изделий "современных малых литейных и металло-обрабатывающих артелей" такая штука была бы интересна...
Andrey3 пишет: появился бы новый "блестящий кружок" в более "приличном состоянии", где ужЕ точно потребовалось бы рассматривать внимательно также и гурт?
Понятно все. Благодарю за "подробное" объяснение. Не убедила меня Ваша экспертиза:hi:[/QUOTE]
Andrey3 пишет: Да, я конечно уверен... Скажите, по каким признакам Вы записали ее в фуфел?
а смысл? - чтобы потОм появился бы новый "блестящий кружок" в более "приличном состоянии", где ужЕ точно потребовалось бы рассматривать внимательно также и гурт?
