[QUOTE]IgorS пишет:
[QUOTE]Борябыч пишет:А специальное покрытие, это какое?[/QUOTE]
Специальное покрытие это секрет монетного двора.
Первый раз слышу, А где можно почитать*?

Ну прям запугали человека - все делается - и сделается- предмет - "живой" - без потерь - только обратитесь к нормальному мастеру.

Посмотрите среди анонимных монет Булгара. А для определения номинала нужен вес.

А вообще, лучше бы было выставить более информативные фото. Поверьте, здесь - все увидят и оценят. И пиарить не надо будет.:)

[QUOTE]joynick пишет:
...
Реальный цвет- на фото коричневый, что не часто для КМ.
Местами немного красного штемпельного блеска.
...   [/QUOTE]

Почему нечасто? Патину можно любую нанести. Монета приятная, но далеко не идеал. Про "красный штемпельный блеск" вообще промолчу. Если честно вообще не видел медных монет 18-го века в "красном штемпельном блеске" - ее, что, в капсуле хранили? - Время по-любому свое берет. Конечно,если грамотно помыть, то можно вокруг букв увидеть остатки штемпельного блеска, но зачем тогда говорить про нечастый коричневый цвет?

[QUOTE]ГУТЫЧ пишет:
... монетного  двора  нет, ну  что ж  бывает....[/QUOTE]

 Бывает, конечно, но редко (если не ошибаюсь 25 руб. по Ильину).
Только, чтобы серьезно говорить о редкости, нужно видеть фото хорошего качества места "под облаками".

[QUOTE]darin пишет:
никакого подвеса не было и нет[/QUOTE]

А я про "подвес" и не говорил ни разу. Подвеса типа напайки уха здесь и не было (поэтому и гурт целый), а вот заделка отверстия
видится даже "глядя на картинки в мониторе". Обратите внимание на темное пятно очень правильной округлой формы над крестом короны орла. Патина так легла, потому что проба заклепки (или запайки) не соответствует пробе монеты.

На душе всегда тяжело, когда уходят хорошие люди. Не хочется в это верить. Искренние соболезнования Родным и близким.

[QUOTE]darin пишет:
ну 35-то думаю мне дадут. она смотрится ничего.[/QUOTE]


Думаю, что цена предыдущей продажи, как раз соответствовала цене за реставрированную монету.

Хоть и сложно по таким фото, но видится, что монета после "реставрации". Скорее всего с портретной стороны (перед бюстом) был сильный удар - такой, что вскрылись слойки с обратной стороны. Вмятину "посадили на место" нормально, а поле зашабрили плохо (фактура отличается).

С 86 на 87 однозначно. Посмотрите "8"-ку - у нее нижняя половина цифры уже верхней, а под "7"- кой - широкая. Да и хвост "6"-ки явно видно.

Анонимный дирхем, чекан Булгара. Рубеж 13-14вв. №198 по Сингатуллиной, №140 по Сагдеевой.

Джучидский пул. Чекан м.д. Мохши.

Скорее всего это навершие трости.

Это, как раз тот случай, когда "размер имеет значение".

Дирхем. Чекан Булгар. 13 век. Наберите в поиске - " булгарский дирхем, тамга, лук - проходы есть.

Действительно, очень редкая монета. Сужу по тому, что это сочетание штемпелей ( и даже отдельно) в трудах по монетам Сарая на данный момент не описаны. А в готовящемся к выпуску труде (надеюсь скоро его увидим) они прорисованы только на основании изображения одной монеты и то не полностью, с непрочеканом.

Отличный рубль. Практически, без следов обращения, и помыт грамотно. Респект! Оценивать не буду, так как, уже давно не слежу за проходами. Но монета очень достойная! Кудри - непрочекан и, кстати, не такой уж и большой - обычно - больше (результат большой глубины штемпеля, а не выработки).

Зарекался много раз писать... Но, все-таки выскажу свое мнение (минусуйте, пожалуйста, если хотите) - думаю мошенника вообще никто искать не будет (как всегда "спустят на тормозах") - Чтобы "запустить машину" нужен хороший толчок или пинок "сверху (общественный резонанс, непомерная сумма ущерба, большое число пострадавших, и.т.д.). А так... посмотрим..., но, думаю, все будет, как всегда...
С уважением. Это мое мнение. Если не нравится - поставьте минус в сообщении - в авторитет не надо - думаю это того не стоит.

Коронационные Николая вообще гораздо меньше подделывают. Зачем, если проще сделать Александра? Там с гуртом можно не заморачиваться.

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
Там без гурта видно, что это литой сувенир.[/QUOTE]

Нормальные рубли. "На воду дуете". :)

[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]плюх пишет:
Это самый обычный среднемесячный оборот . [/QUOTE]
 10 кг ежемесячно... это грубо говоря 550-600 евро «навара». При теперешнем курсе, следовало бы, отметить. Два года назад - и того половина.
Я так полагаю, что за вычетом накладных расходов останется и того меньше. Где мотивация?[/QUOTE]

Улыбнуло! Может для Европы это и не "мотивация", а для России - вполне. Доход выше среднего. Тем более если это всего лишь часть "мотивации" - кто занимается драг.металлами редко зацикливается только на серебре.

[QUOTE]ruslan.o_07 пишет:
... Возможно такую монету оценить ?[/QUOTE]

Скажу так - монета редкая, но тема не самая популярная - каталогов нет, проходов нет...
Поэтому оценивать в денежном эквиваленте ( и тем более предсказать "уход") очень трудно. В любом случае это будет очень субъективно.

[QUOTE]ruslan.o_07 пишет:
Вес 0.49грамм диаметр монеты 11мм[/QUOTE]

Спасибо. Так и предполагал.

Это - монета Джучидов ("Золотая Орда"). Фракция (1/2) дирхема. Правление хана Тула-Буги. Конец 680-х г.Хиджры. Монетный двор не читается, но по стилистике некоторых элементов легенды можно предположить Укек. Вес укажите пожалуйста ( должен быть в пределах - 0,5-0,6г).

[QUOTE]Добрый пишет:
Да, прошу смелых обьяснить - за что минуса посыпались?[/QUOTE]

Мне не понравился Ваш пост тем, что Вы пытаетесь обвинить других в том, в чем сами виноваты. В данном посте еще и продавца - "...вот вся беда от продавцов...". Это уже некрасиво. Продавец в данном случае совсем не причем. Мало того Вы еще указываете ему, как он должен был поступить - "...Продавцу надо было не дублировать мой вопрос...". В общем - Ваш пост мне был неприятен.

[QUOTE]Добрый пишет:
... Продавцу надо было не дублировать мой вопрос ( хотя кмк на кой мне вопрос задавать - ежу понятно что это предложение- или я не прав) без знака вопроса, а просто написать- Да или согласен...вот вся беда от продавцов... [/QUOTE]

Даже если бы продавец не "дублировал" Ваш вопрос, а просто написал "Да" или "Согласен", но кто-то Вас опередил со ставкой, то по правилам тоже был бы прав.

[QUOTE]sergey.vahnin пишет:
Соглашусь, формально lenama прав.. но, как бы поправильнее выразиться, не совсем порядочно получилось.[/QUOTE]

А что тут "не совсем порядочно"? Это же не в клубе - пока один торгуется, то другой не вмешивается (хотя и такое бывает). Здесь открытый аукцион и все равны.

[QUOTE]Cтарецъ пишет:
Сувениры[/QUOTE]

Но уж точно не "сувениры". Если это подделки, то довольно "опасные". А, что есть клоны? Не однозначно - фото бы получше.

Если хранишь накопления в банке, то банку прячь получше.:)

А если серьезно, то при отсутствии описи банк ничего не компенсирует.

Новоделы чеканились, как старыми, так и доработанными и вновь изготовленными штемпелями.

Скинул в личку, чтобы не приняли за рекламу.

[QUOTE]Niar317 пишет:
аналоги. http://coins.su/forum/topic/284786-5-kopeek-1737-goda-5-kopeek-1727-kd/?do=findComment&comment=3186850
http://coins.su/forum/topic/284786-5-kopeek-1737-goda-5-kopeek-1727-kd/#comment-3186850 [/QUOTE]

Ну ни грамма не аналоги. Вообще "КД"-шные.

[QUOTE]Clan пишет:
[QUOTE]Kaneps пишет:
без вариантов - фальшак[/QUOTE]
Если Вы имеете ввиду фальшак для обращения, то получается, что фальшивомонетчики пользовались пуансонами ( ведь "3" - явно перевернутая "2") --  что очень сомнительно.[/QUOTE]

Написав пост выше, я хотел сказать, что сомневаюсь в столь безаппеляционном заключении. А именно, что это фальшак. Больше склоняюсь к тому, что это "ошибка монетного двора".
Попробую аргументировать -
1. Видно, что легенда исполнена с применением пуансонной технологии (явно не "рукорез").
2. Это не переливка с подлинного пятака - тогда откуда ошибка в дате?
3. Очень правильный гурт.
И еще раз обратите внимание на "3"-ку     -  ну очень похожа на перевернутую "2"-ку.

[QUOTE]Kaneps пишет:
без вариантов - фальшак[/QUOTE]

Если Вы имеете ввиду фальшак для обращения, то получается, что фальшивомонетчики пользовались пуансонами ( ведь "3" - явно перевернутая "2") --  что очень сомнительно.

Предется теперь предлоги слитно писать.:)

Больше сказать нечего :D - А если без пробела? - " накармане "

Попробуем отредактировать текст известной песни Розенбаума - ...Взяли Маню "  в жопе  "...

[QUOTE]плюх пишет:
 Я единственное не пойму , почему народ принимает новые цены на золото буквально в течении недели , а цены на платину/палладий/тантал и серебро в конце концов только по истечении нескольких месяцев ?[/QUOTE]

Скорее всего дело в том, что золото самый "близкий" для народа металл. - С серебра не все кушают, а вот золото в обиходе практически у всего населения (включая детей и пенсионеров). К тому же повышение цены на серебро, не так резко сказывается, примеру на не очень металлоемких ювелирных изделиях - в отличии от цены золота. А платина и палладий (не говорю уже про тантал) вообще для народа металлы "малопонятные". Кто к примеру мог предсказать рост цены Палладия после 1980 года?

C таким подходом- коллекционируйте чайные ложки. Всегда по металлу сдать можно и "на зубок".