Лука извините, Ка-ГО (это словесный понос) любые отождествления случайный . Ка-ГО ( у меня человек,человеки, которые решают и выдают свои решения, в том числе и сертификаты),и их решения окончательны потому что это решения не поколебимы,авторитарны (как в фильме Берегись Автомобиль -помните " эта нога кого надо нога ") .
[/QUOTE]Охренеть, вы ее еще и продаете..такие вещи нужно изымать из оборота и уничтожать! Стыдно должно быть фуфлом торговать открыто, пусть и качественным..[/QUOTE] Всё правильно в принципе , для этого есть ebay (Бар Titty Twister) там можно всё . P.S. Алексей Курган - купите и уничтожте(кучу лайков заработаете).
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: [QUOTE]неш пишет: Являюсь счастливым обладателем копейки 1832 (она лучшая). А теперь раскажите много людей попало, это сколько ? Вот теперь у меня есть и пятак 1834 от господина Ка-ГО и я рад . Посмотрите на мою . Может кто продаст за 3000 рублей?[/QUOTE]а у нее что-аверса нет? любопытно было бы взглянуть-а то одни загадки от Кого Надо... [/QUOTE] Да извините поспешил .
Являюсь счастливым обладателем копейки 1832 (она лучшая). А теперь раскажите много людей попало, это сколько ? Вот теперь у меня есть и пятак 1834 от господина Ка-ГО и я рад . Посмотрите на мою . Может кто продаст за 3000 рублей?
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
Эти монеты Ка-Го надо монеты , а Ка-ГО(личность не обсуждаемая) . Это Вам IgorK не те кАторые, а другие которые,которые вообще не кАторые, находят в бревенчатых срубах, а другие , кАторые правильные, господин Ка-ГО Солнце . P.S.Продайте мне монету Ка-ГО за 3000 рублей .
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
Накину ещё 500 рублей , итого 3500 за любой экземпляр представленный на фото . Пора уже разбить теорию о наводнившем высококачественном фуфле нумизматический рынок . Да, оно есть (но нет масштаба эпидемии ) . 3500 рублей неплохая цена за фуфло, не правда-ли?
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
Мне монета нравится (пусть даже если это фуфло) но ведь никто не продаст - скажем тысячи за три . Предложите у кого есть , любую из предложенных на фото .
Рубли 1774 год и 1744 год спб(штемпельный блеск), Оценка состояния перед продажей
Монеты просто красивые ( заинтересованные наверное пишут в личку , а кто-то ждёт когда Вы поставите на торги , оценивать не выгодно во избежание лишнего ажиотажа). P.S. Сам присматриваюсь .
5 копеек 1834г. ЕМ ФХ, подлинность и оценка стоимости
Спасибо edyushca за совет . Погулять по Москве (у меня на дорогу билет 4000рублей в оба конца) +туда сюда - ещё пару тысяч , + заключение, я так понял всё дело в скорости проведения экспертизы это ещё плюс к расходам + не заработанные деньги (отгул). Нет буду упражняться в фотографии . Да и в клуб посещаю хоть редко но всё-же . Да и за монету хочу уже минимум 75000рублей . А за бумагу пусть платят другие .
Не стоит преувеличивать опасность (в смысле массовости) , монетина зачётная (в смысле изготовления 5- без плюса ) взял -бы для изучения по цене производителя . Думаю каждый должен приобрести и повертеть в руках для повышения своего уровня познания (распознания) .
[QUOTE]kopeikin пишет: [QUOTE]иваныч2 пишет: [QUOTE]Kot1851 пишет: Спасибо за очень интересную "монету". Крайне интересно глянуть гурт........[/QUOTE]
[/QUOTE] На металлорежущем станке ("японский станок" вверху упоминался) такой гурт нельзя сделать.[/QUOTE] А на оптико шлифовальном станке (по старинке) или электроэррозионном - проволка заряжается 0,2(стандарт)
рубль 1808 спб мк, двойное гурчение, оценка и обсуждение
А в 19 веке были периоды, когда надпись на гурт переводилась с кольца в момент удара при чеканке?[/QUOTE] Как Вы это себе представляете? А то я, грешным делом, попытался это себе представить - не вышло;) Сначала монетная заготовка подвергалась гурчению, а затем только чеканке в гладком кольце.[/QUOTE] Это на французких экю , с выпуклой надписью . Кольцо из трёх сигментов .
Лично с монетами Бородино опыта общения нет , но по фото видится небольшая разница в рисунке а тем более в диаметре . Законно встаёт вопрос , каков тираж ( в разных источниках цифра варьирует от 20000 до 60000 штук) и какое количество штемпельных пар было в работе? Конечно можно полагать - что кто-то знает - что это подделка - (по каким то признакам) . Мэтры думаю знают, и этого будет достаточно , для вынесения вердикта (подделка или нет).
Лик Святого Георгия Победоносца как иконографический образ
Астефикс прав на все 100% (он очень наблюдателен и скромен), с klepa73 согласен , yama написал (при таком рельефе за Георгием решетка хоть была бы видна) для начала Вам хватит) ни кому решётка не должна так-что Вы(yama) не правы .
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: Интересно, а какой год был у Екатерины? Не 1772 год, случайно? ...что-то подсказывает, что 74-ый. [QUOTE]неш пишет:Правда с Екатериной пришлось уже расстаться . [/QUOTE][/QUOTE] Вот фото оборотной стороны .
Купил я эти 2 рубля недорого (около 200$). Вопрос собственно состоит в том подлинный ли надчекан ? И стоило это делать , ведь в оригинале монеты стоили бы дороже . Правда с Екатериной пришлось уже расстаться .
Если считать в этом периоде СПБ гурт стандартным, то ММД от него может отличаться разным наклоном насечек, наложением вереек друг на друга и их продавливанием на поле монеты. Возможно это и имел ввиду Ширяков. [/QUOTE] На самом деле, если такое количество штемпелей - то гуртовых вереек наверное вообще тьма ( если учесть, что их наверное делали подсобники резчиков) .
По этим фото нормальный рубль ( монета начищена наверное содой) . Гурт несколько напрягает (у меня есть маленькая картотека гуртов,а в 37 вообще много эндемиков),так что не удивлюсь что и такой норма . Вереечные переходы ни чего не дадут в определении подлинности .
Рубль 1762, Можно определить подлинность по гурту ?
Не раз слышал вердикт (гурт не такой). А какой он должен быть? Я только на одной странице увидел 3 разных //www.adacoins.ru/live_auction/23/catalog/7 .
Копейки 1835 и 36 гг. с литерами с.м. похожие на соответствующие монеты е.м., Личные наблюдения и обсуждение
[QUOTE]mcv пишет: [QUOTE]неш пишет: суть заключается в помощи Екатеринбургского м.д. - Сузунскому монетному двору (помощь заключалась в передаче инструмента (штемпелей))[/QUOTE]- Вообще-то, автор как раз пишет, что это был не передача штемпелей, а именно "...просто чеканка на ЕМД монет с обозначением СМД" И зачем "передавать инструмент, если, как правильно уже отметили выше, маточники/образцовые штемпеля еще лет 100 назад (с 1755 года) начали централизовано рассылать по м.д. перед началом выпуска новых серий[/QUOTE] Это типа, левак гнали (вроде как с водкой в третью смену) ?
Копейки 1835 и 36 гг. с литерами с.м. похожие на соответствующие монеты е.м., Личные наблюдения и обсуждение
Я так понял , что суть заключается в помощи Екатеринбургского м.д. - Сузунскому монетному двору (помощь заключалась в передаче инструмента (штемпелей)), с последующей гравировкой буквы Е в С . Это прослеживается на некоторых экземплярах .
Две копейки 1788 год. Т.М., на определение и оценку.
Pavlovich - не забывайте что монета очень мала в размерах (толщина листа перед чеканкой около 0,5 мм , а в реалии с рельефом и того меньше) отлить весьма проблематично .
Копейки 1835 и 36 гг. с литерами с.м. похожие на соответствующие монеты е.м., Личные наблюдения и обсуждение
Знаете я тоже обратил внимание (правда на 2-х копеечниках) перегравировку из ЕМ , у меня есть 2 копейки 1839СМ из ЕМ . Хотя далеко можно не ходить за фотоаппаратом и в топике стоит
Штемпель не использовал . Невероятным образом возникла трещина . Что это (возможно из за ненадлежащих условий хранения) . Видимо влага проникла в микротрещенку , разница температур и итог на лицо .
Рубль 1728 года-с особой "меткой"-признак фуфла ли?, тема для дискуссии
