Нормальная монета.

Монета подлинная, такие подделывать нету смысла. Сохран приятный.

сувенир

Монета очень часто встречается в отличном сохране,
поэтому любые даже маленькие дефекты сильно портят картину.

возможно нормальная монета побывавшая в огне, гурт в порядке?

наверно это и есть ее реальная цена

монеты разного веса как большего так и меньшего делались специально для выравнивания веса стопы

В таком сохране сотни две точно стоит, а может и больше

Сохранность VF-, в таком состоянии на любителя, примерно 5$.

А где-же орел 31 года?
Вообще-то в таком состоянии ничего не стоят, даже если и разновидность.

[quote="k&a"]Как Вы считаете ,оставить ли в коллекции эту монету???? Ведь качество желает лучшего??? Сегодня нумизматы переходят на качество, а не на количество.Наукой занимается узкий круг коллекционеров .Или я ошибаюсь?Зарание благодарю за совет.[/quote]

Оставить безусловно нужно, вещь интересная и уникальная с точки зрения науки.
Но в коллекции ей не место.

Ну это уже настоящая шестеренка :D
Такая могла наверно и в обращении находиться, думаю что ее бы принимали. Так и попала в кучу к другим.
А сделать такую в те времена при наличии определенных навыков и инструментов наверное было не сложно.

А почему следы перечекана не заметны по краям? Или штемпель был стертый?

Странный какой-то перечекан, старое изображение видно лучше нового.
По моему брак или народное творчество, тем более с дыркой...

А что в монете неудачно лечилось? Дефектов вроде не заметно, кроме странного цвета.

А может этот предмет сделан из двух сточенных настоящих пятаков?

А что за линия посередине гурта? Вроде как с двух половинок сложена.

Самый распространенный год для АМ, разновидности вроде отсутствуют.
Что же в нем так притягивает? Неужели точки над А?

Какая-то она странная, вроде как литье, и без единой царапинки.
Если ее бережно хранили, то где тогда патина? Врядли чтобы ее помыли перед продажей, зная ей цену.
Да и рейтинг у продавца нулевой.

[quote="lowrider"]а есть мнение - что 5000.[/quote]

Ну это уже как повезет. Точную цифру назвать нельзя. Может он кому-то и за большие деньги понравится.
Лично я оцениваю как VF около 100.

[quote="brodyga"]Когдата была UNC, но удар есть, думаю 200 енотов.
mart 2, выставляйте сюда и может будет Вам щастье. http://staraya-moneta.coinsportal.ru/viewforum.php?f=9  :wink:[/quote]
человек же только сегодня ее купил и сразу продавать не подержав в руках? :)
Позволю предположить что 250

И при таких дефектах не забраковали и пустили в оборот.
Неужели это считалось нормой?

Быстрее всего отчеканено на заготовке для копейки. Вес какой?

[b]kazbek[/b], а обратную сторону можете показать?

Черточки по кругу какие-то неоднородные - с канавкой посередине,
и окружностей вокруг орла вроде 5 должно быть

Извиняюсь за безграмотность, но не мог бы кто-нибудь в двух словах просветить зачем их выпускали и куда использовали?

а что слева от буквы М?

Хорошая получится картотека для налоговых органов - видно будет кто на какую сумму купил, на какую продал.
Полезна также будет бандитам - что и у кого есть.
А жулики всегда найдут способ сделать нужный документ...

Твердый VF, надпись КОПЕЕК сильно затерта.
Только кажется мне что это не R2 (#641), а обычный тип (#642)

[quote="дед Щукарь"]
Вопрос: это Биткин №299 или №300?
[/quote]
точнее будет сказать 336 или 337?

[quote]
Говорить о каком-либо нормировании диаметра и толщины монет, отчеканенных без печатного кольца, вообще не имеет смысла. Но и для монет, чеканившихся в печатном кольце, нормативные значения их диаметра были законодательно установлены лишь в декабре 1885 года.
[/quote]

[quote]
Фактическая масса медных монет, чеканившихся до середины XIX века, почти всегда заметно отличается от нормы. Объясняется это тем, что существовавшая в этот период времени технология массового производства медных монет не обеспечивала их достаточной стандартизации по весу, а весовую проверку все медные монеты проходили только в составе большой партии (на сумму в 100 руб.), и внутри этой партии могли находиться монеты со значительным отклонением от весовой нормы, как в плюс, так и в минус, обеспечивая, тем не менее, выдерживание суммарного веса партии в пределах установленного весового допуска. Лишь начиная со второй половины XIX века, с внедрением новой технологии, медные монеты стали подвергаться более строгому весовому контролю, что сделало возможным оценивать их фактические весовые характеристики путем непосредственного сопоставления их с нормативными значениями.
[/quote]

Может это клеймо, которым какой-то нумизмат прошлого метил ценные экземпляры своей коллекции?
:D

похоже на точечную коррозию штемпеля