Всем вечер добрый , предлагаю вашему вниманию монету на оценку , прошу, если есть интерес к монете у потенциальных покупателей определить цену. Монета будет продаваться , если будет реальный интерес.
Аппетит надо уменьшить свой - причём уменьшить в разы . Тогда с таким криво набитым клеймом и этой галиматьёй в заключении по поводу мягкой подложки может и купит кто ....
Аппетит надо уменьшить свой - причём уменьшить в разы . Тогда с таким криво набитым клеймом и этой галиматьёй в заключении по поводу мягкой подложки может и купит кто ....
Спасибо за комментарий , цену я конечно собирался понизить , но интереса я понимаю все равно не будет.
Вы не поняли меня - не просто понизить цену , а понизить в разы ! Тогда может быть интерес будет . Вашу хотелку надо не понижать - её надо делить , причём даже не на 2 ......
Вообще-то надо быть осторожнее со словами. Кто и что тут сказал, как Вы изволили выразиться - по глупости? Все высказано было по делу. То что вам якобы дают 5 тысяч у.е, это, несомненно, явная дезинформация. И все высказавшие это отлично понимают. Если по существу - то ваш ефимок имеет 50% прочекан копеечного клейма,а также некрасивый наплыв на нем. Поэтому особой эстетики он не несет и особого спроса на него не будет. Отнеситесь к этому адекватно и выработайте соответствующий реальный запрос. Извините за прямоту. С уважением.
Извиняйте коль кого обидел , я просто процентировал чужие слова не более , каждый имеет право на свое мнение , и я его уважаю. Но и у меня есть свое, и позвольте уж мне решать самому за сколько и где продавать. Я выставил монету обсудить, выслушал мнения и спрос , за что всем большое спасибо.
Смысла нет показывать нет еще бумаг , в коллекции которая мне досталась было три монеты , одну купил уважаемый вахмурка , это вторая , ну а третью я показал только одному человеку , теперь вы знаете кому. Больше ее никто не видел , монеты нет в каталоге , все они из одного клада той Лавры в те далекие годы.
значит, не она )) я видел в январской теме, сентябрьский не видел, пардоньте. итого 4-ре? январский, второй купили Вы, третий этот и 4-й, который показан только одному человеку. нуууу, либо есть еще один "Мичман Керчь" )) и у него Ефимок на саксонском талере 1596г., который он показал в январе...
Странно, что такое заявление осталось висеть без внимания. Откуда дровишки?[/QUOTE]
Присоединяюсь к вопросу. При этом не совсем себе представляю, каким образом сейчас можно доказать, что указанные ефимки происходят из клада Киево-Печерской лавры.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Мичман Керчь. пишет: Смысла нет показывать нет еще бумаг , в коллекции которая мне досталась было три монеты , одну купил уважаемый вахмурка , это вторая , ну а третью я показал только одному человеку , теперь вы знаете кому. Больше ее никто не видел , монеты нет в каталоге , все они из одного клада той Лавры в те далекие годы.
Т.е. получается , что они просто с3,14сжены их просто "нарезали" из этого клада ? Или кто-нибудь из реставрационных мастерских Киево-Печерской Лавры в более позднее время с них резиночку снял ?. Раз клад описан в те далёкие времена - значит он в музей попал , не так ли ?
Клад мог быть не один и в разные годы. Того государства, которое могло претендовать на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ подношение этому государству в полном виде,давно уже нет. Так что дровишки сами по себе дровишки наверняка. А если клад был до революции ?? Тогда вообще никаких обязательств к государству (оно было справедливей в этом плане тогда).. Клад и клад, кто нашёл, тот и хозяин. Зарывало частное лицо, и нашло частное лицо. Вот если бы археологическая экспедиция нашла и на строго установленной территории, тогда да...