Романович пишет: Прошу у сообщества помощи в определении подлинности слаба NGC.
Мне тоже интересно. Как раз на днях один добрый человек поделился ссылкой на то, как эволюционировал слаб NGC https://www.ngccoin.com/about/evolution-of-ngc-holder/ Я не нахожу по этой ссылке слаба, показанного Вами в этой теме. Присоединяюсь к просьбе ТС поделиться мнением о показанном слабе.
В этой теме плохо понимаю, но стиль исполнения этого экю очень сильно напрягает, так что монета фальшивая, я бы такую покупать не стал , даже если она была в десяти слабах.
Уважаемые господа. У меня в прошлом месяце был случай когда один из сладов PGCS не проверялся по базе. Типа нет его. Но ранее я его там видел. Написал в поддержку. Долго проверяли и в итоге восстановили. Типа сбой системы. Так что такой вариант не исключен и для NGC - если я корректно уловил вопрос. Тему с подлинностью это в полной мере не решает, но тем не менее учесть такие случае целесообразно.
Как могут быть слабы разных поколений в одной партии? Хотя, теоретически могут - 002 потом перегрейдили оставив старый номер. А может и нет. Но в пользу с версией о перегрейжевании говорит тот факт, что фото есть только у 002 из всей партии (я и остальные проверил - все без фото). Надо NGC теребить.