AllesMunzen пишет: описание дано к монете которая стоит ребром. Причем тут три остальные которые плашмя лежат - неизвестно...
в описании же стоит точка с запятой... три монеты, которые лежат - для разрезания сумок, у них заточены края (карманники использовали). монета, которая стоит на ребре - с гербом и спаяна из двух половинок. в чем ошибка, тоже не догоняю...
Версия о том, что монеты-шестеренки использовались для криминальных целей (разрезания сумок) значится на витрине ГИМ с доисторических времен. inidax - автор книги, где он аргументирует версию, что монеты-шестеренки использовались в азартных играх.
Тимофей пишет: Версия о том, что монеты-шестеренки использовались для криминальных целей (разрезания сумок) значится на витрине ГИМ с доисторических времен. inidax - автор книги, где он аргументирует версию, что монеты-шестеренки использовались в азартных играх.
понял, спасибо за разъяснение. стало быть, версия - для игры в орлянку.
Тимофей пишет: Версия о том, что монеты-шестеренки использовались для криминальных целей (разрезания сумок) значится на витрине ГИМ с доисторических времен. inidax - автор книги, где он аргументирует версию, что монеты-шестеренки использовались в азартных играх.
В ГИМе, вероятно, тоже кто-то когда-то аргументировал версию про шестеренки и сумки... И наверняка она также жизнеспособна, как и версия уважаемого inidax.
Прошу извинить за задержку с ответом. Дело в том, что все представленные в экспозиции 10 (Зал №32, витрина 1) артефакты являются монетами-фишками для орлянки и ничем другим. И сгруппированы они правильно, а вот надпись давно пора исправить на: 10. Монеты - фишки, для игры в орлянку; «Двухорловик», спаянный из двух монет, служил для обмана в игре. https://youtu.be/rikQc2tHBAA
Ошибка атрибуции не исправлена Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. Козьма Прутков Кратко напомню суть дела. Впервые я обратил внимание на ошибку в атрибуции экспоната 10 в витрине 1 зала № 32 ГИМа, когда только начал интересоваться монетами с насечками. Т.е. группа монет «улучшенных», доработанных для игры в орлянку имеет ошибку в атрибуции. Это нашло отражение в моей первой книжке «Нумизматика и орлянка. Опыт нумизматического исследования» (2013 г). Кстати, эта и вторая моя книга есть в Отделе нумизматики. Никакой реакции от ГИМа не последовало. Написал лично на эл.почту Ширякову И.В. Ответа не было. Между прочим, и в книге отзывов, уж не помню когда, отметил эту ошибку. Вспомнилось советское время - тогда на письма из гос. учреждений (Эрмитаж, ГИМ) отвечали в обязательном порядке. Недавно освоил ютуб, стал делать видео. Вступил в группу Государственный исторический музей в ВКонтакте. И после того, как и директор мне не ответил. Отправил видео. https://www.youtube.com/watch?v=Ul5ewP1Gz84 Моей единственной целью было исправить ошибку в атрибуции. Что это делается не так просто, я понимаю (изучал основы музееведения в вузе). Но, нельзя же обманывать посетителей музея годами. Тем более, что уже доказана ошибочность атрибуции. А теперь, вместо простого исправления надписи, к уже правильно сгруппированным артефактам (монетам-фишкам для орлянки) хотят экспозицию разбавить другими монетами? Это следует из наконец-то полученного ответа.(Cм. Фото) Т.е. запутать посетителей музея ещё больше. Такое решение, на мой взгляд, будет шагом назад. Работники ГИМа сами себя загоняют в тупик. Интересно, какие артефакты можно подобрать к нелепой надписи? Не хочется верить, что такое поспешное решение принято с единственной целью сохранить честь мундира, отписаться и забыть. Не все же посетители такие специалисты? Но, ведь бывают и конференции и нумизматические чтения. И не забывайте, есть интернет!
Фото фрагмента ответа из ГИМа от 3.09.2018 г. Подчёркнуто мною Е.К.
Вот простое решение: 23 января 2019 г. из ГИМа получено письмо с уведомлением об исправлении этикетки. Благодарю всех сотрудников музея, форум СМ и всех, кто оказал помощь и поддержку в этом вопросе.