Доброе утро всем. Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером .Без сомнений роговой слой. И по полю аверса и реверса роговое было местами. Монета была немного недочищена. У меня лично такая была правда тёмная. А коллекционер зря отказался. Думаю она уйдёт другому коллекционеру .
reanimator0974 пишет: Доброе утро всем. Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером .Без сомнений роговой слой. И по полю аверса и реверса роговое было местами. Монета была немного недочищена. У меня лично такая была правда тёмная. А коллекционер зря отказался. Думаю она уйдёт другому коллекционеру .
reanimator0974 пишет: Доброе утро всем. Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером .Без сомнений роговой слой. И по полю аверса и реверса роговое было местами. Монета была немного недочищена. У меня лично такая была правда тёмная. А коллекционер зря отказался. Думаю она уйдёт другому коллекционеру .
Позвольте напомнить Вам, что наличие рогового слоя серебра на монете не является заведомо решающим фактором для удостоверения её подлинности:
как нет?? Его что кто то прилепил? Я чистил лично сотни монет с роговым слоем и глаза не обманеш. А вы специалист в данном деле? Тоже монетки чистите ?
reanimator0974 пишет: Доброе утро всем. Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером .Без сомнений роговой слой. И по полю аверса и реверса роговое было местами. Монета была немного недочищена. У меня лично такая была правда тёмная. А коллекционер зря отказался. Думаю она уйдёт другому коллекционеру .
Рогового нет там уже,я его снял,оставил только в волосах ,глазах,что бы было понятно что не резанная. Если есть что сказать по существу говорите,нет,проходите мимо,все фото увеличиваются. Если нужны еще фото ,я предоставлю.
reanimator0974 пишет: Доброе утро всем. Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером .Без сомнений роговой слой. И по полю аверса и реверса роговое было местами. Монета была немного недочищена. У меня лично такая была правда тёмная. А коллекционер зря отказался. Думаю она уйдёт другому коллекционеру .
Позвольте напомнить Вам, что наличие рогового слоя серебра на монете не является заведомо решающим фактором для удостоверения её подлинности:
как нет?? Его что кто то прилепил? Я чистил лично сотни монет с роговым слоем и глаза не обманеш. А вы специалист в данном деле? Тоже монетки чистите ?
Внимательно слежу за тем, что говорят и делают "специалисты":
Цитата
Ahiles пишет: Так а чего тут коментировать,монеты давлены на античном металле,поэтому и вся твоя колегия твоя делала ставки на ауке,и потом три часа вертела их ,пока Тс не достал остальные крупные монеты и стало понятно всё.
Цитата
Ahiles пишет: ... никто ничего не понял пока неувидели эти крупные монеты. Я платил тоже за монету и жду возврата. ...это сложные монетки биты на подлинных кружках, покрытие поверху путём осаживания в растворе роговое. Когда эту поверхности снимаешь теряется структура металла,поэтому никто ничего не понял.
reanimator0974 пишет: Кстати эти я тоже видел и внимательно рассмотрел. Роговины на них не было .фуфло 100%. Я не спец по фуфлу но мне показалось что они застарены химией. Думаю применяли несколько препаратов может и закапывали в агрессивную среду. Процес ороговения думаю можно ускорить катализаторами.Автор тех фуфельцов явно талантлив.
reanimator0974 пишет: Кстати эти я тоже видел и внимательно рассмотрел. Роговины на них не было .фуфло 100%. Я не спец по фуфлу но мне показалось что они застарены химией. Думаю применяли несколько препаратов может и закапывали в агрессивную среду. Процес ороговения думаю можно ускорить катализаторами.Автор тех фуфельцов явно талантлив.
Деня ,не нужно решать здесь свои мерконтильные проблемы,это тема определения подлинности ,по вашей ссылке ставки делали и те многоуважаемые люди о которых говорит викториус.
reanimator0974 пишет: Кстати эти я тоже видел и внимательно рассмотрел. Роговины на них не было .фуфло 100%. Я не спец по фуфлу но мне показалось что они застарены химией. Думаю применяли несколько препаратов может и закапывали в агрессивную среду. Процес ороговения думаю можно ускорить катализаторами.Автор тех фуфельцов явно талантлив.
многим они казались оригиналом.Я тоже думал натура. Писал в личку хотел всретится посмотреть в живую..Качественно сделано а если не видел никогда можно и попасть
спасибо за фото на весах, однако вы дали скриншот старой фотографии, с весом до чистки гурта, но это теперь уже не актуально. Больше всего меня теперь интересует вторая драхма этой же? штемпельной пары. У вас, как я посмотрю, клондайк парных редких монет в хорошем сохране!
Именно поэтому я и просил у вас фото на весах. Не думал, что вы опростоволоситесь и во второй раз. Я ведь давно ещё знал о существовании второй, третьей и .... сколько у вас там этих драхм. Но недавно вы сами подтвердили слухи о вас, а теперь уже и второй скрин выложили. Только вот фото поддельных Спартоков почему-то удалили.
Цитата
reanimator0974 пишет: Монета настоящая ..видел ее в живую под микроскопом до чистки гурта, на гурте был толстый слой роговой капсулы. Лично сам трогал ее шабером
Я думаю что сначала нужно разобратся с этой монетой. Вторую монету которую выставили я никогда в руках не держал,я думаю викториус специально пускает тут пыль в глаза фотками. Давайте сразу разберёмся с монетой которую мы обсуждаем.
viktorious пишет: Больше всего меня теперь интересует вторая драхма этой же? штемпельной пары.
Другие штемпеля. Пожалуй она единственная подлинная в данной теме.
Так пожалуй или вы знаете и утверждаете точно? Мне уже надоели здесь эти фантазии ,пожалуй,может быть и так далее. Не нужно тут выставлять чужие подлинные монеты. Я советую сравнить штемпеля драхмы которая опубликована у Анохина.
вы хотели сказать изучает фотографии, которые вы нам сами и дали. Разве что обрезал края, чтобы было понятно о чём речь идёт. Выложите фото, не стесняйтесь, сравним. Две драхмы одного? штемпеля в одних руках (хоть и в фотографиях на одном телефоне) интересно, но уже, после "монет" Спартока, не удивительно. Хотя, коллеги говорят что видели фото второй драхмы и сомнений в её подлинности нет. Поэтому вы можете её смело выкладывать чужую драхму с вашего скриншота для сравнения с Вашей, за которую вы возвратили деньги.
Ahiles пишет: Так пожалуй или вы знаете и утверждаете точно?
Я знаю и утверждаю, что монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная. Я видел её фото из нескольких источников.
Цитата
Ahiles пишет: Не нужно тут выставлять чужие подлинные монеты.
Конечно не выложу, т.к.: - фото сброшены в приват с просьбой не публиковать - если фото появятся, то Ваша монета смутит ещё большее количество зрителей
Хоть ТС нам и предоставил очень слабые по качеству фото (умышленно или нет, известно только ему одному), но на них местами все же можно разглядеть микротрещины, оставшиеся от находившейся ранее на поверхности металла "боспорской сетки". А вот куда же "сетка" могла подеваться с этих мест? И тут два варианта: либо аутентичную монету недавно очень сильно затёрли, так что от не́когда существовавшей "тени древности" остались лишь мельчайшие следы (что очень маловероятно); либо же "монета" банально изготовлена методом давления на античной заготовке, в следствии которого произошла подвижка металла (сжатие поверхности), и мы наблюдаем лишь остатки от "боспорской сетки" на предмете обсуждения в том числе, в виде микротрещин.
Ahiles пишет: Так пожалуй или вы знаете и утверждаете точно?
Цитата
Ahiles пишет: Тем что она не одноштемпельная ?
Я так понимаю, что предыдущий вопрос уже снят и Вы убедились, что монеты разных штемпелей.
Цитата
Ahiles пишет: Тем что она не одноштемпельная ?это большая проблема для Боспорской нумизматики?
Да, ещё есть такая проблема и её пользуются не чистоплотные на руки люди. Однако, совпадение или не совпадение штемпелей, как и наличие или отсутствие роговухи не делает монеты подлинными или фальшивыми. Зачастую это комплекс элементов. Касаясь Вашей драхмы придержусь мнения viktorious. Иначе вся тема будет построена на вариациях нравится - не нравится. Или на неожиданном обнародовании штемпелей. Но, их у меня точно нет, а у кого они могут быть, тот не покажет.
Деня пишет: Хоть ТС нам и предоставил очень слабые по качеству фото (умышленно или нет, известно только ему одному), но на них местами все же можно разглядеть микротрещины, оставшиеся от находившейся ранее на поверхности металла "боспорской сетки". А вот куда же "сетка" могла подеваться с этих мест? И тут два варианта: либо аутентичную монету недавно очень сильно затёрли, так что от не́когда существовавшей "тени древности" остались лишь мельчайшие следы (что очень маловероятно); либо же "монета" банально изготовлена методом давления на античной заготовке, в следствии которого произошла подвижка металла (сжатие поверхности), и мы наблюдаем лишь остатки от "боспорской сетки" на предмете обсуждения в том числе, в виде микротрещин.
для суждений нужно в руках подержать.она недочищена .совсем немного.
Ahiles пишет: Так пожалуй или вы знаете и утверждаете точно?
Я знаю и утверждаю, что монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная. Я видел её фото из нескольких источников.
Цитата
Ahiles пишет: Не нужно тут выставлять чужие подлинные монеты.
Конечно не выложу, т.к.: - фото сброшены в приват с просьбой не публиковать - если фото появятся, то Ваша монета смутит ещё большее количество зрителей
Конечно подлинная ,это только викториус фуфлит её,я думаю ему всё равно что фуфлить.
Цитата
Номад пишет:
Цитата
Ahiles пишет: Так пожалуй или вы знаете и утверждаете точно?
Цитата
Ahiles пишет: Тем что она не одноштемпельная ?
Я так понимаю, что предыдущий вопрос уже снят и Вы убедились, что монеты разных штемпелей.
Цитата
Ahiles пишет: Тем что она не одноштемпельная ?это большая проблема для Боспорской нумизматики?
Да, ещё есть такая проблема и её пользуются не чистоплотные на руки люди. Однако, совпадение или не совпадение штемпелей, как и наличие или отсутствие роговухи не делает монеты подлинными или фальшивыми. Зачастую это комплекс элементов. Касаясь Вашей драхмы придержусь мнения viktorious . Иначе вся тема будет построена на вариациях нравится - не нравится. Или на неожиданном обнародовании штемпелей. Но, их у меня точно нет, а у кого они могут быть, тот не покажет.
Мне просто интересно на чём может основыватся версия викториуса?просто что он так думает или ему сказали так думать? Викториус сам фантазийного муравья тут определить не может,драхму вторую подлинную зафуфлил,какие тут у него могут быть версии.
Ahiles пишет: Викториус драхму вторую подлинную зафуфлил
Вы тут потише на поворотах, а то заносит... Вторая драхма подлинная. Единственная подлинная в этом обсуждении. Но с вашим послужным списком, к информации с вашего аккаунта, теперь уже, нужно относиться критически и скептически.
Вы, кстати, так и не выложили фотографии всех подделок Спартока, как больших, так и маленьких. Неужели вам запретили это делать?
Возвращаясь ко второй драхме, единственной подлинной в этом обсуждении, предлагаю посмотреть её изображения:
Номад пишет: ....монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная.
Поддерживаю это мнение. Что касается "одноштемпельности", думаю reanimator0974 простит мне использование части фото его монеты для демонстрации, при ее несомненной подлинности.
Номад пишет: ....монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная.
Поддерживаю это мнение. Что касается "одноштемпельности", думаю reanimator0974 простит мне использование части фото его монеты для демонстрации, при ее несомненной подлинности.
Отличный коллаж получился! В сравнении прекрасно видно "топорность" работы предмета ТС.
Номад пишет: ....монета представленная со скриншота бита другими штемпелями и она подлинная.
Поддерживаю это мнение. Что касается "одноштемпельности", думаю reanimator0974 простит мне использование части фото его монеты для демонстрации, при ее несомненной подлинности.
что вы меня сюда приплетаете..нет у меня такой монеты..не могу себе позволить по материальным соображениям. А уважаемый Деня вот что вам скажу по таким гавнофото выводы делают только дилетанты.Или ХЕЙТЕРЫ им все равно что срать лиш бы брызги дальше летели.