Бабочки или Ирисы (энтомологи ирис там видят, а не бабочку): - происходят из Астраханской обл. - мои руки держали все возможные варианты - я не знаю ни одного аргумента, свидетельстаующего о том, что это фуфло - у меня около 100 страниц разных экспертиз Спорить не интересно, но если у кого-то есть инфа документированная - тогда интересно.
sdfx1 пишет: Бабочки или Ирисы (энтомологи ирис там видят, а не бабочку): - происходят из Астраханской обл. - мои руки держали все возможные варианты - я не знаю ни одного аргумента, свидетельстаующего о том, что это фуфло - у меня около 100 страниц разных экспертиз Спорить не интересно, но если у кого-то есть инфа документированная - тогда интересно.
полагаете это антика? именно в эту ветку была выставлена.
Я не знаю, что это. Я знаю первоисточник всего этого хозяйства и точное место находки "со слов". Интересуюсь этим давно. Первоисточник "со слов" - заслуживает доверия - я его разве что на дыбе не пытал, а вообще хз конечно.
sdfx1 пишет: не хочу дальше обсуждать, этот форум плох тем, что очень неприятно что-то серьезно обсуждать, просто из-за сраных авторитетов и идиотских рейтингов
Цитата
sdfx1 пишет: Бабочки или Ирисы (энтомологи ирис там видят, а не бабочку): - происходят из Астраханской обл. - мои руки держали все возможные варианты - я не знаю ни одного аргумента, свидетельстаующего о том, что это фуфло - у меня около 100 страниц разных экспертиз Спорить не интересно, но если у кого-то есть инфа документированная - тогда интересно.
Так и покажите хоть пару страниц этих экспертиз, вместо того, чтоб на форум ругаться!
rjkz1968 пишет:м Так и покажите хоть пару страниц этих экспертиз, вместо того, чтоб на форум ругаться!
- есть 2 или 3 (уже точно не помню) спектра (разные институты) - один из начала 2000, второй и 3-й не помню кто и когда , лезть в архивы надо - есть исследования с гипотезами одного америкоса - есть говномнение одного товарища, уровня "пол-палец-потолок" - мнение энтомологов, мнение ботаников, - есть еще какие-то бумажки (не помню какие, но помню, что есть) - и мои уже, записывал чтоб не забыть
Еще важно, что многие из них вымазаны в мазуте (остатки толи битума, толи мазута, толи асфальта природного) Че хотите конкретно? пару листочков покажу на след неделе (архива прям щас под рукой нет)
rjkz1968 пишет:м Так и покажите хоть пару страниц этих экспертиз, вместо того, чтоб на форум ругаться!
- есть 2 или 3 (уже точно не помню) спектра (разные институты) - один из начала 2000, второй и 3-й не помню кто и когда , лезть в архивы надо - есть исследования с гипотезами одного америкоса - есть говномнение одного товарища, уровня "пол-палец-потолок" - мнение энтомологов, мнение ботаников, - есть еще какие-то бумажки (не помню какие, но помню, что есть) - и мои уже, записывал чтоб не забыть
Еще важно, что многие из них вымазаны в мазуте (остатки толи битума, толи мазута, толи асфальта природного) Че хотите конкретно? пару листочков покажу на след неделе (архива прям щас под рукой нет)
Покажите то, что показывает определение данного предмета? Его принадлежность к определённому географическому и временному периоду. Я вот, вижу то, что это сувенир, типа тех, что вкладывали в бутылки с водкой на заре перестройки, но, те правда из серебра были. А этот может в водку "Золотой мотылёк" или "Закуска энтомолога" вкладывались
rjkz1968 пишет: Покажите то, что показывает определение данного предмета? Его принадлежность к определённому географическому и временному периоду.
Я вам сказал, что у меня есть, ничего другого у меня нет. Вы хотели пару на выбор, как я понял. Я любезно согласился.
Вы читать умеете? Мы не обсуждаем макулатуру, какая у Вас есть дома или там на даче, мы обсуждаем предствленную ТС монету? или жетон, не пойми пока что. Повторю вопрос: Что из ваших бумажек или изысканий указывает на: определение данного предмета? Его принадлежность к определённому географическому и временному периоду?
gran пишет: Доброго Всем времени. Помогите определить данную монету. Вес 2.05 гр.
С ув.....
Если это у Вас, рассмотрите внимательно, есть след ювелирки? Типа снятого ушка или оправы? Вполне вероятно, что это часть современного или не очень современного, украшения типа медальона
sdfx1 пишет: Бабочки или Ирисы (энтомологи ирис там видят, а не бабочку): - происходят из Астраханской обл. - мои руки держали все возможные варианты - я не знаю ни одного аргумента, свидетельстаующего о том, что это фуфло - у меня около 100 страниц разных экспертиз Спорить не интересно, но если у кого-то есть инфа документированная - тогда интересно.
Раз не хотите документы, то, покажите фото подобных, хоть одного из вариантов, которые Вы держали в руках.
Приветствую уважаемых форумчан! Вот такую славную поделку нашел на hermesauction.ru/Go. Это антикварная "фантазийная" подделка под античную монету - золотой статер.Аверс - бабочка, реверс клеймо "Хан".Написал дословно. Кстати с пробой не ниже 958. Представлено два варианта : один-10,83г .золота, другой-8,56г.
Norman75 пишет: Приветствую уважаемых форумчан! Вот такую славную поделку нашел на hermesauction.ru/G. Это антикварная "фантазийная" подделка под античную монету - золотой статер.Аверс - бабочка, реверс клеймо "Хан".Написал дословно. Кстати с пробой не ниже 958. Представлено два варианта : один-10,83г .золота, другой-8,56г.
Браво
Больше всего "радует" излюбленная фраза фуфлогонов с почившего Молотка : "проверка реактивом".
Sebastian37 пишет: всё бы хорошо, теперь бы понять из скрина, что имели ввиду, говоря о "античном статере" с сюжетом))))
Так написано же: "фантазийая" подделка - в переводе на русский язык значит: фиг знает что? Но надо обозвать по умному, типа статера античного, добавить про реактивы и впарить подороже
Впрочем, дождёмся ещё ответа sdfx1
Цитата
sdfx1 пишет: Еще важно, что многие из них вымазаны в мазуте (остатки толи битума, толи мазута, толи асфальта природного)
Может он прольёт свет, что это за антиквары в Астраханских степях в асфальт подобное закатывали?
Интересно что по весу монета ТС сильно маловата по сравнению с представлеными "золотыми шедеврами". Кто же тогда его монету сфорганил? Или же золота может пожалели!
Norman75 пишет: Интересно что по весу монета ТС сильно маловата по сравнению с представлеными "золотыми шедеврами". Кто же тогда его монету сфорганил? Или же золота может пожалели!
А кто Вам сказал, что это золото? Или что это не плакировка тонким слоем?
Конечно золотом там может и не пахнет, но почему вес такой слишком разный? Может дело в разном метале "монет" или же размеры разные! Думаю под одним "брендом" разные изготовители выпускают "товар" сродни знаменитым часам "Монтана".
rjkz1968 пишет: покажите фото подобных, хоть одного из вариантов, которые Вы держали в руках.
По многочисленным просьбам наших читателей редакция Журнала "Мурзилка" публикует загадочное фото: Самоделкин и Карандаш уже спешат узнать последние сведения и рассказать нашим читателям. Инспектор Варнике продолжает вести свое расследование....
Короче, не надо физику вопроса, т.е. объективную инфу или и "слова - версию" превращать в морализаторство и охоту на ведьм (я показанные продажи первый раз вижу, не следил за этим вопросом, не мои слово даю). По моей "инфе со слов", и пока я не знаю никаких обстоятельств, которые противоречили бы этой инфе, все показанные экземпляры из одного горшка.
sdfx1 пишет: Вот я и получил только что кусок бана за "хаство". Что такое "хаство"?
Не обманывайте! Ни чего Вы ни сегодня, ни вчера не получали, я, как и Вы сами, вижу ваши предупреждения и когда они были вынесены. (9.10.)Так что нечего из себя обиженного строить.
И по теме: и что это за фото и где вес, размеры, экспертизы? Или опять вытягивать и упрашивать надо? Без этого ттх всё на фото не идентифицируемо
Тут ведь как: - некоторые в таких случаях по дружески (если дружба конечно есть, если ее нет, то.... извините) обращаются /звонят, например, и просят показать , тогда встречаются - все смотрят и все показывается; - а некоторые через дырявое решето корпоративного тимвивера по компу чужому лазяют, ну так ноут корпоративный, у меня там прав админа нет, я там специально "лажу" оставил - потому что воровать нехорошо