А продавец не раскрыл тайну?

Может имеется ввиду,что не смотря на все огрехи,потертости,нюансы в виде отслоений,блеск имеет место быть
На самом деле очень симпатичная монета,остается только поздравить с приобретением!  

чеканили предыдущий экземпляр монеты, монета залипла на штемпеле орлом вниз, поставили следующюю заготовку и снова стукнули штемпелем, и тут обнаружили залипшую монету. Далее продолжили чекан в нормальном режиме.
как-то так возможно.

Эрунда,противоречащая здравому смыслу и законам геометрии.

Объясню  своё видение данного вопроса.
1.Усилие к монете прилагалось в моменте т.е. не было статическим.
2. Метал имеет плотную кристалическую решётку которая имеет определённый уровень сопротивления нагрузке.Причём в зависимости от примесей в сплаве он может серьёзно отличаться этим ещё и объясняются слойки и плохая способность прокатываться.
3.В момент чеканки монетный кружок подвергался деформации, а затем происходило снятие нагрузки и кристалическая решётка как бы отпружинивала обратно в тех местах где она не была окончательно разрушена и имела некоторую степень свободы.
4.Возможно такая особенность возникала при плохом отжиге или попадании вредных примесей, т.к. существуют монеты чеканеные тем же оборудовании но имеющие ровное поле.
5.Где можно часто увидеть такое явление: Пятаки Екатерины, Двушки Александра I чеканеные на Екатеринбургском и Колыванском м.дв., серебряные мелкие номиналы 1810-1841 годов.

Спасибо! Помещу сюда ваше на мой взгляд самое легко воспринимаемое пояснение по хронологии возникновения зеркального позитива.

Цитата: 3777 Опубликовано Вчера, 18:34:09
G.S.E., искренне поздравляю Вас с "прорывом" в теме!  Попробую добавить, как  мне кажется, дело тут в цементации поверхности при закаливании.
Вот схемку набросал, прошу строго не судить...
Поверхностный слой - наиболее твердый, он же и наиболее хрупкий. При соуданении его "срезает", вот кромка  и такая четкая.
Калили в древесном угле, поверхностный слой "науглераживался" больше. Могло и такое быть, что кузнец, зная о недостаточно хорошем качестве стали  старался искусственно повысить твердость. Такой прием известен.

Не думаю, что в процессе закалки заготовка могла дополнительно цементироваться, так как в открытом пламени горна при избытке кислорода (дутьё мехами) углерод полностью переходит в двуокись углерода, а для цементации нужен атомарный углерод, который получается из окиси углерода, а окись углерода в свою очередь получается при неполном сгорании угля при недостатке кислорода. Наоборот - в открытом огне из хорошей стали при перегреве или при долгом нагреве углерод обычно немного "выгорает". Да и цементированный слой даже при нормальной цементации нарастает очень медленно, примерно 0,1 мм в час.