Выскажу своё мнение. Монета не литьё, фактура металла правильная, патина тоже приятная. Изображение корявое, но это допустимо для фальшака. По стилистике того времени тяжело судить, но похожий аверс я где-то уже видел. Может быть рано в мусор записывать?
ИМХО, не похоже на фальшак для обращения - слишком ровный кружок, слишком ровно буквы стоят, да и в целом слишком пытались одновременно и соблюсти кое-какое подобие мондворовских, и сделать под фальшак
Спасибо за мнение. Но есть такое как мне кажется противоречие, если целенаправленно делали под фальшак для обращения, почему тогда выбрали нечастую разновидность. А если под мондворовскую - допустили большое несоответсвие в деталях. Больших иллюзий не питаю, если общественностью будет признано копией, то пусть будет так. Только неприятно что сразу в мусор перенесли, даже без всяких объяснений.
Даже для копирования вручную простенького штемпеля нужны необходимые навыки, которые у нынешних держателей штихеля отсутствуют. Поэтому и получается такое ни то, ни сё.
