Если есть возможность купить квартиру ( эконом сегмент ) и сдать .. На вырученные деньги покупать 2 пятёрки Н2 каждого месяца (пока золото подсело ) ...Медленно ,но уверенно литровая баночка будет наполнятся ...
Шарль Шариков пишет: Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.
Хотел спросить, откуда взята цена добычи/производства? Примерно тоже самое говорят о всех сырьевых активах, когда цены на них стремятся вниз, типа падать дальше некуда, про нефть тоже трубили, мол добыча стоит чуть ли не 50$ за бар. А на самом деле, кто вам такую информацию скажет, это же тайна за семью печатями, Сверхприбыль, это вам не тема для кулуарных разговоров.
quarter пишет: To dsvoel . Из Баркова: "...пятак складая к пятаку он был великий эконом..." ...
это скабрезное переложение Онегина не может принадлежать перу Ивана Семёновича, хотя бы потому, что роман Пушкина появился полвека спустя после того, как великий поэт-матершинник ушёл в мир иной. Да и слог - слабоват для Баркова, на мой взгляд...
Шарль Шариков пишет: Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.
Хотел спросить, откуда взята цена добычи/производства? Примерно тоже самое говорят о всех сырьевых активах, когда цены на них стремятся вниз, типа падать дальше некуда, про нефть тоже трубили, мол добыча стоит чуть ли не 50$ за бар. А на самом деле, кто вам такую информацию скажет, это же тайна за семью печатями, Сверхприбыль, это вам не тема для кулуарных разговоров.
Есть подозрение что если цена падает ниже какой-то суммы ,то сворачивается освоение новых и разработка некоторых старых месторождений в труднодоступных местах т.к. это становится не выгодно. Когда-то кстати слышал что именно по этому страшилка "нефти хватит еще только на 10-20 лет" существует уже чуть ли не век - когда ее реально начинает не хватать, цена растет вверх и внезапно указывается что месторождение которое раньше вообще не учитывали ибо дорого и крайне неудобно добывать вполне себе начинает разрабатываться.
Цитата
MrBald пишет:
Цитата
quarter пишет: To dsvoel . Из Баркова: "...пятак складая к пятаку он был великий эконом..." ...
это скабрезное переложение Онегина не может принадлежать перу Ивана Семёновича, хотя бы потому, что роман Пушкина появился полвека спустя после того, как великий поэт-матершинник ушёл в мир иной. Да и слог - слабоват для Баркова, на мой взгляд...
Так и из Онегина тут только "был великий эконом" (даже без он), причем у Пушкина, насколько помню, строка была без иронии совершенно.
АК1 пишет: Так и из Онегина тут только "был великий эконом" (даже без он), причем у Пушкина, насколько помню, строка была без иронии совершенно.
если в поисковике вбить целиком приведёную строку "...пятак складая к пятаку он был великий эконом...", то не трудно найти то, о чём я говорю - переложенное на "русский устный" сокращённое произведение Пушкина. Не могу сказать, что написано оно совсем уж бесталанно, но до "нетленки" Баркова (которому авторство оного и приписывается) - явно не дотягивает. При этом однозначно Барков и не мог быть автором по причинам, изложенным выше.
Шарль Шариков пишет: Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.
Хотел спросить, откуда взята цена добычи/производства? Примерно тоже самое говорят о всех сырьевых активах, когда цены на них стремятся вниз, типа падать дальше некуда, про нефть тоже трубили, мол добыча стоит чуть ли не 50$ за бар. А на самом деле, кто вам такую информацию скажет, это же тайна за семью печатями, Сверхприбыль, это вам не тема для кулуарных разговоров.
Эти данные не являются ни какой тайной, поищите в интернете. Считаю цены на золото носят спекулятивный характер. И что цены на него упали только потому, чтоб не лопнул очередной мыльный пузырь, когда под него выпускали огромное количество деривативов и продавая их, когда золото было на пике.
Как водиться - на втором поколении природа отдыхает. Поэтому, если вы бестолочь, то да - плодитесь и размножайтесь. Тогда у вас есть шанс обеспечить свою старость. Собственно говоря, отсталые народы такой подход и исповедуют. Не качеством, так количеством. Если вы человек выдающийся, детки (если следовать закономерности природы) скорее всего будут хомутом.
Рассуждая категориями инвестиций (а значит подходить к этому вопросу как к бизнесу), дети - самый рискованный и не окупаемый проект. В них вкладываются не только материальные ценности (которые, учитывая дисконтированные финансовые потоки, никогда не вернуться), но и энергия жизни. Растя детей, мы стареем (ускоренно амортизируемся) сами. А что из них вырастет - одному Богу известно (слишком высокие риски). Если и браться за такие проекты, то ставку, непременно, надо делать на качество. А качество человеческого капитала - вещь дорогущая. К сожалению, продвинутые представители "загнивающего" Запада так и рассуждают, что обрекает их на вырождаемость.
Так что, ув. Если Бы, позвольте с вами не согласиться.
Самые лучшие инвестиции - повторюсь - в себя любимого.
А дети, как цветы жизни (сорвал букет - подари бабушке. Шутка). Их, если уж на то пошло, лучше воспринимать как предметы лакшери-сегмента.
...здравствуйте! Разрешите поделиться таким вот выводом,но озвучивать не стану специально-сами к нему придете. Итак,лет 8-10 назад,точно подзабыл,я купил свою первую николаевскую пятерку. Что то в пределах 1250рублей. Обычный тип,1899год. И тогда же моя тёща положила в книгу и забыла там 1000 рублей. Таких же,какие у каждого сейчас есть в карманах. Прошло время. Не так давно,роясь в книгах,она нашла эту тысячу. Но,как была 1000рублей,так и осталась. А моя пятерка с тех пор стоит 13-15т.р! Как быстро пролетело время!! Вот,уважаемые какая она,инвестиция сегодня. Какой банк даст вам такие проценты? Резюме-он же вывод-делайте сами! С уважением.
LOPUCH пишет: А моя пятерка с тех пор стоит 13-15т.р!
сколько пакетов молока можно было купить на 1250 рублей 10 лет назад? и сколько сейчас на 13 т.р.? реальная доходность вашей "инвестиции" кроется в этом соотношении
Как водиться - на втором поколении природа отдыхает. Поэтому, если вы бестолочь, то да - плодитесь и размножайтесь. Тогда у вас есть шанс обеспечить свою старость. Собственно говоря, отсталые народы такой подход и исповедуют. Не качеством, так количеством. Если вы человек выдающийся, детки (если следовать закономерности природы) скорее всего будут хомутом.
Рассуждая категориями инвестиций (а значит подходить к этому вопросу как к бизнесу), дети - самый рискованный и не окупаемый проект. В них вкладываются не только материальные ценности (которые, учитывая дисконтированные финансовые потоки, никогда не вернуться), но и энергия жизни. Растя детей, мы стареем (ускоренно амортизируемся) сами. А что из них вырастет - одному Богу известно (слишком высокие риски). Если и браться за такие проекты, то ставку, непременно, надо делать на качество. А качество человеческого капитала - вещь дорогущая. К сожалению, продвинутые представители "загнивающего" Запада так и рассуждают, что обрекает их на вырождаемость.
Так что, ув. Если Бы, позвольте с вами не согласиться.
Самые лучшие инвестиции - повторюсь - в себя любимого.
А дети, как цветы жизни (сорвал букет - подари бабушке. Шутка). Их, если уж на то пошло, лучше воспринимать как предметы лакшери-сегмента.
Не согласен.Родив ,ребенка,Вы ему уже обязаны.И,должны пытаться сделать счастливым!Да,хотя бы только потому,что он (они)не просили Вас выпустить их в этот мир.Это решение приняли Вы за них и несёте моральную ответствееность.Как и каким образом это произошло детям фиолетово.Даже своим родителям ,братьям,сестрам Вы ничем не обязаны(у каждого по совести) ,а детям своим ВЫ ДОЛЖНЫ.Долги надо отдавать полностью.,то и есть наши инвестиции в детей.П.С.не уверен в себе,не тряси лишний раз пиписькой!
О детях уже само собой. Они экономической целесообразности не подчиняются. Разговор уже о внуках. Как говрится,- любите ваших внуков, они отомстят за вас вашим детям! У меня как раз через месяц у самой вредной (когда-то) дочери должна родиться дочка. Она на пятом месяце в Москву слетала, получила новый загран(инвестиция!), полюбовалась на родину и вот...
LOPUCH пишет: лет 8-10 назад ... моя тёща положила в книгу и забыла там 1000 рублей...Прошло время. Не так давно,роясь в книгах,она нашла эту тысячу. Но,как была 1000рублей,так и осталась.
По-разному бывает. Вот, к примеру, в 1997 году вы положили в книгу заначку. Несколько только что полученных новеньких (в прессе) банкнот. Каждая по 500 000 неденоминированных рублей. Каждая примерно $80. Приличные деньги тогда. Но забыли. Бывает. Нашли недавно. Поинтересуйтесь, сколько стоит одна такая банкнота теперь...
LOPUCH пишет: лет 8-10 назад ... моя тёща положила в книгу и забыла там 1000 рублей...Прошло время. Не так давно,роясь в книгах,она нашла эту тысячу. Но,как была 1000рублей,так и осталась.
По-разному бывает. Вот, к примеру, в 1997 году вы положили в книгу заначку. Несколько только что полученных новеньких (в прессе) банкнот. Каждая по 500 000 неденоминированных рублей. Каждая примерно $80. Приличные деньги тогда. Но забыли. Бывает. Нашли недавно. Поинтересуйтесь, сколько стоит одна такая банкнота теперь... ..но ведь разговор об инвестициях? А деньги-цифры как никак.... Прочел тут о количестве пачек молока.Так все растяжимо. Кто то в пачках молока считает,как простой работяга,кто то в процентах прибыли,как банкир... Но факт-купил-положил-получил прибыль. Либо переоценку актива с течением времени. Все относительно. Но положите в банк,и посмотрите,сколько за такой период времени у вас будет количество рублей... Что и требовалось доказать. (Навеяно темой, обсуждаемой сейчас на ЦФН).
..подвела спешка. Извиняюсь. Хотел сказать следующее. Кто то меряет стоимость денег пачками молока. Кто то цифрами,как банкир. Кто то еще чем то. А кто то вложил-получил либо прибыль,либо просто стоимость монеты на сегодняшний день. Каждый прав по своему. Но-не каждый может купить землю,недвижимость. А монетку-любой более-менее разбирающийся в этих вещах. И главное-можно носить в кармане.
Приобретая монеты для коллекции (золотые, серебренные или медные) Вы не только инвестируете свои вклады в будущем, но и получаете массу удовольствия от приобретения, обладания этой монеты.
Влад11133 пишет: Приобретая монеты для коллекции (золотые, серебренные или медные) Вы не только инвестируете свои вклады в будущем, но и получаете массу удовольствия от приобретения, обладания этой монеты.
Кроме удовольствия, ничего. Полнейшая глупость размышлять о коллекционировании монет, как об инвестировании. Тем более инвестициях в долгую.
Проблема в том, что из нумизматики народ, скорее всего, будет уходить, как это произошло в Европе, например. И что может пробудить интерес современной молодежи к ней совершенно не понятно. Скорее отвратить от увлечения, как мутной сферы увлечения, где царит сплошной лохотрон.
Ну лохотрон тоже имеет свои привлекательные стороны для людей, умеющих выудить хороших щук из мутной воды. Так что и в Европе есть свои дельцы. Но, самое главное, что нумизматика не совсем уж затухающий тренд. Есть много собирателей в разных частях планеты, в том числе теперь в Китае, Америке. Малайзии и проч, которые именно в целях инвестирования покупают дорогие и сверхдорогие монеты. Повсюду ( у нас также) есть дилеры, выискивающие для них монеты от 100 тыс евро например. Но есть и собиратели недорогого материала, и надо сказать, что с ним в Европе становится напряжёнка так же, как с дорогим. Куда всё уходит, неизвестно, но на слётах купить нечего. Причём почти по всем темам, начиная с антики, и заканчивая доевровыми интересными монетами. Разве что евро в ассортименте...
Монета как предмет инвестирования может рассматриваться в случае, если её цена приобретения значительно (на десятки %%) ниже продажной цены. А покупка монеты по средне рыночной цене с целью хранения и последующей перепродажи довольно авантюрное дело, в котором много форс - мажорных факторов и рыночных рисков, особенно, если речь идёт о частном собирателе монет, не имеющем своей клиентской базы.
buratino пишет: Монета как предмет инвестирования может рассматриваться в случае, если её цена приобретения значительно (на десятки %%) ниже продажной цены.
Наш подход...русский Насколько мне известно, Германия работает на 4% и ничего, не жалуется. Кроме того, считается одной из самых сильных экономик.
Коллекционеры евро - тоже немногочисленная категория на слётах. Всё в основном проходит через интернет. Люди меньше и меньше доверяют вживую друг с другом. Поэтому идёт круговорот монет через очные и интернет-аукционы, задерживаясь и оседая тоже не очень надолго. Это в прежние времена коллекции передавались из поколения в поколение или просто расходились по рукам. Сейчас прежних материальных богатств или исторических интересностей у людей не так много,- никто не хранит на чердаке бабкины сундуки, прялки, стулья, посуду и книги. Люди более мобильны,- меняют увлечения, обстановку и место жительства не один раз за жизнь, и ненужные вещи продаются на воскресных барахолках или в интернете.
На счет евро наверно это не так.Я пару раз брал на слетах столик , рядом сосед продавал евро всевозможные в эмале итп ,так вот у него достаточно много было покупателей. Закупался он в Германии.Человек 15-20 к нему подходили и отоваривались ,у него часть клиентов были уже не первый раз. Брал он себе 3 стола и все было забито этими монетами в альбомах итп .С другой стороны сосед продавал значки ,тоже оказывается популярная тема.Разной тематики от спорта до культуры наши , так же была иностранщина.
Самое лучшее, это у старых нумизматов покупать монеты оптом, а потом их распродавать. Знаю многих, кто так делает. Я один раз проинвестировал такую покупку и потом пустили на розницу. Прибыль для меня была около 50% от такого мероприятия.
Гениально!!!! Че я раньше то не догадался? Есть тут кто-то на форуме, только обязательно ИЗ СТАРЫХ НУМИЗМАТОВ, желающих мне монетки в полцены продать,а? 50% процентов прибыли были бы не лишними! В случае чего и квартирками-дачками тоже интересуюсь.
Я поделился одноразовым опытом инвестирования в монеты. Просто если бы у меня было лишних 500 тысяч, то я бы искал куда их вложить с максимальным эффектом, чем просто положить деньги в банк.
А ещё надо вкладывать в то, во что разбираешься. Я купил дом за границей в 3 раза дешевле, чем во время кризиса он стоил. Мне "посоветовали" знающие люди. Недавно с большими потерями еле-еле смог его продать.
Примеры инвестирования из личного опыта: Была сумма в рублях, разделил поровну, в итоге через 6 мес: 1.купил доллары и положил в банк - итог + 450000 р (рост курса и %) 2. в рублях на полгода депозит - итог + 80000 р (только %)
3.Коллега на примерно такую же сумму купил квартиру, строит год, отпрашивается с работы через день, вложил еще 150000 р. (без ремонта), в итоге застройщик продает аналогичные квартиры в этом же доме дешевле на 200000 р. чем была первоначальная цена.
Ну чтобы качественно "прикурить" от вложений в реальный сектор, нужны и суммы соответствующие. А вообще убеждаюсь в том, что главное в рублях свои активы не держать. Ну это опять же из личного опыта. И удачного, и не очень.
Штабс-капитан Овечкин пишет: Ну чтобы качественно "прикурить" от вложений в реальный сектор, нужны и суммы соответствующие. А вообще убеждаюсь в том, что главное в рублях свои активы не держать. Ну это опять же из личного опыта. И удачного, и не очень.
Есть некоторое впечатление, что РФ может скатиться со временем до состояния Венесуэлы или Венесуэлы-light: экономика все больше огосударствляется, у власти довольно темные люди, неэффективные гос.корпорации живут на дотациях, рынок нефти имеет расширенное предложение, внешняя политика способствует закреплению санкций, частный бизнес под некоторым гнетом обстановки, исчерпание валютных резервов, дефицит бюджета и риски "включения печатного станка". Что же из этого следует? Что в перспективе рублевые активы еще более обесценятся, что непосредственно рубль будет обесцениваться. Такие мысли ведут к тому, чтобы прикупить еще хотя бы 10-20 тыс.$...
Что за "КН"? Я тут себя поймал на совершенно нездоровой мысли, что к лицам, покупающим сколько бы то ни было заметные объемы валюты, "могут быть вопросы" вроде "тааак, ага... 15.09.2016 Вы купили 25 тыс.$, а говорите, что валюты не имеете...", "... и это в такое-то время Вы не хотите помочь Родине™...", "...такие, как Вы, стоят на пути к процветанию народа..." и т.п. Совершенно сумасшедшее представление в современном-то государстве. Может быть, паранойя. Однако во время написания сего я вспомнил, что именно такие вещи происходили в 1920-ых, когда людей морили и мучили, выбивая царские червонцы и прочие ценности "для нужд государства".
У меня как раз через месяц у самой вредной (когда-то) дочери должна родиться дочка. Она на пятом месяце в Москву слетала, получила новый загран(инвестиция!), полюбовалась на родину и вот...
