Цитата |
---|
водолей пишет: Пользовался системой оценки состояния от Х. Гиля и А. Ильина: - плохое; - удовлетворительное; - хорошее; - отличное. |
А то еще вот такая шкала была (из Квиткова):
По ней, наверное, была бы "нечто среднее" между хорошей и средней сохранностью.
Цитата |
---|
Лохушка пишет: VF - очень хорошая VF+/XF- - почти отличная XF - отличная AU - почти превосходная UNC - превосходная, не обращавшаяся. |
Это, по-моему, "МиМовская" шкала...
Ну, а XF+ все-таки по ней тогда как? )))
Есть еще "общеупотребительная" шкала: VF, VF+, XF-, XF, XF+, AU (или aUNC), UNC
Иногда в ней "XF-" называют "aXF", иногда или объединяют "VF+" и "XF-" в "VF/XF" или "VF-XF", или называют "VF-XF" что-то промежуточное между "VF+" и "XF-".
Иногда появляется "XF-AU" вместо "XF+", "XF-UNC" вместо "AU", "AU/UNC" (или "AU-UNC") между "AU" и "UNC", и так далее
"Общеупотребительная" - в смысле, что, кажется, не описана формально, но все ей пользуются широко, но, увы, полуинтуитивно и очень субъективно (отсюда и пошло знаменитое "
XF у каждого свой" )))
По этой шкале показанную монету можно вполне назвать VF-XF, думаю.
P.S. А по моей личной шкале, показанная монета VF+/xf- )))