я не компетентен, но предположу и скажу...
очень желательно дяденьке знающему для личного осмотра надо показывать

По ссылкам выше в качестве примеров показаны какие-то хреновины безобразные, имхо,
а ваша монета подлинная, и соосность придаёт ей некий шарм

[QUOTE]russ пишет: мнений не будет?[/QUOTE]

На настоящую весьма похожа,
но на сей безгуртовке не поручусь...

Однозначно, монеты не для слабирования по причине не высокой сохранности,
а там ещё и чистка, полировка.
Фото без блеска, в тенёчке добавьте для правильного понимания цены.

Особенности монеты, что там и как, видно плохо,
но она подлинная

не настоящая

[QUOTE]scowl пишет: прошу рассказать максимально подробно про природу и технологию возникновения данного брака. [/QUOTE]
Попробую, не рассказать, а предположить, впрочем пред тем несколько подумав, а потому, полагаю, предположу правду.
Сей брак на гурте банальный непрочекан.
20-33 года, насколь знаю чеканилась в рубчатом гуртильном кольце, тоесть гурт на монетке появлялся в момент удара штемпеля:
монетная заготовка диаметром в долю миллиметра менее диаметра гуртильного кольца попадала внутрь,
верхний штемпель бил расплющивая заготовку и увеличивая её в диаметре, так, что плоский гурт заготовки впивался в выпуклые рубцы гуртового кольца.
Но чаще всего удар штемпеля бывал не достаточным чтоб расплющить заготовку столь, чтоб она расплющилась и своим растекшимся металлом заполнила все пустоты рубчатого кольца,
в самую глубь рубцов металл не дотекал, потому гурт можно обозвать плосковато-рубчатым.
Но в добавок, на этот-самый плосковато-рубчатый гурт монеты при чеканке воздействовали ещё и штемпеля сверху и снизу, плюща кант монеты, загоняя металл и верхние части зубцов, и в нижние, и с аверса, и с реверса монеты
(думаю верхний, ударный штемпель больше воздействовал), штемпели ударяя в добавок уродовали рубцы гуртильного кольца.
Насколь внятно я изложил своё видение, не мне судить,
но думаю таким образом образовывается эта визуально видивая впалая полоса посередь всего гурта.:oops:

монета подлинная, красивая, вес в норме,
гуртовые верейки малость перекошены, и это не редкость,
выпирающие полоски на гурте с вдавленного дефекта на гуртовом кольце

[QUOTE]Богатырь пиш под углом смотреть то видно вдавленность, [/QUOTE]
специфика чеканки подлинной монеты

думаю не подлинная, современное фуфло

думаю подлинная

по этим весьма информативным фото сколь-либо существенной полировки монеты не вижу,
а приятный штемпельный блеск в защищённых местах рельефа присутствует

по этим фото на подлинную похожа, весьма

не настоящая, да возможно и не золотая

[QUOTE]cheser1 пишет: Ни наплывов, ни помарки, [/QUOTE]
Фотографии гурта конечно, малоприемлемые,
но вроде как...
да и монета в целом выглядит вполне убедительной, правдоподобной

И другие фото мягко говоря не аховые, мелкие,
но, с существенной долей вероятности монета ваша подлинная,
а "шип", тот самый правильный "шип"

Надо тут, на "старой монете",
узнать у опытных московских нумизматов, кто в стране главный нумизмат,
и попросить того уважаемого человека, чтоб он подумав ввёл русскую шкалу сохранности монет,
и чтоб мы, перестали сохранность обозначать букВАми непонятных язЫков.:oops:
  Полагаю, цена сей монетки 500-700 руб. на любителя не красивых и не сохранных монет.

подлинный

[QUOTE]igor.mihaylovich пишет:Смущает пористость поля[/QUOTE]
Дык, поверхностная коррозия

Подлинная,
вполне приличная,
вероятно из земли

Изображение вовсе никудышное,
...выглядит похожей на настоящую

Ой дружище,
сколь вижу я по вашим фото,
зеркальное поле у монеток от натирания о валенок.
:(

[QUOTE]scowl пишет:
если отнесёте в ННР, то вердикт будет однозначный - не то;
если в РНГА, то подлинность будет в наличии;   [/QUOTE]

Уважаемый Владимир,
убедительная у меня к Вам, как к столичному, знающему и активному нумизмату просьба,
выстажитесь менее витеевато,
в коей из упомянутых вами организаций, по Вашему мнению правильней определят подлинность - неподлинность
именно этих коронационных рублей Александра.

[QUOTE]Sventax пишет:
Вечно проблема с Александровской коронацией...
[/QUOTE]
Лет 8-10 назад, активный тутошний продавец выставил царский юбилейный рубль в ПЛ и в офигенной сохранности.
В отличии от мутноватых фото гурта аверс с реверсом сфотографированы были качественно,
и ставки посыпались наперебой одна за другой, пока,
один из форумчан не удивился, а чё,  гуртовая надпись, вроде как, большевистской орфографией написана...
Лот с торгов хозяин снял пообещав понять что к чему.
Ну а в этой монете, как предполагаю я, самого сложого в подделывании, но и в определении подлинности нет - гуртовой надписи.:oops:

Тут, на форуме с год назад подобное на 10 рублях Николая показывали.
Как понимаю, брак логичный, гуртовые вирейки "съехали"-буксанули-перехлестнулись,
сколь редко- предположу не часто, думаю в плюс 20-40 процентов к цене сей не дорогой монеты, к дорогой 10 процентов плюс.

Кидайте в не крепкую лимонную кислоту, но,
фотографии вашего добра помогли-б в более правильном совете

Как понимаю по фото, своеобразная подгравировка не на монете, а со штемпеля.
Подлинных таковых, столь запоминающихся штемпелей не помню.
Уверен, вещь не подлинная.
Да и орёл на реверсе на правдышного не похож.

подлинный

В живую чистку видно лучше чем даже по хорошим фото,
ведь можно монету повертеть-понаклонять к свету.
Не вижу, да и нет на этой монете вмешательств.

[QUOTE]Vadimkz пишет:одноштепельный.[/QUOTE]
Уважаемый [B]Vadimkz[/B], эта вещь на монетах не одноштемпельность,
а весьма не редкие во многих годах следы холостого соударения штемпелей, отпечаток цепи ордена под левым крылом...
сами прикинте.

Да вероятно подлинная, коль не лень фото-б гурта добавить, да покрупней.
И будет точный вердикт

Ну это-ж репринт,
полагаю, у увлекающихся такое есть, ежели вообще нужно,
а странным гражданам-нумизматам таковое сгодится только бонусом к имперскому серебрянному рублю.8-)

Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года,
а ежели хозяин сего добра упёрт насчёт подлинности, то без общепризнанной экспертизы продажа не логична (мы-т тут, чё угодно наговорим)8-)

Монета подлинная,
чрезвычайной красоты не узрел,
поле плохо видно, но вроде покоцанное, из обращения,
патина не думаю что старая (у меня подобная, хоть и не на всех монетах в современном шкафу появляется).

Сделав акцент на обильные царапины (которые в реальности не столь существенны) попытайтесь снизить цену на 3-2-1 тысячу.
Да и 20 т.р. цена приемлемая для этой приятной монеты. имхо:)

Что за тема, какие-такие монеты?  кто-что советует, что самому посоветовать...
А тут, г-н [B]ГУТЫЧ[/B], по мне, очень умно высказался, в тему.
Согласен с выше изложенной концепцией, советую прислушаться.
А бюджет подкорректировать в сторону увеличения в духе времени как наши малиновоштанные (из кино кин-дзадза) практикуют

Ув. [B]vvn01[/B], в большинстве ваших тем, фотографиям малость фокуса не хватает,
а в данной в особенности.. монета-т дорогая, часто, умело подделываемая.

Самая вероятная версия, чаще всего и бывает верной.
думаю, именно обстучали иль от тоски и безделья, аль в детской игре.
А диаметр очевидно-ж стал больше.

Полагаю, что с повреждением гурта на 12 часов монета не получит числовой грейд,
да в добавок, что там на 6 часов, да и реверс накорябан не в обращении, а чисткой.

Подлинная,
побитая в обращении, а вероятно и не в обращении, а лёжа в шкатулке с побрякушками уже выйдя из обращения в годы "развитого социализма":)