Неправильно

Я рассматривал эту монету вживую,когда она с остатками стаховической коллекции продавалась у нас в Париже.
Перья на туловище не гравированы,а чеканены,причем вполне в стиле времени и самое главное,что брюшко очень выпуклое.На  траурниках обычно  оно прямо-таки вогнутое ,либо совершенно плоское,а тут и брюхо и детали прически очень рельефные.
Купил его Денис и отзывался о нем как-то неопределенно.Другие люди признали рубль целиком подделкой.Качество ,если это подделка,очень высокое,"экскурсантовское" с четырьмя докторами наук

Считаю, что как раз наоборот. Вне стиля и вне времени: посмотрите на хвост.

Коллеги, давайте жить дружно и высказываться по теме )

Отчего же фуфло, возможно и по оригинальному кружку работали. Да и подрезать могли еще в дореволюционные времена: тип всегда ценился и был хорошо востребован, отсюда и желание улучшить экстрерьер уже тогда. Все-таки современные подгравировки часто повторяют рисунок оригинальной монеты, отсебятину лепить можно, но выходит уж больно кустарно. А вот раньше было легко "додумать" за оригинального резчика, тем более что фото как таковых не существовало.

Ну я и показывал в разделе "Идеальная коллекция".Потом это изображение из темы исчезло.
Обе монеты одного подтипа.И хвосты,и корона,и прочее.На первой монете,как я уже указывал,если бы она была "как все",т.е. с плоским пузом орла,то так РЕЛЬЕФНО,как на 1-м стаховическом экземпляре (у него их было два),невозможно ничего ни выгравировать,ни начеканить.Понятно я излагаю? Пузо очень выпуклое.Корона тоже отличная.
Собственно могут напрягать два странных момента.
1,то,что рельеф круговой надписи не "остренький",а заметно тёртенький.
2,и действительно,хоть и перья очень хорошо на пузе сделаны,и имеют подобный же барельеф,как на петровских монетах,но очень уж крупные и неаккуратные эти перья.Все ворсинки и пёрышки на лапах и хвосте орла тоже чрезмерно объёмные и явные.
Когда я смотрел этот рубль вживую и отбивался от ехидных выпадок Александра,то фото с УБС не видел ещё.