По фото это изделие нынешнего или конца прошлого века. Она толще, а для того, чтобы это не бросалось в глаза, у неё снята фаска, но есть облой, и это при таком-то состоянии сторон. А гурт как у люксовой БГ. В общем полный диссонанс.
маугли пишет: По фото это изделие нынешнего или конца прошлого века. Она толще, а для того, чтобы это не бросалось в глаза, у неё снята фаска, но есть облой, и это при таком-то состоянии сторон. А гурт как у люксовой БГ. В общем полный диссонанс.
Мне этих фото достаточно для вынесения вердикта. Для потенциальных покупателей: сложите вместе (круг на круг) три монеты 5р Н2: иную, эту, иную, сфотографируйте все три с гурта (2-3 места по окружности), и думаю, что всё прояснится.
маугли пишет: Мне этих фото достаточно для вынесения вердикта. Для потенциальных покупателей: сложите вместе (круг на круг) три монеты 5р Н2: иную, эту, иную, сфотографируйте все три с гурта (2-3 места по окружности), и думаю, что всё прояснится.
Я вижу копию, которая толще настоящих, со снятой фаской для визуального подобия толщины. Чаще всего такие не держат 900 пробу, если запилить её, имеют люксовый гурт и "изношенные стороны", тут при "износе" еще и облой сохранился, что в принципе очень маловероятно.
маугли пишет: Я вижу копию, которая толще настоящих, со снятой фаской для визуального подобия толщины. Чаще всего такие не держат 900 пробу, если запилить её, имеют люксовый гурт и "изношенные стороны", тут при "износе" еще и облой сохранился, что в принципе очень маловероятно.
Да,Вы правы. Надо было с начало на обсуждение поставить. Проверил штангенциркулем она толще других.
