Начнём, по порядку.
После знакомства с
sigurl и осмысления его рассказа о провенансе (как это справедливо спросил уважаемый
Procus) данной монеты, мне вспомнились истории о том, как аферисты, желая продать фальшаки или новые монеты какого-то теоретически возможного типа, просто подбрасывали качественные подделки в места, где их гарантированно найдут поисковики и по всем обстоятельствам и признакам объявят подлинными, так как сделаны они качественно, да ещё и свидетели есть, и ямка свежая ещё пылится. Ну а далее выходили аналогичные монеты и доллары текли рекой.
В данном случае мы видим практически аналогичную ситуацию, но расписывать я её не буду по понятным причинам.
Автор темы и хозяин двух монет (на самом деле хозяин не один, а в партнёрстве с другим лицом/лицами) искренне верил в то, что монеты являлись подлинными. Объяснять тут будет излишним. Поэтому, на вопрос:
Цитата |
---|
Aleks9023 пишет: sigurl , «Какой он?» или «Кто он?» |
отвечаю, что с высокой степенью вероятности он
Потерпевший, уверенный в подлинности монетМногие по-прежнему уверены, что монета настоящая, так как видели её, как это опять же справедливо подметил уважаемый
Procus, до снятия камуфляжа древности.
Но к сожалению, заинтересованные в покупке этой редкой монеты отказываются понимать, что такое признаки чеканки, древность изделия из металла, с учетом его обязательной коррозии и старения с течением времени. И учитывайте, что монеты всё это время хранились без какой-либо защиты от воздействия грунта. И самое страшное для покупателя, который ориентируется на авторитет Старой Монеты, что молчат и эксперты! Ну и конечно, на такой маленькой монетке сложно обнаружить без микроскопа признаки подделки, то есть купить её с рук у мошенника очень просто. Лично я очень рад тому, что обе монеты
sigurl решил продать открыто, на уважаемом форуме, но ведомый псевдоэкспертами, которые убеждали его в подлинности монеты, да и оснований сомневаться в подлинности своей находки у него не было.
Сегодня монета была осмотрена Уважаемым Игорем Шоновым и мною непосредственно в городе Керчь в присутствии владельца. При осмотре использовался микроскоп МБС-9, фотографии производились в макросъёмке, современным фотоаппаратом, при естественном освещении, а так же смартфоном с увеличением через микроскоп, что позволило увидеть отсутствие признаков подлинности представлений монеты. Высококачественные фотографии были высланы ряду коллекционеров и аттестованных экспертов, которые так же не нашли оснований считать этот предмет подлинной монетой достоинством обол времен правления Спартока III, Боспорское Царство.
При этом, там же на месте, в качестве эталонной, для сравнения, исследовалась ранее опубликованная аналогичная монета, любезно предоставленная Уважаемым И.В.Шоновым.
Таким образом, читатели форума понимают причины, по которым Уважаемый
*ANDRE* не торопился с ответом. Все эти дни проводились мероприятия по выявлению цепочки участников аферы.
Впоследствии, как я отметил выше, были проведены дополнительные консультации, в том числе и в дистанционном он-лайн режиме, целью которых было обсуждение технологии фальшивомонетчиков, точнее группы мошенников, а так же допущенные ими ошибки. По понятным причинам, мы не будем выкладывать здесь эти выводы, дабы они не послужили пособием для изготовления более совершенных поделок. Однако и по этим, уже более чётким фотографиям понятно всё: как абсолютно нормальная и критически нужная чистка, но на самом деле это просто избавление современной подделки от камуфляжа древности (ещё раз спасибо уважаемому
Procus за точные формулировки, кстати ему необоснованно занизили авторитет), так и явные признаки подделки - отсутствие признаков чеканки, отсутствие видимых признаков естественного старения серебра и другие...
Благодарю уважаемых коллекционеров и экспертов, которые предоставили мне полномочия опубликовать результаты нашей совместной работы 15 марта 2021 года с изложением в редакции на моё собственное усмотрение.
Теперь пришло время предоставить хорошие фотографии, и ПЕРВОЕ слово при обсуждении (подчеркивании красными линиями, обводе жёлтыми кружками и розовыми овалами) я просил бы вас, уважаемые читатели, предоставить человеку, который скрывается под ником
Ahiles.
Его стратегическая и достоверно установленная роль в этом деле - адвокат, так как он аля - "чистил вторую монету" и поэтому обе подлинные.
Цитата |
---|
Ahiles пишет: Сюжет очень прост на самом деле. Я думаю ТС сам всё раскажет. |
ДА, сюжет действительно прост, теперь уже.
но НЕТ, расскажет нам его не ТС, а адвокат сего произведения фальшивомонетчества, в ущерб коллекционированию.
Отдельно отмечу, что многие жулики, почему-то, недопонимают суть статьи Уголовного Кодекса "Мошенничество" и недооценивают реальные негативные последствия за противоправные действия в отношении коллекционеров, которым под видом древних монет впаривают фальшивки.
Итак, слушаем адвоката, который работал с нумизматическим материалом представленного типа.
Ahiles, вам слово...